Le desserrement de l’emploi dans la Région Urbaine de Paris, 1975-1999 Frédéric Gilli Pôle de Compétence Bassin parisien, Insee – DR Picardie

L’emploi dans les métropoles Apparition de régions urbaines Périurbanisation des emplois Multipolarisation des espaces productifs Le cas de la Région Urbaine de Paris Où ? Quoi ? Comment ?

Le cas de Paris Mutation des emplois Etalement autant que polarisation Evolution sélective Clivages persistants Intégration des bassins et re-concentration

Evolution de la répartition des emplois dans l’espace régional

La Région Urbaine de Paris

Evolution des concentrations

Evolution des concentrations

Evolution des concentrations

Evolution des concentrations

Evolution des concentrations

Répartition communale non homogène

Un desserrement non homogène

Un desserrement non homogène Indices Herfindahl de concentration spatiale de l’emploi Indices Herfindahl sectoriels (en moyenne sur l’ensemble des secteurs) Indicateurs corrélés à l’évolution de l’emploi

Les pôles de la RUP

Les pôles de la RUP

Les pôles de la RUP

Densification de la périphérie

Polarisation, diffusion… et étalement Distribution de l’emploi dans les pôles 1975-1999 L’emploi dans les différents types d’espace 1975-1999

Caractérisation fonctionnelle et sectorielle des évolutions

Evolution sélective des emplois Des tendances aux profils similaires (C-P) Croissance des cadres et Professions intermédiaires Stabilisation globale des employés (forte variance) Baisse du nombre d’ouvriers Qui se traduisent différemment au niveau local Spécialisation de Paris et du centre,… … mais égalisation des parts des quatre types d’espaces (les densités restent différentes!)

Diversification des pôles… Indice Herfindahl de spécialisation locale (2): calculé sans les pôles extrêmement spécialisés Mais des trajectoires différentes, pôle par pôle Diversification de Paris, spécialisation du Cœur, diversification des pôles périphériques spécialisés

…mais des spécificités restent Un espace industriel traversé par des oppositions Luxe et TIC (vs) Industrie Mécanique, électronique (vs) Industries diverses Industrie lourde (vs) Industrie de précision Des caractéristiques spatiales fortes Centre-périphérie au niveau sectoriel Auto-corrélation spatiale

…mais des spécificités restent

Typologie des pôles Classification sur les emplois ventilés par CSP et activité (Naf90) en 1999

Typologie des pôles

Evolution de la structure

Evolution de la structure Faible évolution dans le long terme Centre (et sud-ouest) / Banlieue Est / Périphérie Seuls Noyon, Dreux / Noisiel, Melun changent de type entre 1975 et 1990 (recodé en Naf) Forte variabilité intercensitaire Évolution des nomenclatures La banlieue Est, très diverse, est plus exposée

Classifications aux différents recensements (classe centrale et Banlieue)

Analyse structurelle de l’évolution Le Centre (effet struct. faible, mais positif) Paris a un tel effet local qu’il ‘positive’ les pôles Boulogne, Courb., Sud-Ouest, effet local nul Cergy, Les Ulis, Noisiel, Guyancourt, effet local fort Banlieue (effet struct.: -3pts) Montreuil, Créteil , Viry, effet local négatif St Denis, Ivry, Argentueil, Noisy, Paris Agglo, (Les Mureaux), effet local positif Brétigny, (Savigny), Combs, effet local très fort

Analyse structurelle de l’évolution Avant-postes (struct.: de -1 à -4pts) Soissons, effet local négatif Melun, Mantes, Creil, Vernon, Senlis, Provins, neutre Chartres, Beauvais, Evreux, Compiègne, Meaux, (Dreux), Sens, Montargis, effet local positif Coulommiers, Pithiviers, Crépy, effet local très fort Spécialisés : très forte variabilité Administratifs, textile: effet global négatif Ind. lourde, automobile, transports: positif (sauf Orly)

Participation des transferts Les transferts complets d’établissements Disparition et création nouvelle 2% des établissements, 1 transfert pour 5 créations De petits établissements, mûrs, industrie et services aux entreprises Possible surévaluation des logiques d’agglomération Secteurs propices à l’apparition de ‘pôles nourriciers’

Description des transferts 36% des transferts français 80% des transferts sont intra-RUP (cf. ‘franges’) Fort déséquilibre avec la Province Intensité et bilans migratoires entre RUP et Province, 1996 et 2001

Paris et la périphérie, plus ouverts Part des transferts externes dans le total des transferts entre 1996 et 2001

La Banlieue déficitaire Taux de solde externe des pôles de la RUP entre 1996 et 2001

La Banlieue déficitaire Taux de solde interne des pôles de la RUP entre 1996 et 2001

Le Centre brasse les établissements Part des pôles dans les transferts internes (total=1000)

Des ‘pôles nourriciers’? Âge des établissements émis par les pôles

Les transferts renforcent la spécialisation 34/50 pôles font apparaître une relation non neutre entre structure des stocks et des transferts 1 pôle avec dynamique de déspécialisation (Sens – IAA) 9 pôles avec déspécialisation et spécialisation (tous au-delà du 35eme rang) 24 pôles avec uniquement des spécialisations

Multipolaire,… multipolarisé ?

Une structure concentrique…

…qui s’étend et se polarise localement

60km – 100km : deux barrières 0 km-15km – 15km-45km – 45km- : trois dynamiques

Monocentrique / multipolarisée / polynucléaire

Monocentrique / multipolarisée / polynucléaire

Conclusion Mutation des emplois (tertiarisation et diversification) Etalement autant que polarisation -300 000 / +100 000 / +400 000 / +300 000 ¼ - ¼ - ¼ - ¼ Convergence d’ensemble, spécialisations locales (sectorielles et fonctionnelles) Clivages persistants (Centre / Banlieue / Périphérie) Intégration des bassins et re-concentration