R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine

Slides:

Advertisements

Présentations similaires

Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».

Advertisements

Le Nom L’adjectif Le verbe Objectif: Orthogram

ORTHOGRAM PM 3 ou 4 Ecrire: « a » ou « à » Référentiel page 6

Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)

Additions soustractions

Distance inter-locuteur

1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août

La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.

1 La Lettre du Cancérologue ASCO Daprès K. Broglio et al., abstract 1001 actualisé Survie après la rechute en fonction de la conservation du statut.

La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.

Critère principal : survie sans événement à 3 ans

Thérapies ciblées Étude NOAH

Maladie compatible avec un cancer de l’ovaire

Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)

Crossover à progression

Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)

Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines

Intervalle libre sans platine (ILP) Définition

Cancers bronchiques 1 Essai de phase III IFCT-GFPC 0502 : comparaison d’un traitement de maintenance par gemcitabine ou erlotinib à la simple surveillance.

Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.

Melphalan/prednisone/lénalidomide (MPR) versus melphalan haute dose- autogreffe (MEL200) en traitement de 1er ligne du myélome multiple A. Palumbo (Turin,

Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.

Chimiothérapie Étude PACS 04 (1) : schéma

Essai SPIRIT : schéma de l’étude

Les numéros 70 –

Les identités remarquables

LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.

Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:

La Lettre du Cancérologue Cancer de lovaire avancé (1) ASCO daprès Vasey PA, abstr. 804 act. Étude SCOTROC Actualisation - Survie sans progression.

Présentation générale

Traitement adjuvant du cancer du colon et bevacizumab

Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3

1 Étude de phase II : volasertib (BI 6727) + cytarabine faible dose (LDAC) versus LDAC dans la LAM : focus sur les données de génétique EHA Daprès.

LES NOMBRES PREMIERS ET COMPOSÉS

CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)

Les chiffres & les nombres

DUMP GAUCHE INTERFERENCES AVEC BOITIERS IFS D.G. – Le – 1/56.

Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.

MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.

Les Nombres 0 – 100 en français.

La Lettre du Cancérologue Étude DREAM (1) ASCO ® GI 2013 – Daprès Samson B et al., abstr. 448 actualisé Pas de progression Bévacizumab 7,5 mg/kg toutes.

Aire d’une figure par encadrement

Rb régulateur du point R

P.A. MARQUES S.A.S Z.I. de la Moussière F DROUE Tél.: + 33 (0) Fax + 33 (0)

Les fondements constitutionnels

MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.

(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])

Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)

Bevacizumab 7,5 mg/kg/3 sem. jusqu’à progression

Traitement de différentes préoccupations Le 28 octobre et 4 novembre 2010.

1/65 微距摄影美丽的微距摄影 Encore une belle leçon de Macrophotographies venant du Soleil Levant Louis.

Prodrogue inactive TH302 Métabolite actif Zone d’hypoxie Hypoxie

Contexte Étude GORTEC TPEx (1)

Annexe Résultats provinciaux comparés à la moyenne canadienne

Les Chiffres Prêts?

Caractéristiques initiales des patients

IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.

FORTIS-M : talactoferrine alfa contre placebo dans le CBNPC avancé

Tumeurs avec réarrangement de ALK : étude de phase III (PROFILE 1014) comparant en première ligne crizotinib contre pémétrexed et cisplatine/carboplatine.

Etude JO25567 de phase III en première ligne, erlotinib et bevacizumab contre erlotinib seul : tumeurs EGFR mutées (1) n = 75 Erlotinib150 mg/j Bevacizumab15.

ICON7 : schéma de l’étude

Etude SUN1170 HCC : sunitinib vs sorafenib dans le CHC avancé (1)

La Lettre du Cancérologue La Lettre du Sénologue Hormonothérapie SABCS D’après Di Leo A et al., abstract 25 actualisé Étude CONFIRM : réponse objective.

Type de chimiothérapie Bévacizumab selon le bras

Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.

Schéma de l’étude AVANT

La Lettre du Cancérologue STOP AND GO: bévacizumab + capecitabine en traitement de maintenance après un traitement initial par bevacizumab + XELOX (1)

Transcription de la présentation:

R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine bévacizumab x 6 cycles toutes les 3 semaines Capécitabine oxaliplatine bévacizumab jusqu’à progression (n = 239) R Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine bévacizumab x 6 cycles toutes les 3 semaines Bévacizumab jusqu’à progression (n = 480) (n = 241) ASCO 2010 - D’après Tabernero J et al., abstract 3501 actualisé

Survie sans progression 1 XELOX-BEV s/a BEV N 239 241 Evénements 161 (67 %) 174 (72 %) Censurés 78 (33 %) 67 (28 %) Médiane (IC95) 10,4 (9,3 ; 11,9) 9,7 (8,5 ; 10,6) HR : 1,11 (0,89 ; 1,37) 1,00 0,75 0,50 XELOX-BEV [suivi : 21,1 (0-40)] 0,25 BEV maintenance [suivi : 20,4 (0-38)] 0,00 1 239 204 158 108 71 49 27 13 7 4 2 1 2 241 199 160 102 58 40 27 17 11 8 6 4 1 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 Mois ASCO 2010 - D’après Tabernero J et al., abstract 3501 actualisé 2

Survie globale 1,00 0,75 XELOX-BEV 0,50 BEV maintenance 0,25 0,00 3 6 s/a BEV N 239 241 Evénement 131 (55 %) 130 (54 %) Censuré 108 (45 %) 111 (46 %) Médiane (IC95) 23,4 (20,0 ; 26,0) 21,7 (18,3 ; 25,1) HR : 1,04 (0,81 ; 1,32) 1,00 0,75 XELOX-BEV 0,50 [suivi : 21,1 (0-40)] BEV maintenance [suivi : 20,4 (0-38)] 0,25 0,00 1 239 227 208 191 170 146 120 65 60 40 23 13 6 2 2 241 226 210 193 159 132 101 77 54 39 26 19 8 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 Mois ASCO 2010 - D’après Tabernero J et al., abstract 3501 actualisé

SSP médiane Evénements (%) 10,4 (9,3 ; 11,9) 67 % 9,7 (8,5 ; 10,6) XELOX-BEV (n = 239) BEV maintenance (n = 241) HR (IC95) SSP médiane Evénements (%) 10,4 (9,3 ; 11,9) 67 % 9,7 (8,5 ; 10,6) 72 % 1,11 (0,89 ; 1,37) Survie médiane Evénements % 23,4 (20,0 ; 26,0) 55 % 21,7 (18,3 ; 25,1) 54 % 1,04 (0,81 ; 1,32) RO confirmée % 46 % 49 % 0,89 (0,62 ; 1,27) ASCO 2010 - D’après Tabernero J et al., abstract 3501 actualisé