Connaissance des sources et maîtrise des pollutions

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
DIRECTION DE LEAU 25/03/03 Ministère de lEcologie et du Développement Durable PROCESSUS COMMUN DE MISE EN ŒUVRE DE LA DIRECTIVE CADRE SUR LEAU (Séminaire.
Advertisements

Guide de procédure d’élaboration de l’état des lieux
DIRECTION DE LEAU 14/11/2013 Ministère de lEcologie et du Développement Durable Directive Cadre sur leau Présentation des travaux – 31 mars 2003 Linformation,
Bassins Rhône-Méditerranée & Corse Deux projets collectifs : Deux projets collectifs : , les mettre en œuvre et décliner localement les programmes.
L’état de l’eau dans votre secteur.
Létat de leau dans votre secteur. LEAU DANS VOTRE SECTEUR FORUM DE VILLEURBANNE.
Motivations, limites et attendus de linventaire national des émissions. Jean-Marc Brignon Journées ONEMA « Micropolluants Aquatiques » Atelier 2 Session.
Létat de leau dans votre secteur. LEAU DANS VOTRE SECTEUR FORUM DE VALENCE.
Etat des lieux : difficultés relevées par lInspection Générale de lEnvironnement et commentaires de la CE Journées Micropolluants Aquatiques 11 mars 2010.
Réunion des associations du bassin Rhin-Meuse – 25 mai 2012 CSo-Com/doc, le 22 mai Vendredi 25 mai 2012 Réunion des associations du bassin Rhin-Meuse.
Dispositif de surveillance
Saragosse – 19/21 mars 2007 – Présentation des rapports nationaux Saragosse – 19/21 mars 2007 Stratégie méditerranéenne pour le développement durable Suivi.
« PRISME » « PRISME » : Priorités de Réduction Issues du Suivi des Micropolluants dans les Eaux.
1 Atelier 2 – Gestion de la pollution Point de vue et besoins Agence de leau RM&C 11 mars 2010.
Adaptation de la surveillance chimique du milieu marin à la directive fille 2008/105/CE lfremer Didier Claisse - Onema 2010 Journées micro-polluants aquatiques.
Journées Micropolluants Aquatiques – ONEMA – Mars 2010
Fiches technico-économiques INERIS : acquis, travail en cours et besoins identifiés Aurélien Gouzy Jean-Marc Brignon Camille Fontaine.
Stratégies nationales pour lutter contre les contaminations chimiques des milieux aquatiques L. Souliac + Logo(s)
Pierre-François Staub, Esterelle Villemagne
Détermination des valeurs seuils de qualité pour la concentration des contaminants dans les milieux aquatiques Sandrine ANDRES.
Connaissance des sources et maîtrise des pollutions – Echelle dun bassin Claire Riou Agence de lEau Rhin-Meuse.
Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie
Commission européenne DG Développement Réponse de la CE face à la flambée des prix alimentaires Philip Mikos – DG Développement Politiques de gestion durable.
DREAL Aquitaine Bureau de la CLE 12 décembre 2011 ICPE et sols pollués
Commission locale de l'eau Réunion du Bureau du 12 décembre 2011 REVISION DU SAGE Orientations de gestion 2. Stratégie.
Présentation de la directive cadre sur l’eau 31 mars 2003
CCI de Flers – 17 octobre 2008 André DENIS Agence de leau Loire Bretagne Délégation Anjou-Maine Michaël AUBERTIN Agence de leau Seine-Normandie Direction.
Le contexte réglementaire Européen
11 juin èmes Journées Techniques Eau et Déchets - INSA Toulouse Laction nationale de Recherche et de Réduction des Rejets de Substances Dangereuses.
1 Juin 2003Réduction des substances toxiques Le contexte de laction nationale de recherche et de réduction des substances toxiques La Directive Cadre sur.
CLUB ENVIRONNEMENT ET DEVELOPPEMENT DURABLE
LA POLITIQUE DE COHESION ET LE DEVELOPPEMENT TERRITORIAL
Révision du SAGE ILL NAPPE RHIN.
1 Forum des services – jeudi 27 mai 2010 Le SDAGE …… Cohérence avec les politiques publiques environnementales par Pascal DUCHÊNE DREAL Lorraine.
Modalités daide en eau potable Journée dinformation sur la protection et la gestion des ressources karstiques, le 13 juin 2013 à Nant.
Classement des cours d'eau au titre de l'art. L CE
ACTION DE RECHERCHE ET DE REDUCTION DES SUBSTANCES DANGEREUSES DANS LEAU DES INSTALLATIONS CLASSEES Comité de pilotage régional 18 décembre 2006 COMITE.
LES TOXIQUES UNE ACTION DE FOND SUR LE LONG TERME
Commission territoriale Seine-aval – 14 mai Rouen Evolution du 9 ème Programme Point dinformation sur les captages Grenelle.
Le 9ème PROGRAMME DINTERVENTION ( ) de lAgence de lEau Rhône-Méditerranée et Corse.
1 Forum des services – jeudi 27 mai 2010 "Quelles sont les différences entre le SDAGE de 1996 et celui de 2009 ?" AERM – P. Weingertner - 27 mai 2010.
Commission Géographique des Vallées dOise - 1 er mars 2007 Plan Seine Commission géographique Vallée dOise, 1 mars 2007.
CPLE 16 novembre 2006 élaboration du SDAGE et du programme de mesures Comité de pilotage local élargi du 16 novembre 2006.
LES INSTALLATIONS CLASSÉES ET L ’EAU, ASPECTS RÉGLEMENTAIRES
Guide de gestion environnementale dans l’entreprise industrielle
et Substances Médicamenteuses
Déclinaison du programme de mesures dans le Pas-de-Calais _____ Territoire Canche-Authie-Boulonnais Direction Départementale des Territoires.
EAU ET MILIEUX AQUATIQUES 17 sept 2009 Colloque captages et phytos Eau potable et Grenelle de l’environnement.
Le registre européen d émissions polluantes EPER Mise en œuvre en Région wallonne par Ir Michel AMAND Premier attaché DGRNE 11 Déc 01 DGRNE 11 Déc 01.
Ladaptation au changement climatique atelier n°2 du 23 mai 2011 sous-groupe n°2 sur lEau Les actions concrètes pour une meilleure gestion de la ressource.
LE SAGE CHARENTE Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux
- Introduction par le président de l’atelier : M. Jean-Paul Doron
Consultation publique 19 décembre juin 2015Vierzon, 15 janvier 2015 Consultation Forum de l’eau « Loire moyenne » Atelier « qualité.
Captage Grenelle, Captage prioritaire,
Bassins Rhône-Méditerranée & Corse
ATELIER : GOUVERNANCE 14h45 – Introduction par le président de l’atelier Mr Christian BOUCHARDY 14h50 – Présentation de la thématique par Mr Yannick ERAUD.
Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt Programme d’action opérationnel 2009 & Bilan 2008 dans le cadre de la MISE Présentation au CODERST,
Application de la directive cadre sur l’eau
ATELIER : QUALITE 15h45 – Introduction par le président de l’atelier par Mr Bernard SAUVADE 15h50 – Présentation de la thématique par Mme Christiane MENJEAUD.
La Pollution des eaux.  I) Etat des lieux de la pollution des eaux en France. A) Les différents types et sources de pollution des eaux. A) Les différents.
Comité de bassin 30 novembre ème PROGRAMME AVIS CONFORME SUR L’ASSIETTE ET LE TAUX DES REDEVANCES.
Projets de SDAGE et de programme de mesures
1 SDAGE : CADRE DE RÉFÉRENCE DE LA GESTION DE L’EAU DANS LE BASSIN.
Commission Géographique des Vallées d’Oise - 1 er mars 2007 Révision du SDAGE Point sur l’avancement des travaux.
Le droit et la politique publique dans le domaine de l’eau
Le projet de Sdage Christiane MENJEAUD
Captages protégés, Eau potable préservée !
La récupération des coûts dans la Directive cadre sur l’eau : pourquoi, comment Seyssins - 3 décembre 2013 Maria Salvetti.
Impact des polluants aquatiques: Fiabiliser l’évaluation, ouvrir le champ du diagnostic. Session chimie des eaux de surface et des eaux souterraines Paris.
Tableau de bord des méthodologies de surveillance et d’évaluation des eaux de surface Comité permanent des usagers du SIE - 24 mai 2011, Paris ONEMA, DAST.
Transcription de la présentation:

Connaissance des sources et maîtrise des pollutions Lauriane GREAUD Direction de l’Eau et de la Biodiversité

Une réglementation européenne « substances » intégrée « Produits chimiques » => Action dès la mise sur le marché Reg. 1907/2006/CE « REACH »: Autorisations/Restrictions Reg. 1107/2009/UE: produits phytosanitaires Reg. 528/2012/UE: biocides Dir. 2001/82 et 2001/83/CE: médicaments vétérinaires/humains « Milieux et usages » => Qualité du milieu Dir. 2000/60/CE « DCE » - Dir. 2008/108/CE « NQE » Dir. 2006/118/CE « eaux souterraines » Dir. 2006/11/CE (ex: 76/464) « substances dangereuses » intégrée dans la DCE en 2013 Dir. 2008/56/EC « DCSMM »: milieu marin - Dir. 98/83/CE « eau potable » « Émissions, Rejets » => Prévention et réduction des pollutions Dir. 2010/75/UE « IED »: émissions industrielles, MTD Reg. 166/2006 « E-PRTR »: déclaration des émissions Dir. 91/271/CEE « ERU »: collecte, transport et traitement des eaux usées urbaines Dir. 2009/128/CE : utilisation durable des pesticides Substances of very high concern will be gradually identified in the 'Candidate list' and eventually included in Annex XIV of the REACH Regulation. Once included in that Annex, they cannot be placed on the market or used after a date to be set (the so-called "sunset date") unless the company is granted an authorisation. REACH foresees a restriction process to regulate the manufacture, placing on the market or use of certain substances, either on their own or in mixtures or articles, within the EU territory if they pose an unacceptable risk to health or the environment. Such activities may be limited or even banned, if necessary. The restriction is designed to manage risks that are not addressed by the other REACH processes or by other Community legislation. 2

La DCE et ses directives filles fixent des objectifs de résultats Objectifs de qualité du milieu Atteinte du bon état des masses d’eau: 1ère échéance 2015 Non détérioration de l’état des eaux ESU: non accumulation des polluants dans les sédiments et le vivant ESOU: prévention et limitation des introductions de polluants dans les eaux souterraines (Directive Cadre Stratégie Marine: Restaurer ou maintenir le bon état écologique des eaux marines d’ici à 2020) Objectifs de réduction des émissions Réduction progressive voire suppression des émissions, rejets et pertes de certaines substances: 1ère échéance 2021 Réalisation d’un inventaire de ces émissions à chaque cycle DCE pour justifier des réductions: 1ère vérification de la commission européenne en 2018 Évaluation à la masse d’eau La Directive Cadre Stratégie Marine impose de restaurer ou maintenir le bon état écologique des eaux marines d’ici à 2020 Évaluation à l’échelle du bassin hydrographique

Quelles sont les substances visées? La DCE axe la priorité sur 41 substances d’intérêt pour les eaux de surface européennes: 20 substances prioritaires : substances ou groupes de substances présentant un risque significatif pour ou via l'environnement aquatique 13 substances dangereuses prioritaires : substances ou groupes de substances Persistants, Bioaccumulables et Toxiques (PBT) 8 autres polluants issus de la liste 1 de la directive 2006/11/CE Mais demande également des actions sur des polluants d’intérêt national ou bassin, à définir par les états-membres: Substances dangereuses pour les milieux aquatiques déversées en quantité significative: « Substances pertinentes » /« Polluants spécifiques » par bassin Pour les eaux souterraines, on parle de substances « dangereuses » et de polluants « non dangereux »

4 GRANDES FAMILLES Quelques exemples… 18 octobre 2011 5

Une déclinaison nationale des objectifs Des polluants identifiés à l'échelle nationale pour action 86 substances d’intérêt national + 41 pesticides 9 classés « polluants spécifiques » de l’état écologique pour les eaux de surface: 4 polluants non synthétiques (métaux) et 5 polluants synthétiques (pesticides) Une liste de 159 substances ou familles dont l’introduction est interdite dans les eaux souterraines Des objectifs de réduction des émissions intermédiaires chiffrés d’ici 2015 pour les rejets en eaux de surface 50% pour les substances prioritaires dangereuses 30% pour les substances prioritaires 10% pour les substances pertinentes à l’échelle nationale Un premier inventaire des émissions, rejets et pertes à réaliser en 2013 sur l’année de référence 2010

Quels enjeux pour répondre à ces objectifs Quels enjeux pour répondre à ces objectifs? De la caractérisation à la réduction Qui, quoi et comment? Importance d'identifier les différentes sources et voies d'émissions et de transferts de polluants Combien? Besoin de caractériser/quantifier les émissions de chaque source: complémentarité des approches « produits », approches « rejets » Quels moyens de réduction? Apport nécessaire de la RDI: nouvelles technologies, substitution des produits, changement de pratiques, traitement des pollutions... Comment prioriser? Outils d'aide à la décision pour agir de façon coût- efficace Différentes approches présentées dans cette session Quelle utilisation de ces données et outils? Quels sont les leviers pour mettre en œuvre les réductions? Lien avec les présentations suivantes Dimension économique importante

Le Programme de Mesures: Un outil de gestion à l’échelle locale État des lieux = identifie pressions et impacts significatifs et risques de non atteinte du bon état des eaux + inventaire des émissions Identification des problèmes principaux SDAGE = planification et évaluation Définition des objectifs Orientations et priorités d’action PdM = action Indique les actions à mener sur le terrain ainsi que le calendrier Estimation financière Suivi de la mise en œuvre du PdM et de la réalisation des objectifs Programmes de surveillance

Du programme de mesures (PdM) au plan d’action opérationnel territorialisé (PAOT) PdM : Identifier ce qu’il faut faire pour atteindre les objectifs environnementaux de la DCE sur le cycle : Identification des mesures et localisation à la masse d’eau, le cas échéant POAT : rendre opérationnelle une mesure, en précisant : Sa consistance technique Le maître d’ouvrage Le service pilote de la MISEN sensé faire aboutir l’action L’articulation des différents leviers réglementaire, technique et de gouvernance pour la faire aboutir Action 1 du PAOT Réduire les rejets de nickel de l’ICPE ABC à XY Maitre d’ouvrage ABC Service pilote DREAL – Sce ICPE Leviers - Révision de l’arrêté d’autorisation de rejet - Aide Agence de l’eau - Action mise en œuvre dans le cadre du contrat de bassin de la Rivière Masse d’eau Mesure Masse d’eau FRZR-1234 Réduire le rejet de substance prioritaire de 4 ICPE

En conclusion: différentes stratégies d'action par substance À plusieurs échelles Internationale/Européenne Nationale Bassin/Territoires Site Impliquant différents acteurs Etat et ses services, établissements publics, collectivités, industriels, scientifiques, citoyens… Mobilisant et combinant plusieurs types d'outils Réglementaires, financiers, planification, communication… Les échelles peuvent être géographiques mais aussi sectorielles: au niveau d’une branche d’activité par exemple: c’est le cas des réglementations et des engagements

Merci de votre attention