ECOLE DETE YAOUNDE AOUT 2006 « Statistiques, Cartographies et Analyse spatiale » APPLICATIONS PROJETS GROUPE B PROJET : ENVIRONNEMENT ET SANTE « Facteurs de distribution des formes moléculaires M et S du moustique Anopheles gambiae au Cameroun » Intervenants - Joachim ETOUNA - Charly DZALLA NGANGUE - Apollinaire MGUETSA - Landry TONGO

PLAN DE LEXPOSÉ Contexte et questionnement Objet géographique Données et méthodes Résultats préliminaires Perspectives

Contexte et questionnement Contexte : - Lutte contre le vecteur majeur du paludisme en Afrique, Anopheles gambiae qui se décline sous deux formes moléculaires An. M et An. S, demande lanalyse de son comportement biogénétique et de ses interactions avec lenvironnement au sens large du terme Questionnement : -Quels sont les facteurs de variabilité dans lespace des membres dAnopheles gambiae? - Quelle est la différence de variabilité entre An. M et An. S? Village MakalingaÏ à lExtrême Nord Cameroun Type de demeure ? Type de contexte local? Latitude ? Altitude ? 1000 m 500 m 250 m

Données Localités ( village, zone urbaine, quartier urbain: 305 points au total) Objet géographique -Données biologiques: variables à expliquer (présence/absence des formes M et S, densité moyenne/maison/village des formes M et S) -Données liées au contexte variables explicatives (type de demeure, cadre, taille des habitants, occupation du sol…) -Données liées à lenvironnement variables explicatives (climat, altitude, étirement,… ) Exploration des Données Reformulation des hypothèses thématiques Résultats Nuages de PointsKhi2, ANOVA Méthodes Test dhypothèses sur les relations

Résultat 1 Nuages de points de M en fonction de laltitude Nuages des points de S en fonction de laltitude Exploration des données Analyse des corrélations => Pas "d'effet" altitude sur les distributions des densités des formes M et S Exploration des nuages => différences entre les distributions des formes M et S relativement à l'altitude

Résultat 2 Qualité globale des modèles < 0,00010,292 Densité de S Pr > FR² 0, ,09852 Densité de M Pr > FR² ANOVA 0,000-0,298 Dom_veget- FDE 0,001-0,271Dom_veget-FD 0,002-0,293Dom_veget-SM 0,000-0,323 Dom_veget- CFS 0,001-0,261Dom_veget-SA 0,9640,005 Dom_veget- ZPERI < 0,0001-0,334Dom_veget-SH 0,002-0,340 Dom_veget- RNAT 0,001-0,340Dom_veget-SI 0,000Dom_veget-ZU < 0,00010,340Constante Pr > |t|ValeurSource Tableau résumé de lanalyse de la variance selon M Tableau résumé de lanalyse de la variance selon S 0,4540,237Dom_veget-FDE 0,763-0,101Dom_veget-FD 0,8820,055Dom_veget-SM < 0,00011,562Dom_veget-CFS < 0,00011,708Dom_veget-SA 0,1720,634Dom_veget-ZPERI < 0,00011,464Dom_veget-SH 0,0011,498Dom_veget-RNAT 0,415-0,340Dom_veget-SI 0,000Dom_veget-ZU 0,1980,340Constante Pr > |t|ValeurSource Paramètres des modèles l'occupation du sol est un facteur explicatif des différenciations de densités de chacune des formes. L'effet de l'occupation du sol diffère d'une forme à l'autre

Nous vous remercions de votre aimable attention.