Chapitre 1 Spécialisation internationale et structure des échanges

1. Différences de technologie et spécialisation

1.1. Les avantages comparatifs : principes de base

1.2. Le modèle ricardien

Les prix relatifs et l’offre FPP : combinaison de biens que l’économie peut produire Pour déterminer la combinaison de biens qu’elle va produire il faut recourir aux prix relatifs dans les deux économies Les travailleurs mobiles migrent vers le secteur le plus rémuné- rateur

Hypothèse : Pays domestique a un AC dans la production du bien X Prix relatifs et structure des échanges en économie ouverte ?

Les gains à l’échange Echange : méthode indirecte de production Cas 1 : h pourrait produire Y directement Cas 1 : h peut « produire » Y en fabriquant X échangé contre du Y  Plus efficace que la production directe Cas 1 : une heure de travail 1/ax unité de X 1/ay unité de Y Cas 2 : une heure de travail 1/ax unité de X Echange avec f contre unités de Y, or

Echange et possibilités de consommation X Y

1.3.Différences technologiques, échange et salaires

Avantage absolu et salaire : Si le pays domestique a un avantage absolu dans la production des deux biens, le salaire nominal y est supérieur Les pays « riches » peuvent être compétitifs face aux pays à « bas salaires » : Ceux sont les salaires qui reflètent les productivités relatives et non les salaires qui déterminent la compétitivité des pays.

2. Différences de dotations factorielles et spécialisation. L’explication de la spécialisation internationale: des dotations de facteurs de production différentes. Echanger des biens: c’est, au bout du compte, échanger des facteurs de production. Le modèle HOS montre que les échanges sont un jeu à somme positive. Il permet de distinguer les effets du commerce international sur la situation des différents détenteurs de facteurs de production.

2. Différences de dotations factorielles et spécialisation.

2.1.Les hypothèses

 Hypothèses 1, 2, 3, 4 (facteurs complémentaires)

Hypothèse 5 : Production de bien X plus intensive en capital que la production Bien Y

Hypothèse 10 : Seule différence entre H et F : les dotations factorielles relatives H relativement mieux doté en K qu’en L par rapport à F

 Contraintes de ressources : Contraintes sur le travail : Contrainte sur le capital

2.2. Les résultats

 En A : plein emploi des facteurs (ajustements des prix relatifs)

 Que se passe-t-il quand K augmente ?

Augmentation de la production de X Baisse de la production de Y  Que se passe-t-il quand K augmente ? Augmentation de la production de X Baisse de la production de Y A

Théorème de Rybczynski: L’augmentation de la dotation d’un facteur de production entraîne une augmentation de la production du bien intensive dans ce facteur de production et une réduction de la production de l’autre bien. Commentaire: Etant donné nos technologies Léontieff, L doit quitter le X et travailler désormais dans le secteur Y afin que la production de Y augmente. Ceci engendre une réduction de la production de X.

 Une économie disposant d’un rapport K/L relativement important sera relativement mieux dotée pour produire le bien relativement intensif en capital H est relativement mieux doté pour produire X que pour produire Y. En autarcie :

Deux questions : 1 - Liens entre prix des biens et prix des facteurs ? 2 - Impact de l’ouverture sur le prix des biens et des facteurs ?

1 - Liens entre prix des biens et prix des facteurs ? - Comportement concurrentiel des producteurs: profits nuls (les revenus sont égaux aux coûts totaux de production).

r E w

r E’ E w

L’augmentation du prix relatif d’un bien (X) augmente la rémunération du facteur intensive ment utilisé dans la production de ce bien (K) et diminue la rémunération de l’autre facteur

Intuition : NB :

2 – Conséquence de l’ouverture sur les prix des biens et des facteurs ? Offre relative de h Offre relative de f Demande relative

Ouverture des échanges : égalisation des prix relatifs

Offre relative de f Offre relative mondiale Offre relative de h Demande relative

Pays h Augmentation du prix relatif de X Augmentation de X et baisse de Y Augmentation de r et baisse de w Pays f Augmentation du prix relatif de Y Augmentation de la production relative de Y Augmentation de w et baisse de r H : exporte X et importe Y F : exporte Y et importe X

Théorème de Hecksher-Ohlin-Samuelson Sous les hypothèses mentionnées, un pays exporte le bien utilisant intensivement le facteur dont il est relativement bien doté

Prix des facteurs : Dans les deux pays :  Convergence de la rémunération des facteurs

Dans le pays h : r augmente et w diminue Dans le pays f : w augmente et r dimune

Dans la réalité, les revenus relatifs des facteurs ne s’égalisent pas Dans la réalité, les revenus relatifs des facteurs ne s’égalisent pas. Certaines hypothèses du modèle HOS seraient donc restrictives: Si coûts de transport existent, alors les prix des facteurs ne s’égalisent pas. Il existe également des quotas, des droits de douane. Il y a également des distorsions comme l’imperfection de la concurrence (sur le marché des biens, des facteurs de production) qui ont pour conséquence que les facteurs de production ne sont pas égaux à leur productivité marginale. Les technologies des différents pays sont identiques.

→ Convergence des rémunérations entre pays à dotations factorielles différentes qui échangent des biens relativement homogènes.

A l’ouverture : 1 - Chaque pays exporte le bien utilisant intensivement le facteur dont il est relativement abondant 2 - Les prix relatifs des biens et des facteurs convergent 3 - Dans chaque pays, la rémunération relative du facteur abondant augmente

2.3 : Commerce, emploi et salaires Concomitance entre : Augmentation des inégalités entre travailleurs qualifiés et non qualifiés Ouverture des économies aux échanges  Causalité ?

Hausse des inégalités : Salariales (modèle anglo-saxon) D’accès à l’emploi (modèle européen) Evolution de la structure de l’emploi Hausse de la part de l’emploi qualifiés dans l’économie Hausse de la part de l’emploi qualifiés dans chaque secteur

Facteurs d’offre de travail :  Augmentation de l’offre relative de qualifiés

Facteurs de demande de travail : Progrès technique biaisé Echanges avec les pays à bas salaires

3. Concurrence imparfaite et spécialisation

Les externalités

Goût pour la variété et différenciation Les consommateurs ont un goût pour la variété Les entreprises ont intérêt à différencier leur produit de façon à être en monopole sur la production de leur variété  L’échange permet de satisfaire le goût pour la variété

La concurrence monopolistique