PENSER LALERTE PAR LES DISTANCES Entre planification et émancipation, lexemple du processus dalerte aux crues rapides sur le bassin versant du Vidourle (Gard) Directeur : Mr Olivier Soubeyran Co-directrice : Mme Céline Lutoff Laurence Créton-Cazanave 18 Juin 2010, Institut de Géographie Alpine

Plan de lexposé 1_Les sources de lapproche par les distances Un problème, un terrain, une intuition 2_Lalerte et ses distances Mise en œuvre et diagnostic 3_Les pratiques de la distance des acteurs Technologies et Stratégies de la distance 4_Penser lalerte par les distances : quel(s) effet(s)?

De la nécessité de repenser lalerte Lalerte aux crues rapides : un cas limite Contrainte temporelle + limites modèles prévision Limites du « paradigme prévisionniste » (Chateauraynaud et Torny 1999) Comment fait-on « quand même » lalerte ? Lapproche classique de lalerte paradigme prévisionniste + Gain efficacité limité (Sorensen 2000) Inadapté pour saisir pratiques concrètes des acteurs Repenser lalerte, pour saisir conditions de réalisation et defficacité de lalerte aux limites 1/1 1

Le Vidourle : - Fleuve 80 km - configurations - territoires - Tous acteurs dalerte - Plutôt « bons » Le PA : des acteurs et des échelles, dispersés Matériau recueilli : - app. pragmatique entretiens - Observations in situ Un cas détude : bassin versant du Vidourle 2/1 1

De lintuition à lhypothèse de la distance Lintuition : Contrainte du projet Ressenti de terrain Lhomme spatial (Lussault, 2007) Lhypothèse : alerte comme problème de distances Réduire distance aux phénomènes pour qualifier la situation Réduire distances aux autres acteurs pour partager / construire le sens de la situation Maintenir la distance entre leau et nous 3/1 1

Plan de lexposé 1_Les sources de lapproche par les distances Un problème, un terrain, une intuition 2_Lalerte et ses distances Mise en œuvre et diagnostic 3_Les pratiques de la distance des acteurs Technologies et Stratégies de la distance 4_Penser lalerte par les distances : quel(s) effet(s)?

Analyse : « Quelles distances en jeu pour chaque acteur ? » 879 distances relevées pour 36 entretiens Différents types de distances : Grammaire des distances Mise en oeuvre Entités en distance Humain/Non Hum.Humain / Humain Non Hum. /Non Hum DEDIDO Registre de distance Physique DP DPEDPI Cognitive DC …… Spéculaire DS ……… 4/1 1

Les distances des acteurs de lalerte 1/ Répartition quantité distances / types de distance DEDIDO Total % sur N DP X ,8 DC X ,43 DS ,77 Total N = % sur N 57,3438,793, Distances spéculaires = 1/5 total 5/1 1

Lalerte sous langle des distances Nouvelle problématisation de lalerte : Processus interprétatif de la situation pour fonder laction Approche classiqueApproche par les distances AlerteDiffusion information pour déclencher comportements Processus construction sens de la situation pour action CritèreTemps de diffusion : « gagner du temps » Préserver capacité action : « ralentir le temps ? » Conséquences attendues Comportements prescrits réalisés Action adaptée à la situation Efficacité : pas forcément là où on la cherchait ! 6/1 1

Plan de lexposé 1_Les sources de lapproche par les distances Un problème, un terrain, une intuition 2_Lalerte et ses distances Mise en œuvre et diagnostic 3_Les pratiques de la distance des acteurs Technologies et Stratégies de la distance 4_Penser lalerte par les distances : quel(s) effet(s)?

Des technologies de la distance Coprésence, télécommunication, déplacement + Expertise, acculturation, acte de communication Efficacité double inscription temporelle Qui se « potentialisent » : Vecteur de Permet de Possible Télé- communication Actes de communicatio n CoprésenceAcculturationExpertiseDéplacement Télécommunication Usage ++ effets D dispenser Cibler Usage Dispenser Cibler Coprésence Dispenser Usage ++ effets Concurrence Actualisation Usage Actualisation Usage Dispenser Acculturation Cibler ++ effets Cibler ++ effets Cibler ++ effets Cibler Utilité (favorise autres technologies) Economie (réduit coût des autres technologies) Coût dusage (limite autres technologies) /1 1

Des stratégies de la distance Sous typeQualificationRegistre distance traitée PseudopodeIntermédiaire qui «prolonge» lacteur Distance physique (DP) DécodeurIntermédiaire qui traduit vers lacteur Distance Cognitive (DC) Transistor Intermédiaire qui « module » la distance D. physique (DP), cognitive (DC) et spéculaire (DS) Le détour : introduire un intermédiaire dans la distance Emancipation Dimension collective essentielle Double inscription temporelle + prescriptibilité ? 8/1 1

Plan de lexposé 1_Les sources de lapproche par les distances Un problème, un terrain, une intuition 2_Lalerte et ses distances Mise en œuvre et diagnostic 3_Les pratiques de la distance des acteurs Technologies et Stratégies de la distance 4_Penser lalerte par les distances : quel(s) effet(s)?

Planification et efficacité Certaines sources de lefficacité de la planification résident hors delle Source defficacité Sélection des entités à prendre en compte Procédures gestion des distances Partage « charge » de la distance Mais Pb prescrire certaines technologies et stratégies Déni nécessité émancipation Déni dimension interprétative 9/1 1

Un cadre heuristique Produire une intelligence complémentaire de lalerte Rendre compte des pratiques de lalerte Telles que réalisées De façon symétrique et compréhensive Identification sources defficacité « invisibles » avant Grille de lecture comparative Outil de diagnostic opérationnel Testé pour Opération « Sites pilotes de gestion intégrée des risques naturels dans les Alpes. », PGRN 10/11

Nouvelles questions Planifier sans « stériliser » les sources defficacité Importance de linscription territoriale / professionnelle potentialisation des technologies, stratégies et émancipation Penser lalerte dans le temps long Construction/définition des distances Construction des technologies et stratégies de la distance Penser lalerte dans la « vraie vie » Seulement un des problèmes des acteurs : concurrence « Mise en risque » croissante Nécessité de dispositifs activation / émancipation 11/11

MERCI DE VOTRE ATTENTION