BERGOT Guillaume HAVEZ Maxime
2/10
3/10 Bernard et Busse (2004) NbMédaille ~ PIB +AncienSovietique + PaysHôte + Ecoplanifié + Médailles
127 pays Données de (3 JO) Données du CIO Base de données EUROSTAT => Répartir 893 médailles => Adapter le modèle aux JO de Pékin (2008) 4/10
Pourquoi une régression tobit Les faiblesses de lancien modèle Pourquoi lajout de telle et telle variable -> Comment ?! 5/10
Lamélioration du modèle (équation) – Modèle Augmenté Médailles (i,t) ~ PIB (i,t) + PaysHôte (i,t) + Soviet (i,t) Ecoplanifié (i,t) + Médailles (i,t-4) FuturHôte (i,t) + DépensesLoisirs (i,t) – Gain en précision – Les ajustements 6/10
Résultats – Modèle de BaseRésultats – Modèle Augmenté Résultats – Modèle Ajusté 7/10 Ajustement de la courbe des Prédictions par rapport aux résultats (Droite des 45°)
Prévisions 8/10 Medal 2004Medal 2008Diff Ajusted 2008 Adjusted model forecast Diff Baseline 2008 Baseline model forecast USA Chine Russia GB Australia Germany France South Korea Italy Ukraine Japan Belarus Spain Canada Netherlands
Statistiques – Augmentation de la corrélation – Baisse de lerreur moyenne – Un classement quasi identique 9/10
Modèle établit en 2 étape : – Augmentation du nombre dexogènes – Ajustement Gain en précision Quid des JO de 2012 ? – Nouveau modèle (poisson) – Nouvelles exogènes – Inclure des données sportives 10/10