LES RESEAUX TROPHIQUES DANS LES FORETS DE Laminaria digitata Gauthier SCHAAL Direction scientifique: Pascal RIERA

Comment se structure le réseau trophique sur la base de ces sources? QU’EST-CE QU’UN RESEAU TROPHIQUE? Ensemble des chaînes alimentaires d’un écosystème Quelles sont les sources de nourriture sur lesquelles se base le réseau trophique? Comment se structure le réseau trophique sur la base de ces sources?

QU’EST-CE QU’UNE FORET DE LAMINAIRES? Ecosystème dominant les milieux côtiers rocheux en zone tempérée et polaire Création d’un habitat 3D très complexe Diversité importante

IMPORTANCE ECOLOGIQUE ET ECONOMIQUE Gattuso et al., 1998 Biomasse et production 400 fois la biomasse de phytoplancton à l’échelle mondiale Support socio-économique localement

EST-CE-QUE LES LAMINAIRES SONT UTILISEES PROBLEMATIQUE POSEE EST-CE-QUE LES LAMINAIRES SONT UTILISEES COMME SOURCE DE NOURRITURE PAR LES CONSOMMATEURS DE CES MILIEUX ? Caractérisation de la valeur nutritive de différentes sources de nourriture Analyse du fonctionnement du réseau trophique Différents descripteurs biochimiques Tracage isotopique naturel

LE SITE D’ETUDE Ile de Batz, Toul ar Zarpent Estran rocheux exposé à forte couverture algale aux bas niveaux

CARACTERISATION DE LA VALEUR NUTRITIVE 10 algues dominantes: 2 Chlorophyta: Codium fragile, Cladophora rupestris 5 Rhodophyta: Lithothamnion incrustans, Corallina elongata, Palmaria palmata, Mastocarpus stellatus, Chondrus crispus 3 Phaeophyta: Fucus serratus, Himanthalia elongata, Laminaria digitata I- Matière organique totale 25 50 75 100 Codium fragile Cladophora rupestris Palmaria palmata Mastocarpus stellatus Chondrus crispus Corallina officinalis Lithothamnion incrsutans Laminaria digitata Fucus serratus Himanthalia elongata MO (%)

CARACTERISATION DE LA VALEUR NUTRITIVE II- Rapports C/N 5 10 15 20 25 Codium fragile Cladophora rupestris Palmaria palmata Mastocarpus stellatus Chondrus crispus Corallina officinalis Lithothamnion incrsutans Laminaria digitata Fucus serratus Himanthalia elongata C/N III- Teneurs lipidiques 10 20 30 40 50 60 Codium fragile Cladophora rupestris Palmaria palmata Mastocarpus stellatus Chondrus crispus Corallina officinalis Lithothamnion incrsutans Laminaria digitata Fucus serratus Himanthalia elongata POM (63µ-200µ) lipides (mg/g)

CARACTERISATION DE LA VALEUR NUTRITIVE LA MAJORITE DES SOURCES DE NOURRITURE PRESENTES SEMBLENT NE PAS ETRE D’UNE BONNE VALEUR NUTRITIVE POUR LES CONSOMMATEURS QUEL IMPACT SUR LE RESEAU TROPHIQUE ?

PRINCIPE DU TRACAGE ISOTOPIQUE NATUREL Fixation des rapports 13C/12C et 15N/14N lors de la production primaire Conservation des rapports lors du transfert dans le réseau trophique Fractionnement isotopique +3.4‰ δ15N (‰) -2.5‰ -1‰ +1‰ δ13C (‰)

SOURCES DE NOURRITURE DES BROUTEURS 2 4 6 8 10 12 14 -25 -23 -21 -19 -17 -15 -13 δ13C δ15N Helcion pellucidum 1 ou 2 espèces seulement consomment les laminaires 3 1 2 4 5 Laminaria digitata 2 4 6 8 10 12 14 -25 -23 -21 -19 -17 -15 -13 Helcion pellucidum Gibbula cineraria 3 4 6 2 1 δ15N 5 Laminaria digitata δ13C

STRUCTURE DU RESEAU TROPHIQUE Octobre 2006 III Filtreurs II MOP marine I Macroalgues enrichies en 13C Laminaria, Palmaria Contribution des macroalgues au régime des filtreurs Réseau trophique court (3 niveaux trophiques) Fort taux d’omnivorie (peu d’espèces strictement prédatrices)

CONCLUSIONS Rôle trophique des laminaires Limité à l’état frais (1 ou 2 espèces consommatrices) Faible valeur nutritive Norderhaug et al 2003 MEPS Considérable sous forme de détritus Enrichissement nutritif lié à la dégradation Diversité des sources de nourriture Perspectives Evolution temporelle de la structure du réseau trophique Suivi des caractéristiques nutritive du détritus au cours de la dégradation