BILLETTIQUE MULTIPASS Norme Intercode et Nouvel entrant

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Comprendre les nouvelles estimations de chômage
Advertisements

Gestions des numéros de titres et de lots Version 0.5 du 21 juin 2011
La Télévision Numérique Terrestre Situation et perspectives X
Interopérabilité et services : l’exemple d’OùRA! en Rhône-Alpes
AIDE A LA MOBILITE Améthyste et Rubis
GREEN COVE Partager, voyager, économiser OPERATEUR DE COVOITURAGE
MIG/LBT Marc Leobet Mission de l'information géographique CGDD/DRI Actualité dINSPIRE et les services de téléchargement.
Les réflexions actuelles sur la billettique et sa liaison avec l’information multimodale PREDIM - 26 juin 2008 Gilles de Chantérac.
16 juin 2010 Comité Pilotage PREDIM Le projet EU-IFM Conclusions et perspectives 1.
Destineo Information multimodale en Pays de la Loire
CHOUETTE Un outil pour le développement de données normalisées dans le champs de linformation voyageurs Jacques BIZE Groupe Technologie des transports.
Journée d'information du 26 juin 2008 Projet de recherche BATERI BAnc de TEst pour la Réalisation de lInteropérabilité
Un répertoire national des points d'arrêt du transport public J. F. JANIN Mission Transports Intelligents 26 juin
Syndicat Mixte de la Communauté Tarifaire en Charente-Maritime Présentation Vendredi 21 mars 2003.
Projet BATERI - journée régionale du 22 octobre 2007 à Grenoble 1 BATERI Banc de Test pour la Réalisation de lInteropérabilité
« Les systèmes de transport intelligents et lintermodalité » Présentation dATEC - ITS France Bernard BASSET - Président dATEC - ITS France10 février 2010.
PREDIM2003_Contenu.ppt PREDIM Information multimodale Les Acteurs et les Métiers Gildas Baudez Carte Blanche Conseil.
Etude davant projet pour la mise en place de services d'information autour du titre de transport 21 mars 2003.
Réunion d'information 17 décembre 2008 AFIMB Agence Française de l'Information Multimodale et de la Billettique premiers chantiers.
1 Appel à commentaires Numérotation Synthèse sur les préfixes de sélection du transporteur à un chiffre « E » CCRSCE – 16 mars 2005.
1 LAutorité approuve le catalogue d interconnexion 2003 de France Télécom 29 novembre 2002.
INTERCONNEXION ET PARTAGE D’INFRASTRUCTURES EN MAURITANIE
Réunion du GT SIM 18 septembre 2012
Agence française pour linformation multimodale et la billettique - AFIMB Ministère de l'Écologie, du Développement durable, et de lÉnergie Réunion GT SIM.
Réunion GT SIM GART – 29 Janvier 2013
21 JANVIER 2010 La mobilité demain, où sont les clefs? En Bourgogne, vos déplacements tout simplement.
13/11/2008Conférence des directeurs des affaires financières de la FHF / Ile-de-France Congrès dautomne de la FHF / Ile-de-France Vers une évolution du.
Perspectives de déploiement du projet Dr Marie Josée Moquet Chef du département qualité des pratiques et formation Inpes.
Projet Déploiement Du bon usage de la logistique… … dans les succès dentreprise.
UML (Unified Modeling Langage)
Présentation de la stratégie régionale de développement des actions de prévention pour lexercice 2011 Commission permanente - 11 février 2011.
Programme Allé TIC-PME 2010 – Réunion Région du 8 février 2007 Rappel des grandes lignes du projet Objectifs Proposer un système déchange de données informatisées.
LE MODÈLE DE DOCUMENT WORD
Droit : LE gie carte bleue
1 23 juin Assemblée Générale - URIOPSS Rhône- Alpes Jeudi 16 Juin 2011 Impact des règles européennes sur le secteur « associatif » sanitaire et.
Réunion des IGEN, le 20 Novembre 2007
Les services pour les étudiants
Investissements prioritaires Plan de Mandat
Les projets régionaux subventionnés par le GIP-DMP 28 mai 2008 Anne MONNIER – Directrice du Déploiement GIP-DMP.
Plan daccès aux services pour les personnes ayant une déficience Pour faire mieux ensemble … Claire Gosselin Vauvert, 28 mai 2009.
Etude des Technologies du Web services
UN SYSTEME BILLETIQUE INTERMODALE : « MULTIPASS »
RECONVERSION DES FRICHES URBAINES POLLUEES Bilan des aides aux travaux 2010 / 2011.
LA GESTION FINANCIERE DES ASSOCIATIONS ( le plan comptable )
La diversité des régions françaises
Revue qualité Equipe 24 - groupe B1 - ING  Présentation du Projet  Méthodologie  Dates et points clés  Responsabilités  Critères d’acceptation.
Présentation du Plan Comptable dÉtat Jeudi 13 novembre 2008.
© APF – Les schémas directeurs daccessibilité Journée thématique APF Mercredi 03 juin 2009.
Kinovea : utiliser la vidéo différée
GESTION DE PROJET Ce que dit la norme ….
Qualificatif carpes au coup
Le point sur la gouvernance
OperateurContenu_ ppt Rôle et économie d’un opérateur de contenu d’information multimodale Présentation des résultats d’étude Plan de l’exposé n.
1 Guingamp Jeudi 9 JUIN Répartition du trafic TER (OD à plus de 5000 voyages en 2010)- Évolution entre 2009 et 2010 (cumul à fin décembre 2010.
UBIFRANCE, l’Agence française pour le développement international des entreprises Septembre 2014.
1 Vitré Jeudi 10 février Répartition du trafic TER - Évolution entre 2009 et 2010 (cumul à fin décembre 2010 Source Aristote y compris correspondances)
Scénarios d’évolution des MIG « cancer »
234 dossiers reçus 172 dossiers validés 152 dossiers effectivement réglés (qui ont justifié leur achat) Ce qui représente 96,3 % du budget global RESULTAT.
Présentation du Projet
Rapport financier 2012 EXERCICE Rapport financier 2012.
Les menuiseries au cœur de la maquette numérique
LA FONDATION SNCF Présentation CNML du 3 avril 2015.
Acquérir, échanger et diffuser des données publiques : mieux connaître la réglementation française et européenne Echanger des données localisées.
plan Introduction: Partie I:définitions et approche historique.
Présentation du SYTRAL
© 2007 Développé par Promaintech Novaxa / Usage réservé pour la SAQ Méthode d’organisation 5S Implantation 4 e S Présentée par : Promaintech Novaxa Mai.
Commune de Saint Prouant Révision du Plan Local d’Urbanisme Réunion publique de concertation et tables rondes: Phase 1 - diagnostic Réunion publique de.
UNE BANQUE AU SERVICE DU DEVELOPPEMENT DU SECTEUR PUBLIC LOCAL Association des Maires d’Ille-et-Vilaine 30 août 2013.
Le Canada : L’étude de cas parfaite Suzanne Legault Commissaire à l’information du Canada intérimaire Groupe de discussion 2—Institution spécialisée, ombudsman.
Assemblée générale ordinaire 11 avril 2015 Assemblée générale Uniagro 11 avril
Transcription de la présentation:

BILLETTIQUE MULTIPASS Norme Intercode et Nouvel entrant COTITA du 6 novembre 2009

Interopérabilité et normalisation La norme Intercode garantit l’interopérabilité des systèmes billettiques pour permettre qu’une carte émise par un réseau puisse être reconnue et utilisée par les autres réseaux pour faciliter et simplifier les déplacements et promouvoir ainsi l’usage des transports collectifs pour faire converger les développements des industriels vers des standards et faire baisser les coûts

Qu’est-ce qu’Intercode ? Norme billettique française (XP P 99-405) Issue des travaux du Bureau de Normalisation de l’Exploitation, de la Voirie et des Transports (BNEVT) des AO (GART, STIF), des opérateurs de transport (UTP, Connex, Kéolis, RATP, SNCF, Transdev), des industriels (ACS, ERG, Schlumberger, Thalès), le ministère des Transports (Certu). Intercode décrit le codage commun des informations contenues dans la carte et leurs règles d’utilisation. Elle contient : Le dictionnaire des données Les structures permettant de décrire les titres de transport Les règles d’utilisation des structures L’implantation physique des données dans les cartes

Les évolutions d’Intercode 2002 : Intercode 1 (publication AFNOR en 08/2002) 2003 : Intercode 2 (publication AFNOR en 12/2003) 2008 : Intercode « 2 révisé » ou « Intercode 2008 » 2009/2010 : Projet Intercode 3 Les industriels doivent développer leur système en fonction des normes Le changement de normes implique l’évolution : des documents techniques d’interopérabilité des logiciels des cartes/supports un même équipement peut être conçu pour accepter des supports conformes à différentes versions d'Intercode, pour assurer une transition douce d'une version à l'autre

Intercode en France Réseaux TER : Intercode 1 : Alsace, Aquitaine, Centre, Nord Pas de Calais, Rhône Alpes (Grenoble) Intercode 2 : Auvergne, Bretagne, Ile de France, Lorraine, Midi Pyrénées, PACA, Rhône Alpes (hors Grenoble) Réseaux urbains et interurbains : Intercode 1 : Tours, Indre-et-Loire Intercode 2 : Valence, Lyon, Rennes Réseaux en évolution norme 1 vers norme 2 ou ultérieur : Grenoble

Problématiques locales : « famille » Multipass Contexte : Multipass Centre lancé en 2002 : sur la base de la norme Intercode 1* Déploiement de la billettique d’Orléans prévu en 2010 : sur la base de la norme Intercode II révisée (Intercode 2008) Appel d’offres lancé en Intercode II / Industriel retenu pour développement en Intercode II Différences entre Intercode 1 et Intercode II : des champs codés différemment des nouvelles structures (prise en compte des tarifs zonaux multimodaux) une meilleure prise en compte des nouveaux supports (clés USB, téléphones NFC) En définitive, il y a peu d’évolutions majeures, ce sont principalement des évolutions techniques. La contrainte est davantage liée au souhait pour un nouvel entrant d’être conforme à la dernière norme en vigueur * Avec une particularité régionale

L’Intercode 3 A l’occasion de l’arrivée du tramway en 2013 à Tours, le SITCAT et Fil Bleu envisage un renouvellement de leur système billettique avec prise en compte de la norme Intercode 3 . Quelles que soient les décisions prises vis-à-vis de l’Agglomération d’Orléans, les partenaires de Multipass devront définir d’ici 2013, les conditions d’une migration vers l’Intercode 3 * Avec une particularité régionale

Scénario 1 – Tous les opérateurs passent en Intercode 2  Interopérabilité maximale Cartes émises Cartes acceptées Réseaux en lecture en chargement TER CENTRE 2 1 et 2 FIL BLEU FIL VERT SEMTAO CG45 Scénario 1 : Orléans déploie en Intercode 2 Pas de soucis pour la SNCF dont les systèmes informatiques nationaux acceptent toutes les versions d’Intercode Suppose des évolutions des logiciels chez Fil Bleu et Fil Vert (coûts estimés entre 400 à 600 K euros par réseau) Il faut définir qui prend en charge ces coûts ! L’interopérabilité est maximale pour toutes les nouvelles cartes émises, reste que les anciennes cartes Intercode 1 ne sont pas acceptées sur le bassin d’Orléans Avant 2013, il faudra gérer la migration vers Intercode 3

Scénario 2 – Tous les opérateurs restent en Intercode 1  Interopérabilité maximale Cartes émises Cartes acceptées Réseaux en lecture en chargement TER CENTRE 1 FIL BLEU FIL VERT SEMTAO CG45 Scénario 2 : Orléans déploie en Intercode 1 Le fait d’être en Intercode 1 est totalement transparent pour les clients. Il n’y a pas de fonctionnalités en moins. Orléans est opposé par principe à un déploiement en Intercode 1. Ils souhaitent disposer de la dernière norme en vigueur L’appel d’offres ayant été passé pour un déploiement en Intercode 2, l’industriel d’Orléans affiche un surcoût de 700 K euros pour l’Intercode 1 L’Intercode 1 serait en fait utilisé par Orléans sur une période courte (de 2010 à 2013), en attendant le passage à l’Intercode 3 pour tous les partenaires

Scénario 3 – Orléans déploie en Intercode 2 mais accepte les cartes Intercode 1  Interopérabilité « partielle » S3 Cartes émises Cartes acceptées Réseaux en lecture en chargement TER CENTRE 1 1 et 2 FIL BLEU FIL VERT SEMTAO 2 CG45 Scénario 3 : Orléans déploie en Intercode 2, les cartes sont émises en Intercode 2, mais les cartes Intercode 1 sont acceptées en lecture et chargement La SNCF accepte sans difficulté de lire et d’écrire sur les cartes Intercode 2 émises par Orléans Les cartes émises par les partenaires « historiques » peuvent fonctionner à Orléans Par contre, les cartes Intercode 2 d’Orléans ne fonctionne pas chez Fil Bleu et Fil Vert : l’interopérabilité est partielle L’appel d’offres ayant été passé pour un déploiement en Intercode 2, l’industriel d’Orléans affiche un surcoût de 700 K euros pour accepter les cartes Intercode 1

Scénario 4 – Orléans déploie en Intercode 2 sans accepter les cartes Intercode 1  C’est la fin de l’interopérabilité ! S3 Cartes émises Cartes acceptées Réseaux en lecture en chargement TER CENTRE 1 1 et 2 FIL BLEU FIL VERT SEMTAO 2 CG45 Scénario 4 : Orléans déploie en Intercode 2, les cartes sont émises en Intercode 2, seules les cartes Intercode 2 sont acceptées La SNCF accepte sans difficulté de lire et d’écrire sur les cartes Intercode 2 émises par Orléans Par contre, les cartes Intercode 1 en circulation et celles qui seront émises ne sont pas acceptées à Orléans : un client qui se fait délivrer le matin une carte à la SNCF, ne peut pas l’utiliser l’après midi à Orléans ! C’est la fin de l’interopérabilité !