La distinction pattern/process est-elle applicable à Darwin? Jean Gayon Institut d’histoire et de philosophie des sciences et des techniques Un. Paris 1/CNRS/ENS

1. Introduction Pattern et process: présentation intuitive Contexte d’émergence de la distinction: cladistique, circa 1960-1970 Le couple pattern/process. Distinction épistémologique observation/théorie; faits/causes Pattern/pattern évolutif Le diagramme darwinien: un pattern?

1. Pattern et process: une distinction moderne anglais, français 2 sens principaux du mot “pattern” en anglais courant: manière reconnaissable dont quelque chose est fait, organisé, ou se produit un arrangement de données selon un motif répété Sens méthodologique conventionnel: regroupement de données selon une méthode spécifiée. Tendances contemporaines Ex. Andrew Smith, Systematics and the Fossil Record. Documenting evolutionary patterns (1994).

1. Pattern et process: une distinction moderne Contexte théorique: cladistique 1re phase (avant 1980): classification = phylogénie 2e phase: dissociation entre cladogramme et phylogénie. Cladisme structural (pattern cladistics) Idéal méthodologique: une science de la classification intégralement descriptive et phénoménaliste Tendances actuelles

3. Darwin (diagramme)

3. Darwin (diagramme) Le nom de la théorie de Darwin: “Descendance avec modification par la sélection naturelle”

3. Darwin (diagramme) “Descendance avec modification (pattern?) par la sélection naturelle” (process?)

Commentaire du diagramme au chap. “sélection naturelle” 3. Darwin (diagramme) Commentaire du diagramme au chap. “sélection naturelle”

Commentaire du diagramme au chap. “classification” 3. Darwin (diagramme) Commentaire du diagramme au chap. “classification” seul l’arrangement généalogique est strictement vrai la divergence des caractères est due à l’action adaptative de la sélection naturelle, qui occulte les relations de “descendance” Il faut donc neutraliser l’histoire adaptative pour reconstituer les liens de descendance

3. Darwin (diagramme) « Nous ne disposons pas de pedigrees écrits ; nous devons retrouver la communauté de descendance au moyen de ressemblances d’une sorte ou d’une autre. Par conséquent, nous choisissons les caractères qui, autant que nous en puissions juger, sont le moins susceptibles d’avoir été modifiés par les conditions de vie auxquelles chaque espèce a été exposée au cours de son histoire récente » (OS, 1859 : 425).

3. Darwin (diagramme) « Nous n’arriverons probablement jamais à démêler l’inextricable réseau des affinités entre les membres d’une classe quelconque. »

4. Conclusion La doctrine de Darwin n’était pas que la structure des relations phylogénétiques est déductible de: données sur la distribution des caractères (ressemblanes/différences) postulats sur les processus