La galerie des hommes illustres

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
UNE RENCONTRE DE JESUS La samaritaine Toi.
Advertisements

L’education et la philosophie grecque
« 1.5. Les fonctions logiques »
Histoire de la philosophie
Logique et Raisonnement Scientifique
Logique et raisonnement scientifique
3. Logique et mathématiques De Frege à Gödel. Frege (1848 – 1925) Après que la mathématique se fut pour un temps écartée de la rigueur euclidienne, elle.
Logique et Raisonnement Scientifique A. Lecomte Gödel et lincomplétude.
3. Logique et mathématiques Frege. (1848 – 1925) Après que la mathématique se fut pour un temps écartée de la rigueur euclidienne, elle y revient, et.
Logique et raisonnement scientifique cours transversal Collège Doctoral Pr. Alain Lecomte.
Logique et raisonnement scientifique
Cours dinformatique théorique INF f5 Alain Lecomte novembre 2005.
Humanisme et Renaissance (XVe - XVIe siècles)
Séminaire Florin Périer Alain Gély LIMOS
Bonjour ! Henri Habrias Professeur à l’université de Nantes
Quest-ce que la philosophie?. Examinons les opinions*, les expressions communes, les préjugés* aussi…
Parcours philosophique Grèce antique et Moyen âge.
« Le combat de la vérité! ». « En vérité, la vérité, il ny a pas de vérité » (Jean- Claude Van Damme). « La vie a besoin dillusions, cest-à-dire, de non-
L’ordinateur Aspect théorique
Les sophistes ORDRE DU JOUR - Qui sont les sophistes?
L’héritage de Poincaré : qu’est-ce une modélisation ?
L’émergence de la pensée rationnelle en Occident
Michael Esfeld Université de Lausanne
La philosophie de l’esprit Le dualisme sans interaction (ch. 3)
Athènes, un grand centre culturel
Chapitre 1 La subversion grecque.
Si pour un instant Dieu oubliait que je suis une marionnette de chiffon et m’offrait un morceau de vie, je profiterais de ce temps du mieux que je pourrais.
Initiation à la philosophie
du concept au raisonnement
L’Ecole d’Athènes de Raphaël
Introduction au Bonheur désespérément d’André Comte-Sponville
Il était une fois un saint très contrarié car personne ne le priait.
OPTIQUE.
SOCRATE ET LES SOPHISTES
L’école d’athènes : Les idéaux de la Renaissance
RAPHAEL L’École d’Athènes
HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE
Un peu de logique formelle…
Classe du 1er octobre 2010 Par: Tena Bieber
Si Dieu existait, ça se saurait
David Hilbert mon mathématicien.
Analyse du tableau de Raphaël : l’école d’Athènes
Projet : Histoire et Mathématiques
Diaporamas-a-la-con Il était une fois un saint très contrarié car personne ne le priait.
Il était une fois un saint très contrarié car personne ne le priait.
L’école de Milet, en Ionie Thalès: Qu’est-ce qui persiste à travers le changement? => l’eau. Quête du Principe des choses avec: - Anaxagore: le.
La philosophie Grecque
Les philosophes.
Une méthode pour y voir clair....
La vérité objective.
La raison et le réel La raison peut-elle connaître le monde ? Comment peut-elle interpréter le réel ? Raison. Ratio : mesure, calcul. Réel. Res : chose.
Le rationalisme.
Thomas d’Aquin IIIème partie. Dès que l’on admet les vérités de la doctrine chrétienne, celles-ci doivent être acceptées avant l’enseignement des sciences.
La vérité-correspondance
George Berkeley IVème partie. George Berkeley Principes de l’entendement humain 1710 La substance existe par elle-même. On ne peut l’envisager.
René Descartes IIIème partie
L’empirisme L’empirisme est un système philosophique qui soutient que toutes nos connaissances proviennent de l’expérience sensible.
Epicure VIème partie. Nous avons remarqué que notre connaissance de la vérité était dépendante de nos sens. Mais tout n’est pas si simple. S’il y a effectivement.
Ce qui est écrit à droite est vrai à gauche est faux.
Cicéron IVème partie. La raison de la loi naturelle « doit embrasser tout le droit dans son universalité; de sorte que ce droit particulier que nous appelons.
Guillaume d’Ockham VIIIème partie. L’opposition et la liberté Les thèses de Guillaume d’Ockham ne s’accordent pas avec celles de Thomas d’Aquin et de.
Guillaume d’Ockham IIIème partie. le langage le fidéisme plan.
L’INFINI UNE HISTOIRE SANS FIN
La démonstration La démonstration est une forme de raisonnement qui passe par le discours sans avoir recours à l’expérience. C’est une suite logique de.
Le fondement du droit. En 1793, Goethe, à la fin du siège de Mayence, arrête une foule sur le point de lyncher un capitaine français. Il dit : « C'est.
René Descartes XIIème partie. De Dieu qui vient à l’idée Descartes s’intéresse alors à l’être humain comme cause des idées. D’où proviennent-elles exactement?
Cicéron Vème partie. La raison de la loi naturelle est difficile à établir. Les philosophes évoquent souvent « la » raison et en font d’une certaine manière,
Guillaume d’Ockham IVème partie. Le rasoir d’Ockham Une construction logique doit restreindre le nombre de démonstrations nécessaires selon un principe.
René Descartes VIème partie. Les maximes « obéir aux lois et aux coutumes de mon pays » se gouverner selon les plus opinions modérées des gens les plus.
Transcription de la présentation:

La galerie des hommes illustres

Des présocratiques Thalès (Milet v. 625 – v. 545 av. J.-C.) Pythagore (Samos v. 570 – Métaponte v. 480 av ; J.-C.), « Tout est nombre » Parménide d’Élée (Élée, grande Grèce v. 515 – v. 440 av. J.-C.), « L’être est et le non-être n’est pas » Zénon d’Élée (né entre 490 et 485 av. J.-C.)

« La Grèce classique » Socrate (Attique, 470 – Athènes, 399 av. J.-C.) « Connais toi toi-même » Platon (Athènes v. 427 – id. 348-347 av. J.-C.) Aristote (Stagire 384 – 322 av. J.-C.). Euclide dit le Socratique (v. 450 – v. 380 av. J.-C.) fondateur de l’école de Mégare. Diodore, Philon Eubulide Eubulide (seconde moitié du IVe siècle avant J. C.) Dialecticien subtil qui fit surnommer d’éristique (disputeuse) l’école de Mégare.

La lignée stoicïenne Les « mégaro-stoïciens » : Diodore, Philon Eubulide « Les idées sont sans rapport entre elles … » … Chrysippe (281 av. J.-C. – Athènes 205) Cicéron, en latin Marcus Tullius Cicero (106 – 43 av. J.-C.)

Cicéron (Académiques) « Si tu dis que tu mens et si tu dis vrai, tu mens ; mais tu dis que tu mens et tu dis vrai, tu mens donc. Mais si tu mens, tu ne dis donc pas vrai ; il n’est donc pas vrai que tu mentes. ».

La période dite « arabe » Avicenne, Abù ‘Ali al Hussayn ibn Sinà (980 – 1037) Averroès, Abù-al Walid Muhammad ibn Ahmad ibn Muhammad ibn Ruchd (Cordoue 1126 – Marrakech 1198)

La période scolastique Pierre Abélard (1079 – 1142) Albert le Grand (1193 – 1280) Saint Thomas d’Aquin (1225 – 1274) William of Shyreswood Pierre d’Espagne ( ? – 1277 Jean XXI) Guillaume d’Occam (dans le Surrey v. 1285 – Munich v. 1349) « entia praeter necessitatem non sunt multiplicanda » (*) « nunquam ponenda est pluralitas sine necessitate » « frusta fit per plura quod potest fieri per pauciora » (*) « les êtres ne doivent pas être multipliés sauf nécessité »). Jean Buridan (v. 1300 – v. 1358) Albert de Saxe (1316 – 1390)

Albert de Saxe et le « menteur » • Cette proposition est fausse. • La proposition que j’énonce est la même que celle de Platon, étant entendu que celle de platon est fausse. • Socrate dit : ce que dit Platon est faux ; Platon dit : ce que dit Socrate est faux. • Socrate dit : ce que dit Platon est faux ; Platon dit : ce que dit Cicéron est faux ; Platon : ce que dit Socrate est faux. • Socrate dit : Dieu existe ; Platon dit : il n’y a pas d’autre vérité que celles qu’énonce Socrate.

La renaissance Pierre de la Ramée (Ramus) (1515 – 1572). Zarabella (1532 – 1589) Francis Bacon (1561 – 1626)

1633 : condamnation de Galilée par le Saint-Office. La période classique René Descartes (1596 – 1650) « … tous le sophismes les plus subtiles ne trompent presque jamais celui qui se sert de la raison pure, mais les sophistes eux-mêmes. … nous rejetons ces formes de raisonnemment comme contraires à notre but, et nous recherchons plutôt tout ce qui peut aider à retenir l’attention de notre pensée. » (Régula X) 1633 : condamnation de Galilée par le Saint-Office.

Leibniz (Gottfried Wilhelm) (Leipzig 1646 – Hanovre 1716). « Linga characteristica universalis » « … Car il arrivera alors que tout paralogisme ne soit rien de plus qu’une erreur de calcul, et qu’un sophisme, une fois rédigé dans cette espèce d’écriture nouvelle, ne soit réellement rien d’autre qu’un sollécisme ou un barbarisme, qui devra être facilement réfuté par les lois mêmes de cette grammaire philosophique. … »

Le XIXe siècle George Boole (1815 – 1864) Gotlob Frege (1848 – 1925) An essay towards a calculus of deductive reasonning (1847) An investigation of the laws of thought on which are founded the mathematical theories of logic and probabilities (1854) Gotlob Frege (1848 – 1925) Begriffschrift (1879), Grundgesetze der Arithmetik, (Vol 1, 1893), (Vol. 2, 1903) Giuseppe Peano (1858 – 1932) Formulario (à partir de1895), Grundgesetze der Arithmetik, Vol. 1 (1893), Vol. 2, 1903

Le tournant des années 1900 Georg Cantor (Leningrad 1845 – Halle 1918) 1872, 1895 Bertrand Russel (1872 – 1970) Principle of mathematics, 1903 Russell & Whitehead, Principia mathematica, Vol. 1, 1910, 666 pp.,Vol. 2, 1912, 772 pp. Vol. 3, 1913, 491 pp. David Hilbert (Königsberg 1862 – Göttingen 1943) … Ernst Zermelo (Berlin 1871 – Freiburg i. Breisgau 1953) 1908

Le programme de Hilbert Hilbert & Ackermann, Grundzüge der theoretishen Logik, 1928, 133 pp. Hilbert & Bernays Grudndlagen der Mathtematik,Vol. 1, 1934, 471 pp. ; Vol. 2, 1939, 498 pp.

Le « non événement » de 1931

Wir müssen wissen, wir werden wissen ! « L’unique but des mathématiques est l’honneur de l’esprit humain. » « Il n’y a absolument pas de problèmes insolubles. Au lieu du stupide ignorabimus, notre réponse est au contraire : Nous devons savoir, Nous saurons. » Königsberg, 6 septembre 1930

Laissons le dernier mot à Aristote : « Et puisque certaines gens trouvent leur avantage à paraître sages plutôt qu’à l’être sans le paraître (…) il est clair qu’il leur est nécessaire aussi de paraître faire œuvre de sagesse, plutôt que de le faire réellement sans le paraître » Organon 165 a l. 19