SURETE NUCLEAIRE ET RADIOPROTECTION

Contrôle de la SOMANU à Maubeuge  Inspection inopinée sur la radioprotection des travailleurs :  nombreux écarts  mise en demeure de l’ASN  Inspection de récolement réalisée quelques semaines plus tard :  résolution des écarts les plus préoccupants  des solutions pérennes restent cependant à construire  cet établissement sera régulièrement contrôlé pour la radioprotection par l’ASN

Contrôle du site électronucléaire de Gravelines BILAN SURETE DU SITE  Bilan Conduite : Bon point pour l’harmonisation des pratiques des trois services Conduite et pour le plan d’action rigueur d ’exploitation MAIS quelques transgressions des règles d’exploitation  Charge d’arrêts très importante avec les visites décennales  Augmentation des incidents (43 en 2002 contre 35 en 2001), dont un certain nombre d ’AAR  Incendie : 5 départs de feu en 2002

BILAN DOSIMETRIE ET RADIOPROTECTION Contrôle du site électronucléaire de Gravelines BILAN DOSIMETRIE ET RADIOPROTECTION  Dosimétrie : mauvais résultats (Gravelines est en queue du parc EDF 900 MW). Axe fort des contrôles de l’ASN  Radioprotection :  accentuation du contrôle l’ASN en 2002 (inspections de chantiers et inspections thématiques)  déclaration des ESR depuis juillet 2002 (10 en 2002)  bon point pour les mesures d’organisation (CERP, ALARA)  néanmoins trop d’événements liés à un balisage déficient sur tirs radiographiques

BILAN INSPECTION DU TRAVAIL Contrôle du site électronucléaire de Gravelines BILAN INSPECTION DU TRAVAIL  Deux morts chez les prestataires, sans responsabilité du site  Le taux de fréquence des accidents chez les prestataires est le double de la valeur EDF (plus de 11 contre 6)  Respect de la réglementation des appareils de levage : nombreuses non-conformités relevées sur des palans et des ponts roulants

RELATIONS AVEC L’AUTORITE DE SURETE NUCLEAIRE Contrôle du site électronucléaire de Gravelines RELATIONS AVEC L’AUTORITE DE SURETE NUCLEAIRE  L’inondation du BK 3 par de l’eau de mer en décembre 2001 n’a pas été déclarée à l’ASN  De plus en plus de dérogations soumises à l’ASN. Refus d ’une dérogation de confort par l’ASN  Relâchement du site dans la surveillance des prestataires  93 % des réponses aux lettres de suite d’inspection sont satisfaisantes