Phase 2 of new ARVs  AI438011 Study : BMS-663068, prodrug of BMS-626529 (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study 292-0102 –Study 299-0102  MK1439007.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de DRV/r
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Schémas sans INTI  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Schéma de l’étude  Critère d’efficacité –Principal : ARN < 50 c/ml.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Effets de l’Ezetimibe (Ezetrol®) sur la fraction LDL-C chez le patient VIH+ traité par.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Le meilleur de la CROI 2015 Nouvelles molécules
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Pourcentage de patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E, Snapshot)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Nouveaux antirétroviraux
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour monothérapie de LPV/r  LPV/r pilote  M  LPV/r Mono  KalMo  OK  OK04  KALESOLO  MOST  HIV-NAT 077.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Transcription de la présentation:

Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK Study : doravirine (non nucleoside reverse transcriptase inhibitor)  LATTE Study : cabotegravir (integrase inhibitor)

Début de la trithérapie Etude AI : Phase II BMS BMS mg bid + RAL + TDF N=50 BMS mg bid + RAL + TDF n = 49 BMS mg qd + RAL + TDF n = 51 BMS mg qd + RAL + TDF n = 50 ATV/r 300/100 mg qd + RAL + TDF n = 51 J1 S24 S48 Critères principaux Critères secondaires 7 jours de monothérapie de BMS : 10 patients par groupe S96 Suivi long terme avec la dose sélectionnée  Schéma – Phase IIb, randomisée, contrôlée, en aveugle sur la dose de BMS – Patients > 18 ans, prétraités par ARV, ARN VIH > 1000 c/ml, CD4 > 50/mm 3 – Sensibilité à RAL, TDF et ATV – CI 50 BMS < 0,1 μM (100 nM) par test Phenosense ® à la pré-inclusion Aveugle partiel (Dose BMS ) AI Study Lalezari J, CROI 2014, Abs. 86; Thompson M, CROI 2015, Abs. 545

 Objectifs –Critères principaux (S24) : –% ARN VIH < 50 c/ml –% événements indésirables sévères et EI conduisant à l’arrêt du traitement –Critères secondaires (S48) : –% ARN VIH < 50 c/ml –Modification des CD4 –% événements indésirables sévères et EI conduisant à l’arrêt du traitement AI Study Thompson M, CROI 2015, Abs. 545 Etude AI : Phase II BMS

BMS TDF + RAL TDF + RAL + ATV/r N = mg BID N = mg BID N = mg QD N = mg QD N = 50 Age médian, années Femmes38 %43 % 32 %43 % ARN VIH (log 10 c/ml), médiane4,975,014,884,78 ARN VIH > c/ml46 %51 %45 %36 %35 % CD4/mm 3, médiane CD4 < 200/mm 3 38 %33 %41 %42 %37 % Sous type B / C70 % / 16 %59 % / 25 %69 % / 22 %64 % / 20 %67 % / 18 % Interruption avant S486 (12 %)17 (35 %)9 (18 %)16 (32 %)14 (28 %) Pour manque d’efficacité-5152 Pour événement indésirable12-22 Perdu de vue21252 Non observance142-1 Retrait de consentement12-23 Autre13424 Caractéristiques initiales et devenir des patients AI Study Lalezari J, CROI 2014, Abs. 86; Thompson M, CROI 2015, Abs. 545 Etude AI : Phase II BMS

7 jours de monothérapie de BMS Modification moyenne ARN VIH (log 10 c/ml) Lalezari J, CROI 2014, Abs mg bid (n = 7) 800 mg bid (n = 5) 600 mg qd (n = 10) mg qd (n = 10) Jour 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 -2, ,69 - 1,22 - 1,47 - 1,37 AI Study Etude AI : Phase II BMS

Lalezari J, CROI 2014, Abs. 86 ARN VIH< 50 c/ml à S24 selon ARN VIH à l’inclusion (observé) 400 mg bid 800 mg bid 600 mg qd mg qd ATV/r 300/100 mg qd BMS ARN VIH à l’inclusion < c/ml ARN VIH à l’inclusion > c/ml % BMS TDF + RAL ATV/r + TDF + RAL 400 mg bid800 mg bid600 mg qd1 200 mg qd CV < 50 c/ml (ITTm, snapshot)80%69,4%76,5%72%74,5% CV < 400 c/ml (ITTm, snapshot)92%80%90%80%82% CV < 50 c/ml (observé)87%81%78%84% 86% ARN VIH < 50 c/mL ou < 400 c/mL à S24 AI Study Etude AI : Phase II BMS

BMS TDF + RAL ATV/r + TDF + RAL (n = 51) 400 mg bid (n = 50) 800 mg bid (n = 49) 600 mg qd (n = 51) mg qd (n = 50) ARN VIH < 50 c/ml, %8261,268,66870,6 ARN VIH > 50 c/ml, %418,419,6169,8 Arrêt pour manque d’efficacité, %04,1020 Arrêt pour autres raisons, %625,9125,9 Pas de donnée virologique à S48 Arrêt pour EI ou décès, % Arrêt pour autre raison, % Pas de donnée, mais toujours dans l’étude, % ,1 10,2 0 5, ,9 9,8 0 ARN VIH < 400 c/mL, %8675,584,38074,5 AI Study ARN VIH < 50 c/ml ou < 400 c/ml à S48, ITTm snapshot Thompson M, CROI 2015, Abs. 545 ARN VIH < 50 c/ml, % ARN VIH < 50 c/ml à S48, observé Etude AI : Phase II BMS

N (%) BMS TDF + RAL ATV/r + TDF + RAL (N = 51) 400 mg bid (N = 50) 800 mg bid (N = 49) 600 mg qd (N = 51) mg qd (N = 50) EIG*3 (6,0)5 (10,2)4 (7,8)3 (6,0)5 (9,8) EI conduisant à l’arrêt**1 (2,0)2 (4,1)02 (4,0)2 (3,9) EI cliniques liés de grade 2-44 (8,0)4 (8,2)3 (5,9)6 (12,0)15 (29,4) Présents chez > 2 sujets Douleurs abdominales Nausées Hyperbilirubinémie Ictère Elévation bilirubine Céphalées (2,0) (3,9) 4 (7,8) 2 (3,9) 3 (5,9) 2 (3,9) * Abcès anal, encéphalite herpétique, overdose (3), tuberculose extra-pulmonaire (2), zona, douleur abdominale, myalgies, avortement spontané, insuffisance rénale aiguë, cellulite (2), lymphangite, cholécystite, dorsalgie, pneumonie, pyélonéphrite, diarrhée, cholélithiase, migraine ** usage drogue illégale, tuberculose extra-pulmonaire (3), insuffisance rénale aiguë, distension abdominale, flatulence, nausées, ictère ; 6/7 des EI conduisent à l’arrêt de l’étude dans les 24 premières semaines AI Study Tolérance à S48 Thompson M, CROI 2015, Abs. 545 Etude AI : Phase II BMS

Modification moyenne à S48 des lipides à jeun, mg/dl N (%) BMS TDF + RAL ATV/r + TDF + RAL (N = 51) 400 mg bid (N = 50) 800 mg bid (N = 49) 600 mg qd (N = 51) mg qd (N = 50) Neutrophiles1 (2,1)1 (2,0)2 (3,9)2 (2,1)1 (2,0) Phosphatase alcaline ALAT ASAT Bilirubine totale 0 1 (2,1) 0 1 (2,0) (2,1) 2 (4,2) 0 1 (2,0) 2 (4,0) 29 (58,0) Créatine kinase Glycémie à jeun Acide urique (2,0) 0 1 (2,0) 2 (3,9) 0 2 (4,2) 0 2 (4,2) 2 (4,0) 0 AI Study Anomalies biologiques grade 3-4 (≥ 2 sujets) Thompson M, CROI 2015, Abs bras BMS ATV/r Cholestérol total-7,39 à +0,7+10,48 LDL-cholestérol-0,5 à -9,75+6,46 Triglycérides-23 à +0,5-1,15 Etude AI : Phase II BMS

 Conclusion –Les taux de réponse virologique (ITTm et observé) et immunologique étaient similaires entre les bras BMS et le bras ATV/r à S48 –Toutes les doses de BMS étaient généralement bien tolérées sans signal de toxicité liée à la dose –La dose de BMS mg QD est poursuivie pour le long terme de la Phase IIb –Poursuite par une étude de Phase III chez des patients lourdement prétraités avec options thérapeutiques limitées Dose pour la phase III : 600 mg BID Sujets inclus sans réalisation d’uné etude de sensibilité à BMS Analyse rétrospective planifiée pour déterminer si un test phénotypique à J0 serait nécessaire AI Study Thompson M, CROI 2015, Abs. 545 Etude AI : Phase II BMS