QUO VADIS La démarche éthique d’un projet de robot compagnon pour le soutien au domicile ANR Tecsan -2008-2011 Partenaires: Ibisc/Univ Evry, AP-HP Broca, AP-HP SAMU92 Institut Telecom, ESIEE(CCIP), Esigetel Robosoft, Asica Gérard Cornet Paris, 2-3 décembre 2011

PLAN I –Cible bénéficiaire objectifs du projet de recherche réalisation et validation du prototype II –Une approche éthique démarche et limites

Robot

QUO VADIS I – Quo Vadis: cible usagers et objectifs Cible bénéficiaire: -personnes âgées à déficiences cognitives légères ou modérées -aidants Objectifs -soutien au domicile sécurisation stimulation cognitive lien social Réaliser un prototype de robot mobile video-interactif pilotable à distance + capteur de données actimétriques et biologiques portable :

Quo Vadis approche éthique aussi globale que possible En fonction de la cible fragilisée, bien que projet hors champ bioethique, matériel non médical -consultation du Comité d’éthique AP-HP/ Broca Puis -Recueil par écrit du consentement éclairé patient MCI - et aidant des usagers participants sélectionnés par BROCA au debut du projet et à étape d’inclusion -Procedure CNIL pour la protection des données informatisée -Questionnaire -Test de groupe avec démonstration dans salle d’expérimentation à l’hôpital(living lab Broca) - Test d’Utilisation avec le personnel de la plate-forme SAMU - Pas de test au domicile Evaluation pluridisciplinaire de la valeur d’usage perçue et des risques Essai d’approche des modèles d’exploitation économiques

Quo Vadis :résultats et limites Acceptabilité et utilité perçue Le concept de stimulation cognitive vidéo interactive à distance est bien accepté-rappel agenda -exercices Sécurité: utilité reconnue pour la détection des situations d’urgence dans la limite du respect de l’intimité Pour le Samu : gain de temps pour valider la situation d’urgence /le robot mobile et déclencher l’intervention appropriée, mais action plus contraignante que le tél Réserves et limites Curiosité pour un objet du futur- Les participants n’envisagent pas de l’avoir chez soi- contrôle Difficulté pratique pour expérimenter au domicile: aménagement ,intrusion équipe installation, Pas de temps pour une appropriation /usage Impossibilité éthique de valider chutes/crises des usagers Risque à éviter de stigmatisation et perte d’estime de soi Approche économique: intégrer coûts matériels et services >valeur d’usage >valeur économique >loin du marché domicile > +EPHAD?