1

2

3

4

5

6

7

8 Justice ?

Juin 2002 : Cour de cassation, l'institutrice et la directrice d'école non coupables 28 juin 2001 : double relaxe prononcée 10 mai 2001 : Un an de prison avec sursis requis contre l'institutrice des élèves noyés dans la catastrophe du Drac La cour d'appel de Lyon a examiné […] la catastrophe qui avait occasionné la mort de six enfants et d'une accompagnatrice à cause de la brusque montée du Drac, lors d'une sortie scolaire, en décembre […] Alors qu'ils participaient, le 4 décembre 1995, à une promenade […] dans le cadre d'une classe découverte, […] six enfants […] âgés de sept ans, avaient été surpris par la brusque montée des eaux de la rivière Drac provoquée par un lâcher d'un barrage EDF situé en amont. Seize enfants et leur institutrice […] en avaient réchappé, mais l'accompagnatrice du groupe avait elle aussi péri noyée.

10 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs

11 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs

12 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs

13 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs

14 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs

15 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs

16 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs

17 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs

18 AMDEC Risques en rivière Compromis : Besoins énergétiques Besoins touristiques Évolution des mœurs « des mœurs » Intégrale triple avec « touristiques » Multiplié par AMDEC : « énergétiques » = « CRITICITÉ » Choux Carottes ???

19 Analyse des Risques en Rivière : le GAREP Guide d’Analyse des Risques en rivière et de leurs Parades 120 pages de guide en plus de 23 processus 10 séminaires de 2 jours à 4/5 personnes déploiement : 50 équipes locales...

20 Analyse des Risques en Rivière Contexte, drame de 1995 Contexte, Cartographie des processus Le guide d’analyse des risques + les aspects : philosophiques éthiques politiques médiatiques juridiques

21 Détermination des Risques (AMDEC) Système expert ? Criticité = fonction de : Gravité Fréquence des lâchers Fréquence de fréquentation Type de fréquentation Occurences de lâchers et Occurences de fréquentation (jour / saison) Détectabilité / fuite. GOOD et aussi : Matrice FFOM, Forces Faiblesses Opportunités Menaces Négociation des parades Formule GOOD

22

23 LM-13: Analyse des risques + mise en œuvre parades LO-6 : Essais de lâchers en rivière … le jargon des spécialistes analyse de deux processus :

24 « CRITÉRISER »

25 Site ou secteur d’usage UsageUsagerClasse d’usager s (1) Période de fréquentation (2) Durée de fréquentat ion (3) Nombre de personne s (4) Classe de fréquent ation (5) Plage de xxxx BaignadeFamill es TVWeek-end de fin mai à fin septembre ½ journée env. 100 pers. Très Fort Pédalos.... idem10Fort Gorge de yyyy Canyoning (Ass. Sportive de zzzz) expert s PVtous les jours de 9h à 18h de mi-juin à mi- octobre journée env. 10 pers. Moyen.... Savoir compter jusque trois

26 Médiatique et juridique Deux versions, sinon... Pas de chiffres !

27 ZoneUsage exposé Usagers exposé s Période de fréquent ation Lâchers engendr ant les risques OLOFOL/OFGDCriticit é Zone ABaignad e Famille, enfants TV Juillet- août Turbinag e avec consign e été Très fréquen t Très fort FortTrès forte Hydro- speed Sportifs encadré s PV Avril à juin et Oct- novembr e Turbinag e avec consign e hiver Très fréquen t MoyenFortFaible PêcheAdulte MV Avril à juin et Oct- nov Turbinag e avec consign e hiver Très fréquen t Fréque nt Très fort MoyenFort PêcheAdulte MV Juillet- août Turbinag e avec consign e été Très fréquen t Fréque nt Très fort FaibleMoyen Zone BNage en eau vive Pratiqua nts encadré s MV Juillet- août Déclenc hement sur orage dans TCC RareMoyenFaibleMoyenFaible Les criticités obtenues au tableau précédant peuvent éventuellement être réajustées en fonction d’appréciations justifiées de l’exploitant Un travail long, détaillé, minutieux

28 Travail de négoce

29 ZoneUsage expos é Usager s exposé s Période de fréquent ation Lâchers engendr ant les risques Criti cité Criticité après parade Parades EnvisagéesN° parad e Priorités pour EDF Acceptabl e Inaccepta ble Zone A Baign ade Famille, enfants TV juillet août Turbinag e avec consign e été TF TF  n Modification de la consigne d’été : réduction du débit maximum jusqu’à valeur acceptable TV 1Priorité , 7 A évaluer après essai Modification de la consigne d’été : réduction du gradient de prise de charge 2Priorité TF  n Modification de la consigne d’été : pas d’augmentation de débit entre 6h00 et 20h00 3Priorité Inchangée si isolée Sensibilisation des usagers du camping, par EDF 4 Inchangée si isolée Sensibilisation des usagers du camping, par le gérant du camping (engagement) 5 TF  M Surveillance de la baignade 6

30 Calcul sommaire “deux à deux” Réflexion Calcul sommaire “deux à deux” Réflexion Fréquences Lâcher et Fréquentation GD, Gravité Détectabilité Calcul sommaire “deux à deux” Réflexion Fréquences et GD Résultat : Criticités DETERMINATION DES RISQUES : Méthode de calcul