Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r - SWAN - SLOAT. Etude SLOAT : switch LPV/r pour ATV + r Schéma Objectif Non infériorité de la proportion de patients avec.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Switch pour monothérapie de DRV/r
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Etude 114 : schéma de l’étude
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour monothérapie de LPV/r  LPV/r pilote  M  LPV/r Mono  KalMo  OK  OK04  KALESOLO  MOST  HIV-NAT 077.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Comparaison INNTI vs INNTI
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Transcription de la présentation:

Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt

ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (poursuite) n = 51 n = 52 ATV/r 300/100 mg monothérapie  Schéma de l’étude Randomisation* 1: 1 Sans insu  Objectif –Critère principal : proportion en succès thérapeutique à S48 Echec thérapeutique : interruption du traitement toute cause ou rebond virologique confirmé (la 1 ère de 2 valeurs d’ARN VIH > 50 c/ml à 2 semaines d’intervalle) Non infériorité de ATV/r (analyse en ITT) ; borne inférieure de l’IC 95 % bilatéral de la différence = -10 % ; nombre de patients = 342 (171 x 2), puissance de 80 % Analyse intermédiaire en juin 2013 : recommandation du comité Indépendant de stopper les inclusions MODAT ≥ 18 ans Traitement stable par ATV/r + 2 INTI ≥ 48 semaines avec ARN VIH 24 semaines Pas d’antécédent d’échec virologique Nadir de CD4 > 100/mm 3 Pas de traitement par IPP ou anti-H2 Ag HBs négatif S48S96 Etude MODAt : switch pour monothérapie d’ATV/r * Randomisation stratifiée sur ARN VIH (≤ ou > c/ml) avant le début des ARV Castagna A. AIDS 2014;28:

Caractéristiques à l’inclusion et devenir ATV/r + 2 INTI n = 52 ATV/r monothérapie n = 51 Femme14 %18 % CD4/mm 3 à l’inclusion, médiane (IQR)570 (417 – 735)599 (457 – 774) Nadir de CD4/mm 3, médiane (IQR)278 ( )274 (221 – 355) Durée ARN VIH < 50 c/ml (mois), médiane1820 Durée sous ATV/r + 2 INTI (mois), médiane ère ligne de traitement antirétroviral71 % INTI = TDF/FTC85 %90 % Réintensification avant S48 avec les 2 INTI antérieurs pour rebond virologique confirmé, n 011 Interruption avant S48, n84 Evénement indésirable52 Rebond virologique confirmé2- Décision du patient / perdu de vue12 MODAT Castagna A. AIDS 2014;28: Etude MODAt : switch pour monothérapie d’ATV/r

ARN VIH < 50 c/ml à S48 (ITT) ATV/rATV/r + 2 INTI Rebond virologique confirmé Résultats ATV/r + 2 INTI n = 52 ATV/r n = 51 n211 ARN VIH pré-cART > c/ml 16 Nadir CD4 < 350/mm 3 19 Co-infection VHC06 Emergence de mutations de résistance 1 (NRTI)0 MODAT Predicteur échec thérapeutique dans le bras ATV/r : co-infection VHC (HR : 7,64 ; IC 95 % : 1,44 ; 40,47, p = 0,017) Castagna A. AIDS 2014;28: ≠ (IC 95 %) -12,1 (- 27,8 ; 3,6) / 52 37/ 51 47/ 51 44/ 52 % ≠ (IC 95 %) 7,5 (- 4,7 ; 19,8) Réintensification = échec Réintensification = succès Etude MODAt : switch pour monothérapie d’ATV/r

ATV/r + 2 INTI, n = 52ATV/r, n = 51p EI cliniques grade (36,5 %)6 (11,8 %)0,003 EI cliniques grade 3-4 liés au traitement 6 2 lithiase rénale 1 lithiase biliaire 1 arthrite + hyperuricémie 2 hématurie + protéinurie 00,27 Modification du cholestérol total (mg/dl) à S48, médiane ,012 Elévation du cholestérol total, grade Modification du LDL-cholestérol (mg/dl) à S48, médiane ,025 Elévation du LDL-cholestérol, grade Modification du HDL-cholestérol (mg/dl) à S48, médiane ,012 Elévation des triglycérides, grade Hyperbilirubinémie, grade (33 %)20 (39 %)0,542 Modification du DFGe àS48, médiane0 ml/min/1,73m 2 + 6,2 ml/min/1,73 m 2 0,155 Tolérance, n (%) MODAT Castagna A. AIDS 2014;28: Etude MODAt : switch pour monothérapie d’ATV/r

 Conclusion – La simplification par monothérapie d’ATV/r est moins efficace virologiquement que le maintien de la trithérapie en cours par ATV/r + 2 INTI Infériorité plus prononcée si – ARN VIH avant l’initiation des ARV > c/ml – Nadir CD4 < 350/mm 3 – Co-infection VHC Pas de bénéfice de la monothérapie d’ATV/r sur les lipides ou la fonction rénale – La réintensification avec les INTI était toujours efficace – L’étude a été interrompue sur recommandation du comité indépendant MODAT Castagna A. AIDS 2014;28: Etude MODAt : switch pour monothérapie d’ATV/r