Un conflit mondial Un Canadien Une idée pour préserver la paix

Copiez les questions suivantes. En écoutant la leçon, prenez des notes qui serviront à répondre à ces questions. Après la leçon, répondez à ces questions en phrases complètes. 1.Quelle est l’importance stratégique du Canal du Suez (ex. en termes du commerce international, transports?) 2.Comment est-ce que la Crise du Suez a-t-elle commencé? Mentionnez le GB, la Fr, l’Israël, l’É, les É-U et la Ru. dans votre réponse. 3. Explique le rôle du Canada dans la Crise du Suez.

Introduction: L’importance du Canal de Suez… Avant la construction du Canal de Suez, en Égypte, les navires devaient voyager kilomètres de plus loin pour aller de l’Inde à l’Angleterre; 17 jours de voyage par le canal; 29 si on doit faire tout le tour de l’Afrique… Le canal demeure très important aujourd’hui; plus de 14% de toute la cargaison et plus d’un quart de tout le pétrole au monde passe par le Canal…

C’était les Égyptiens qui ont payé pour plus de la moitié de la construction du Canal dans les années 1800 et des milliers d’Égyptiens sont morts pendant sa construction… Le 26 juillet 1956, le président égyptien Nasser s'empare de la Compagnie du canal de Suez, qui exploite le canal depuis 1869; les principaux actionnaires* de la compagnie sont la France et l'Angleterre. Le président de l’Égypte, Gamal Abdel Nasser dit, en 1956: “La pauvreté n'est pas une honte, mais c'est l'exploitation des peuples qui l'est. Nous reprendrons tous nos droits, car tous ces fonds sont les nôtres, et ce canal est la propriété de l'Égypte… J'assigne aujourd'hui l'accord du gouvernement sur l'établissement de la Compagnie du Canal. » *Celui, celle qui a une ou plusieurs actions dans une société (compagnie) commerciale. Les actionnaires de Microsoft. Les actionnaires d’un chemin de fer, d’un canal, d’un théâtre. L’assemblée des actionnaires. Eh voilà qui entrent en scène… Les PMs de la Grande Bretagne, de la France et de l’Israël qui voient une opportunité… Ce sera la guerre… Anthony Eden, Guy Mollet, David Ben-Gourion

Film: Crise du Suez – Musée pour les droits de la personne

Non pas une simple guerre « régionale »: la menace nucléaire Si ce n’était que 2 pays européens fâchés de perdre les profits d’un canal + un pays dans la région voulant la revanche (ou la sécurité) contre un pays belliqueux, la Crise du Suez ne serait pas un grand moment du XXe siècle, peut-être… Mais en 1956, on est en pleine Guerre Froide:  En Hongrie, les citoyens protestent la présence des troupes soviétiques (russes)  Nasser et la barrage Aswouwan: la danse des 2 Super-puissances… L’Israël, la G.B. et la France attaquent l’Égypte le 29 octobre 1956 afin de « sécuriser » le canal; Nasser bloque le canal L’URSS menace de « faire pleuvoir les bombes nucléaires » sur Londres et Paris si ces pays ne retirent pas immédiatement leurs forces Washington, préoccupé par la crise en Hongrie, se fâche (clandestinement) contre la GB et la Fr., mais est obligé de défendre les pays qui ont mené l’attaque (OTAN)

Vidéo: 1 jour, 1 question: ONU: Professeur Gamberge: contemporaine/cp/video/a-quoi-ca-sert-l-onu-professeur-gambergehttp://education.francetv.fr/epoque- contemporaine/cp/video/a-quoi-ca-sert-l-onu-professeur-gamberge

Le seul espoir: le Canada aux Nations-Unies… Au Conseil de Sécurité de l’ONU, les résolutions de cessez-le-feu présentées sont toutes rapidement rejetées par le R-U et la F, tous 2 membres permanents À l’Assemblée générale, on convoque une session d’urgence le 1e novembre 1956 Lester B. Pearson, Ministre des Affaires externes et Délégué canadien à l’ONU, s’abstient dans un vote sur une résolution américaine pour un cessez-le-feu car il a une idée… En affirmant que la résolution américaine est « raisonnable », il ajoute: « … un cessez-le-feu ne serait au mieux que temporaire. Et qu’arrivera-t-il ensuite, dans six mois? … Ce serait plutôt un retour à la terreur, au carnage, au conflit… » Pearson propose une nouvelle résolution – mais comment le faire passer unanimement – qui est obligatoire? Pearson emploie toutes ses habiletés diplomatiques. Il avait été ( ) le Président de l’Assemblée Générale des NU et connaît la moitié des délégués par leur prénom! Sa proposition: de créer la 1ère Force d’urgence des Nations-Unies – les 1ers Gardiens de Paix ou « casquettes bleues » ayant des membres de pays neutres au conflit… Le vote: 57 pour, 19 abstentions (dont la GB, la F, l’URSS) et… zéro contre!

En 10 jours, seulement (du 5 au 15 novembre) le Canada arrive au Suez avec d’autres pays neutres pour maintenir la paix… La naissance du FUNU (« who knew! ») Les forces britanniques et françaises se retirent de l’Égypte avant la fin de l’an; l’armée israélienne part peu après; le canal demeure une zone égyptienne… Durant la Guerre Froide, tout conflit régional est vite devenu une crise internationale, car tous les pays du monde devaient s’aligner avec la super-puissance capitaliste (les É-U) ou avec l’URSS (la super-puissance communiste). Pour dramatiser le danger d’un conflit nucléaire entre l’une ou l’autre, des scientifiques à l’Université de Chicago ont conçu un « horloge de l’apocalypse ». En 1952, lorsque les ÉU et l’URSS ont perfectionné leurs bombes à hydrogène (100 x plus puissantes que les bombes à Nagasaki/Hiroshima), ils ont bougé l’horloge à 23h58… Mais grâce à la co-opération manifestée pour la première fois pendant la Crise de Suez, l’horloge était re-fixée à 23h53

La reconnaissance mondiale… Le 10 décembre 1957, Pearson reçoit le Prix Nobel de la Paix à Oslo, en Norvège… Dans son discours, il dit… « Un grand golfe s’est ouvert entre le progrès matériel et le progrès moral de l’homme… L’homme a conquis l’espace. Mais il n’a pas conquis sa nature belliqueuse… » « Bien que nous prions pour la paix, nous n’appuyons pas toujours, en tant que citoyens libres, les politiques qui créeront la paix; nous ne rejetons pas celles qui ne la créent pas… » « … il n’existe pas de défense contre l’effet ultra destructif des armes nucléaires… alors la paix dépend de façon précaire sur la terreur… mais la paix doit sûrement être plus que le rejet du suicide universel… La meilleure défense de la paix n’est pas la puissance mais l’enlèvement des causes de la guerre… »

un désir de ne pas avoir des chicanes entre trois de ses meilleurs alliés Bien qu’on aimerait croire que le Canada a joué son rôle complètement indépendamment des nations plus « puissantes » (esp. les Etats-Unis), par exemple en ne PAS votant en faveur de la résolution américaine à l’ONU, la réalité c’était que Pearson était motivé par un désir de ne pas avoir des chicanes entre trois de ses meilleurs alliés (les ÉU, la GB et la FR)… Bien qu’on aimerait croire que Pearson était un pacifiste confirmé, c’est lui qui était l’un des architectes principaux de l’OTAN – l’alliance militaire créée pour se défendre militairement contre une menace communiste…

Bien qu’on aimerait croire que les Canadiens étaient fiers de Pearson et son accomplissement, les citoyens étaient très divisés sur ses actions; bon nombre croyaient qu’il avait embarrassé la « Mère Patrie » (l’Angleterre) en les forçant à quitter une ancienne colonie – en fait, LE GOUVERNEMENT LIBÉRAL DONT PEARSON ÉTAIT UN MINISTRE A ÉTÉ DÉFAIT DANS LES ÉLECTIONS FÉDÉRALES PEU APRÈS LA CRISE; Pearson n’était qu’un simple député de l’Opposition quand il a gagné son Prix Nobel!Bien qu’on aimerait croire que les Canadiens étaient fiers de Pearson et son accomplissement, les citoyens étaient très divisés sur ses actions; bon nombre croyaient qu’il avait embarrassé la « Mère Patrie » (l’Angleterre) en les forçant à quitter une ancienne colonie – en fait, LE GOUVERNEMENT LIBÉRAL DONT PEARSON ÉTAIT UN MINISTRE A ÉTÉ DÉFAIT DANS LES ÉLECTIONS FÉDÉRALES PEU APRÈS LA CRISE; Pearson n’était qu’un simple député de l’Opposition quand il a gagné son Prix Nobel! Bien que l’idée pour les Gardiens de Paix fût proposée par le Canada, et que le Chef de la mission était un Canadien, les soldats canadiens étaient là en nombres minuscules… Pourquoi? Parce que Nasser ne voulait pas notre (vieux) drapeau visible – il jugeait que ses soldats croiraient que c’était un drapeau britannique – l’ennemi! D’où est né une autre idée pearsonienne 9 ans plus tard…! Bien que l’idée pour les Gardiens de Paix fût proposée par le Canada, et que le Chef de la mission était un Canadien, les soldats canadiens étaient là en nombres minuscules… Pourquoi? Parce que Nasser ne voulait pas notre (vieux) drapeau visible – il jugeait que ses soldats croiraient que c’était un drapeau britannique – l’ennemi! D’où est né une autre idée pearsonienne 9 ans plus tard…!

le Canada n’a que 52 soldats qui agissent comme Gardiens de paix dans plusieurs pays (de dans les Forces armées canadiennes) parmi les pays de l’ONU qui contribuent des gardiens de paix, le Canada se place au 56 ème rang, derrière des pays comme le Bangladesh et le Pakistan ( soldats chacun), l’Inde avec et le Ghana avec 2 500

Vidéo Lien supprimé Documentaire 10 minutes Mythes pour profits

Copie le titre ci-dessus sur une nouvelle feuille mobile, ainsi que les questions suivantes, laissant de l’espace adéquate en bas de chaque question… 1.Proportion des élèves pensant que le Canada devrait « mener le monde » en.. a.Gardant la paix b.Protégeant l’environnement c.Empêcher le terrorisme d.Aider les pauvres e.Développer la technologie f.Créant un Canada prospère/sans dette 2.Mon opinion: Quel rôle parmi ceux mentionnés ci- dessus MOI, JE pense, le Canada devrait jouer (et pourquoi) (laisse 5 lignes vides; Trois points) 3.Mission Afghanistan: est-ce que ça « valait la peine », d’après toi? Inspection: Randonnée tirets…

En 10 jours, seulement (du 5 au 15 novembre) le Canada arrive au Suez avec d’autres pays neutres pour maintenir la paix… La naissance du FUNU (« who knew! ») Les forces britanniques et françaises se retirent de l’Égypte avant la fin de l’an; l’armée israélienne part peu après; le canal demeure une zone égyptienne… L’importance de la résolution de la Crise de Suez Durant la Guerre Froide, tout conflit régional est vite devenu une crise internationale, car tous les pays du monde devaient s’aligner avec la super-puissance capitaliste (les É-U) ou avec l’URSS (la super-puissance communiste). Pour dramatiser le danger d’un conflit nucléaire entre l’une ou l’autre, des scientifiques à l’Université de Chicago ont conçu un « horloge de l’apocalypse ». En 1952, lorsque les ÉU et l’URSS ont perfectionné leurs bombes à hydrogène (100 x plus puissantes que les bombes à Nagasaki/Hiroshima), ils ont bougé l’horloge à 23h58… Mais grâce à la co-opération manifestée pour la première fois pendant la Crise de Suez, l’horloge était re-fixée à 23h53