Analyse de l’acte III
Dans la scène 1 Oreste est Déterminé Irraisonnable Paranoïaque Egoïste Démesuré
Un personnage raisonné Cherche à apaiser la colère d’Oreste Le met en garde concernant Hermione Un rôle ambiguë Cherche à le convaincre de renoncer à Hermione pour ensuite accepter de l’aider (enlèvement d’Hermione)
Hermione est aveuglée par sa passion Elle ne s’aperçoit pas qu’elle rêve et idéalise Pyrrhus => naïve Elle ne se rend pas compte de la douleur que provoque cette situation à Oreste Elle est enfermée dans une bulle, privée de sa raison. Hermione est exceptionnellement joyeuse Heureuse de pouvoir se marier avec Pyrrhus Elle semble triomphante dans cette situation
Une confrontation d’argument teintés de reproches Andromaque en tant que victime, critique l’attitude de Pyrrhus pour susciter sa pitié Pyrrhus accuse Andromaque d’être l’auteur de leur conflit et la contraint à faire un choix Un affrontement visible par la présence de tirades Andromaque en tant que victime, critique l’attitude de Pyrrhus pour susciter sa pitié Pyrrhus accuse Andromaque d’être l’auteur de leur conflit et la contraint à faire un choix
Andromaque, contrainte à un ultimatum, tente de peser le pour et le contre Carnage de Troie : souvenirs Passé tourmenté et inoubliable Andromaque détenue par un dilemme Nombreuses questions rhétoriques Préoccupations au sujet de son fils Attitude changé : plus colère et chagrin que remise en question