Bureau d’Etude Territorial Loire-Rhône ETUDE DE FAISABILITE TRAITEMENT TERTIAIRE EN SORTIE DE STATION D'EPURATION COMMUNE DE TARENTAISE Comité Scientifique.

Présentation au sujet: "Bureau d’Etude Territorial Loire-Rhône ETUDE DE FAISABILITE TRAITEMENT TERTIAIRE EN SORTIE DE STATION D'EPURATION COMMUNE DE TARENTAISE Comité Scientifique."— Transcription de la présentation:

1 Bureau d’Etude Territorial Loire-Rhône ETUDE DE FAISABILITE TRAITEMENT TERTIAIRE EN SORTIE DE STATION D'EPURATION COMMUNE DE TARENTAISE Comité Scientifique Vals Les Bains 18 février 2013

2 Introduction Rappel du cadre de l’étude –Enjeux identifiés par l’étude « Phosphore » par Safège –Situation de la commune de Tarentaise Méthodologie –Etude bibliographique (IRSTEA, projet Life Wilwater) –Estimation du phosphore à traiter –Capacité d’épuration de la parcelle forestière (disponibilité foncière) –Scénarios de mise en œuvre (coûts d’investissement et de fonctionnement) –Approches de Protocoles de suivi

3 Quelle quantité de phosphore? Production: 2.1gP/j/EH Abattement FPR: 30%: 1.47gP/j/EH Capacité du FPR: 350EH Soit la quantité de phosphore théorique attendue en sortie de traitement: 190kg P/an Prise en compte des résidences secondaires et de la période de végétation où cette dernière a une capacité de fixation. Hors système de stockage de l ’effluent traité en période hivernale la zone végétalisée peut accepter 60% du flux de phosphore soit 114kg.

4 Surface forestière disponible 3 ha de pins sylvestre mûrs enrichis de jeunes sapins pectinés

5 Quelle mise en oeuvre? - 3drains de faibles profondeurs -850ml -1800m² de TCR -23700m² de jeune futaie de sapin -Le TCR de saules épure 1.4kgP/an -La sapinière: 8kgP/an -Soit au total: 9.4kgP/an soit 8% du phosphore apporté en période estivale

6 1m 5m Taillis de saule 4m Drain- diffuseur Passage pour la machine d'abattage butte permettant d'éviter que la machine roule à l'aplomb du drain Quelle mise en oeuvre? -Hors réseau: implantation du TCR:: 10 800 Euros - Coût de fonctionnement: 240 E/an

7 Quel suivi? -Des contraintes fortes en système naturel (entrées, pertes, géologie, topographie…) -Des rendements théoriques faibles difficiles à mesurer (analyses d’eau) - Suivi des volumes exportés et donc du phosphore exporté (mesure en laboratoire) et suivi des volume sur pied. (capitalisation, décapitalisation)

8 Quelle conclusion -Des contraintes de site trop fortes: surface disponible, altitude, pente -Besoin d’une quarantaine d’hectare au minimum -Quelques retours expérimentaux en système clôt mais en milieu naturel?... -Des marges de calcul importantes pour les résultats théoriques -Des incertitudes sur les résultats attendus et sur la méthodologie pour les mesurer.