Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
Publié parGautier Brisson Modifié depuis plus de 8 années
1
§1. Planification fiscale via earnings stripping A. En l’absence de retenues à la source Si a (40 %) > h (30 %) 1. Régime d’exemption => Privilégier le prêt
2
Si a (40 %) > h (30 %) 2. Régime d’imputation (Excess credit) => Privilégier le prêt
3
Si a (40 %) > h (30 %) 2. Régime d’imputation (Excess credit) => Recourir pour partie au prêt Seuil d’emprunt = [( a – h )/ a ], le pourcentage d’impôt économisé
4
En dépassant le seuil d’1/4 de prêt, le crédit devient insuffisant pour annuler l’impôt dans le pays de résidence. Au delà du seuil, la charge fiscale totale reste inchangée mais sa répartition entre pays se modifie
6
§1. Planification fiscale via earnings stripping A. En l’absence de retenues à la source Si a (30 %) Privilégier le capital propre
7
Si a (30 %) Financement indifférent Exemple : financement égal par capital et emprunt
8
Si a (30 %) Financement indifférent Exemple : financement 3/4 capital et 1/4 emprunt
10
Synthèse Financement optimal pour le groupe Recettes fiscales des 2 pays, fonction des choix du groupe
11
B. Qu’en est-il quand il y a des retenues à la source ? Régime d’exemptionSi a + (1- a ) w d > h => Privilégier le prêt Comme l’OCDE le recommande, w i est imputable Soit w d et w i = 5 %, a = 40 % et h = 30 % Si a + (1- a ) w d Capitalisation
12
B. Qu’en est-il quand il y a des retenues à la source ? Régime d’imputation w d et w i = 5 % a = 40 % et h = 30 % Seuil d’emprunt optimal = le pourcentage d’impôt économisé si emprunt (et non capitalisation)
13
Pourquoi s’agit-il d’un seuil minimal ? Au delà du seuil, l’impôt de la source diminue du montant que l’impôt de résidence augmente Exemple : = 50 %
14
C. Utilisation de produits hybrides Exemple : une obligation convertible, si celle-ci est considérée comme dette dans le pays de la source (récepteur) et comme capital propre dans le pays de résidence (émetteur) GDL et Allemagne (pays émetteurs : PH = capital) – Belgique (pays récepteur : PH = dette) Exercices : 1. Si le pays de résidence de la mère pratique l’exemption 2. Si le pays de résidence de la mère pratique l’imputation Cas analysé : a (40 %) > h (30 %) Excess credit Exercices ignorant les retenues à la source
15
1. Régime d’exemption Pays de résidence : base taxable = revenu exempté
16
2. Régime d’imputation – Excess credit [ a (40 %) > h (30 %)] => Privilégier le produit hybride au minimum de sorte que (voir la loi générale supra !)
17
§2. Financement optimal : expressions analytiques 4 modes de financement MM h Filiale a A. Valeur actuelle nette de l’investissement –Coût de l’investissement, (1-A) K, pour la mère Financement par bénéfices réservés (1) Financement par emprunt (2) Bénéfices réservés Emprunt Prêt Souscription de capital
18
§2. Financement optimal : expressions analytiques A. Valeur actuelle nette de l’investissement –Revenus de l’investissement, pour la filiale Régime d’exemption Capitalisation de la filiale => tout le revenu = bénéfice (3) Prêt entre sociétés => le revenu = intérêt + rente (= bénéfice) (4)
19
§2. Financement optimal : expressions analytiques A. Valeur actuelle nette de l’investissement –Revenus de l’investissement, pour la filiale Régime d’imputation - crédit excédentaire : seuil Capitalisation de la filiale => expression (3) stratégie dominée Prêt entre sociétés (5) Régime d’imputation - crédit insuffisant pour réduire l’impôt (6)
20
§2. Financement optimal : expressions analytiques A. Valeur actuelle nette de l’investissement VAN = Revenus de l’investissement – Coût B. Les taux effectifs de taxation –Taux marginal effectif et coût du capital => V = 0 c = (1-A) ( ) / ( a )(1-w d )(7) METR = ( p̃ – ) / p̃ (8) –Taux moyen effectif => V > 0 AETR = [ a + w d (1- a )] – A ( ) / ( p + )(9’) NB : A = A d a + a a + s
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.