et B.Michalet-Doreau (INRA-URH)

Présentation au sujet: "et B.Michalet-Doreau (INRA-URH)"— Transcription de la présentation:

1 et B.Michalet-Doreau (INRA-URH)
LA VALEUR NUTRITIVE DES ALIMENTS CONCENTRES ET CO PRODUITS POUR LES RUMINANTS D.Sauvant et P.Chapoutot (INAPG-INRA-UMR-PNA), J.L.Peyraud (INRA-ENSAR-UMR PL) et B.Michalet-Doreau (INRA-URH) VALEUR ENERGETIQUE VALEUR AZOTEE - digestion ruminale - digestion intestinale - valeurs PDI et AADI

2 LES FLUX D ’UTILISATION D ’ENERGIE, FACTEURS DETERMINANTS
BRUTE ENERGIE DIGESTIBLE ENERGIE METABOLISABLE ENERGIE NETTE  dE  ENERGIE FECALE E. GAZ E. URINE EXTRA CHALEUR Glucides 4.4 Protéines 5.7 Lipides 9.3 Espèce animale Paroi végétale Protéines Espèce animale Type de production

3 LES FLUX D ’UTILISATION D ’ENERGIE, FACTEURS DETERMINANTS
BRUTE ENERGIE DIGESTIBLE ENERGIE METABOLISABLE ENERGIE NETTE  dE  ENERGIE FECALE E. GAZ E. URINE EXTRA CHALEUR Glucides 4.4 Protéines 5.7 Lipides 9.3 Espèce animale Paroi végétale Protéines Espèce animale Type de production

4 D.SAUVANT , Alimentation animale
CALCUL DES dMO 1998 D.SAUVANT , Alimentation animale

5 CALCULS DES DIGESTIBILITES DE LA MO DES MATIERES PREMIERES
Rassemblement des résultats publiés (350) Homogénéisation des digestibilités (dMO, dMS, dE) Regroupement par analogie ( 6 groupes) Famille végétale (graminées, légumineuses) Type de composition (pulpes agrumes, betteraves) Types de produits (origine fourragère, tourteaux)

6 CALCULS DES DIGESTIBILITES DE LA MO DES MATIERES PREMIERES (suite)
Analyse statistique intra-groupe (GLM) Choix du meilleur critère prédicteur (nombre, précision) Tests sur les pentes et ordonnées à l’origine dMO = a ± a – (b ± b) X avec : X = NDF ou ADF ou CB a et b influence de la « famille » Regroupement entre sous-groupes non différents Application aux valeurs des X des tables

7 INTERET DE LA DETERMINATION D’EQUATIONS INTRA « FAMILLES »
Meilleure assise statistique par l’utilisation de plus de données de base. Facilite la cohérence avec les données de composition chimique. Utilisable pour s’adapter à la variabilité « intra » des matières premières.

8 PREDICTION DE LA DIGESTIBILITE DE LA MO DES CEREALES ET CO-PRODUITS
9 groupes a priori Orge (14), Maïs (17), Blé (15), Avoine (30), Sorgho (1), Riz et SP (1), SP Blé (23), SP Maïs (8), SP Orge (12) Etude par GLM et test des différences entre groupes pour CB = 6.53 % : SP Maïs (86.1)  de : Orge (83.4), Blé (82.2), Avoine (81.5), Maïs (80.3), SP Orge (79.3), SP Blé (79.1), Sorgho (78.3), Riz (76.5) Régression en 2 sous groupes avec pente commune SP Maïs : dMO = 95.8 – 1.91 CB Autres céréales : dMO = 95.8 – 1.91 CB – 2.54 (n = 124, R = 0.93, etr = 3.7)

9

10

11

12

13

14

15 + GR.LEGUM.

16 D.SAUVANT , Alimentation animale
COMPARAISON DES DIGESTIBILITES 1998 D.SAUVANT , Alimentation animale

17

18 [Y – X = , et = 4.18, n = 55]

19 [Y – X = , et = 4.95, n = 25]

20

21 D.SAUVANT , Alimentation animale
CALCUL DES VALEURS ENERGETIQUES 1998 D.SAUVANT , Alimentation animale

22

23

24 DE LA dE A L’ENERGIE NETTE
ED = EB*dE 2. EM/ED = f(CB,MAT) EN/EM = f(EM/EB, fonction: m, l, f) 4. UFL = ENL/1700, UFV = ENV/1820

25 EVOLUTION DE LA VALEUR ENERGETIQUE DE L’ORGE
1978 1988 2002 SUR MATIERE SECHE MAT% 11.7 12.1 11.6 Cellule brute% 5.4 5.0 5.3 Matières grasses B.% 2.1 2.2 Cendres% 2.6 2.5 EN lait (kcal/kg) 2010 1956 1857 EN viande (kcal/kg) 2155 2094 1961 SUR MATIERE BRUTE % MS 85.9 86.9 86.7 1730 1700 1610 UF lait/kg 1.00 0.95 1855 1820 UF viande/kg 0.93 dMO % 86 83

26

27 D.SAUVANT , Alimentation animale
EVALUATION DE LA QUALITE DE L’ENERGIE 1998 D.SAUVANT , Alimentation animale

28 LES CRITERES DE QUALITE DE L’ENERGIE ?
Acides gras digestibles 2. Acides gras volatils absorbables Glucose absorbable 4. Risques sanitaires liés à l’énergie

29 LE CALCUL DE LA DIGESTIBILITE DES ACIDES GRAS
Passage AG/MGBrutes. Prédiction du flux duodénal des AG (% MSI, D.Sauvant & P.Bas,2001) Agduo = 0.83 AGalim n = 116, nexp = 38, r = 0.97, etr = 0.54 % MSI 3. Prédiction de la digestibilité intestinale des AG duo = 75 % 4. Calcul de la digestibilité dans le TD. DAG = 100 [AGalim – (1 – 0.75) Agduo]/AG alim

30

31 ESTIMATION DE LA PRODUCTION POTENTIELLE D’AGV DANS LE RUMEN
Calcul de la MOF (% MS) MOF = MOD – MANDEG - MGR Calcul de la MOF corrigée (% MS) MOFc = MOF – Amidon non dégradable Calcul de la MOF en AGV + GAZ (% MS) MOFAGV + GAZ = MOFc * 0.70 Calcul de la MOF en AGV (% MS) MOFAGV = 0.75 * MOFAGV+GAZ

32

33 ESTIMATION DE LA TENEUR EN GLUCOSE POTENTIELLEMENT ABSORBABLE
Calcul de la teneur en amidon «by pass» (% MS) AMID BYP = AMID * (100 – DTam)/100 Calcul de l’amidon digestible dans l’intestin grèle: AMIDIG INT = AMID BYP * (0.74 – 1.22 AMID BYP/100) (Offner & al, AFST, soum.)

34 Y = X Y = 0.5 X

35

36 EVALUATION DES RISQUES D’ACIDOSE LIES AUX MATIERES PREMIERES
Valeurs de BACA et de Bilan électrolytique. Teneurs en amidon rapidement dégradable in sacco. Teneurs en MS rapidement dégradable in sacco. Teneurs en fibre chimique NDF.

37

38

39 ACIDOGENICITE