Les partitifs: arrière-plan

Présentation au sujet: "Les partitifs: arrière-plan"— Transcription de la présentation:

1 Les partitifs: arrière-plan

2 J’ai rencontré deux des enfants.
les pluriel ENFANT

3 enfant      enfants

4 DEFINIS SIGNALENT LA MAXIMALITE
LE PRETRE LES PRETRES DEFINIS SIGNALENT LA MAXIMALITE Pour les singuliers: unicité Pour les pluriels: maximalité

5 LES ENFANTS DES ENFANTS ≤

6 ≤ DEUX DES ENFANTS

7 Partitifs spéciaux

8 Verkopen ze van die yoghurtjes in jouw supermarkt ? DUTCH
Est-ce qu’on vend de ces yaourts dans ton supermarché ? FRENCH * Do they sell of these yoghurts in your supermarket? ENGLISH

9 Propriétés de ces partitifs:
-ils n’ont pas besoin d’un déterminant devant de les SN qu’ils contiennent ne sont pas ‘définis’ Sinon on s’attendrait à ce qu’ils soient inacceptables dans des phrases existentielles: ?Il existe les hommes. ?Il existe trois des hommes. Cette prédiction n’est pas vérifiée dans les faits: Er bestaan nog steeds van die ventjes. (DUTCH) Il existe de ces bonhommes. (FRENCH)

10 Propriétés de ces partitifs:
-sans déterminant leur interprétation est nécessairement plurielle: Ik heb van die ventjes gezien. (DUTCH) >1 J’ai vu de ces bonhommes. (FRENCH) >1 -ils n’admettent que la portée étroite: Ik heb nog nooit van die ventjes gezien. (DUTCH) > van die Je n’ai jamais vu de ces bonhommes. (FRENCH) > de ces

11 Comment donner une analyse compositionnelle de ces données?
Premier problème: ces expressions ne sont pas des définis mais contiennent pourtant un déterminant défini… Solution: dans les langues romanes il y a des SN introduits par l’article défini qui ne sont pas définis. LES NOMS D’ESPECES (voir aussi Dobrovie-Sorin & Beyssade) Les démonstratifs en français et en néerlandais peuvent eux aussi référer à des espèces (cf. la discussion de Kleiber) Second problème: ces expressions n’admettent que la portée étroite… Solution: Dans cette optique ces partitifs se comportent exactement comme des pluriels nus. Si nous acceptons qu’ils sont marqués pour le pluriel on peut leur donner la même analyse que les pluriels nus. la nécessité d’une interprétation plurielle (s’il n’y a pas de déterminant) semble corroborer la validité de cette solution

12      , , { } Comment concevoir les espèces ?
Une espèce peut être conçue comme la somme à travers tous les mondes possibles de tous les individus ayant une certaine propriété.   ESPECE    { } , ,

13 Syntaxe-sémantique NumP PP P DP van die van La sémantique de van die D
ventjes KIND  Pl

14 DES

15 proposition: Des N à l’origine est un partitif réduit A l’origine des N était alors entièrement équivalent au pluriel nu On comprend alors pourquoi des N a commencé à concurrencer le pluriel nu Ce qui distingue entre les pluriels nus et des N est que des peut monter jusqu’à la position de déterminant... ... des N ne serait alors plus déficient et pourrait alors prendre tant la portée étroite que la portée large. Ce qui distingue entre des N et les autres partitifs réduits est que des N s’est développé en expression qui peut mais ne doit pas monter jusqu’à la position de déterminant...

16

17