Stokman & alii : des modèles de décision collective appliqués aux réseaux socio-politiques Frédéric Amblard Lioran 2000.

Présentation au sujet: "Stokman & alii : des modèles de décision collective appliqués aux réseaux socio-politiques Frédéric Amblard Lioran 2000."— Transcription de la présentation:

1 Stokman & alii : des modèles de décision collective appliqués aux réseaux socio-politiques Frédéric Amblard Lioran 2000

2 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Plan de la présentation §Modèles (Two-stage, exchange) avec réseau social statique §Modèles avec réseau social dynamique (dynamic access modelS) §Applications des modèles (négociation politique à Amsterdam, gestion de l'eau…)

3 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Gröningen : communauté de modélisation §Modélisation individu-centrée, la négociation politique est réalisée par les acteurs (agents) politiques §Stokman&Lindenberg : Stokman adopte l'Homo Socio-oeconomicus comme agent de base, et la "decreasing abstraction" comme méthodologie de construction de modèles §il existe une classe de modèles gröningeniens (+Bueno de Mesquita Stanford)

4 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Un acteur politique i (indifféremment suivant le modèle) §Intervient sur un ensemble de problèmes politiques (P d ) §A une position politique pour chacun de ses problèmes (x id ) avec H 1 : l'espace des décisions est à 1D (ex : montant d'un budget) §A un pouvoir de vote (formel) sur chacun des problèmes (c id ), défini plus généralement comme l'influence qu'a l'acteur sur la décision finale §Accorde une importance (salience) relative à chacun d'entre eux, (s id )

5 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Quid du réseau social ? §Le réseau social est défini come étant la structure d'influence entre les différents acteurs §Il correspond à la structure d'échange d'informations entre les différentes institutions considérées

6 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Hypothèses réalisées §H 1 : L'espace des décisions est à une dimension (ex : montant d'un budget) ou doit pouvoir s'y ramener § H 2 : A chaque instant l'acteur a une et une seule position politique

7 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Petit schéma pour résumer (ou pour se consoler de Rochebrune) Voting power Pos pol 18 12 salience 24 10 11 16 ?

8 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Qu'est-ce qui change entre les différents modèles ? §La dynamique d'influence ou d'évolution des positions politiques des acteurs §la structure du réseau politique l soit l'acteur s'inscrit dans un réseau statique l soit l'acteur créé et supprime stratégiquement des relations pour obtenir une issue du vote aussi proche que possible de sa position politique

9 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Two-stage model : Stokman & Van den Bos §Idée générale : on dégage deux étapes dans la décision collective : l la phase d'influence : les acteurs essayent de se convaincre les uns les autres et d'influencer la position politique de leur prochain l la phase de décision : les acteurs participant au vote, votent en suivant les règles du vote §Réseau statique

10 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Two stage (2) acteurs sous influence... §Contrôle = accés ressources… §influence = position politique salience contrôle Ressources potentiellement mobilisables par j Moyenne des influences pondérée par les saliences

11 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Expected Utility - Bueno de Mesquita : la décision collective par le conflit Chaque acteur affronte la position politique des autres acteurs quand il prévoie une augmentation de son utilité Résolution des conflits entre paires d acteurs : certains acteurs peuvent être contraints de prendre des solutions moins attractives (les perdants adoptent le point de vue des vainqueurs) changement des positions politiques changement de la solution collective prévue Jusqu à stabilisation de la solution collective prévue

12 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 EU (2) les diverses modalités du conflit Challenge existing policy Do not Challenge existing policy Policy worsens Policy improves Policy change No change in policy Opponent gives in Opponent does not give in Challenger wins Challenger loses

13 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 EU (3) : influence et réseau §Influence par le conflit §Proba que j accepte le conflit : s jd (refus : (1- s jd )) §Pouvoir relatif p ij = proba de remporter un conflit avec j §Si i remporte le conflit gain E + pour i (sinon gain E -) §E 0 = utilité attendue par i si il ne rentre pas en conflit avec j §Utilité totale attendue (espérance) par i vis à vis de j :

14 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 EU (4) : resultat : une estimation du conflit !!! EU i EU j High risk of conflict, Actor i favored Compromise favoring actor i Yield to Actor i Low risk of conflict, statu quo Yield to Actor j Compromise favoring actor j High risk of conflict, Actor j favored

15 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Modèle d'échange : Stokman & van Oosten §Les acteurs entrent en jeu dans plusieurs problèmes politiques idée : négociation politique

16 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Exchange (2) shéma §Ex : 2 acteurs reliés et 2 problèmes P1(O/N) et P2(O/N) P1 : O P2 : O P1 : N P2 : N P1 : O P2 : N P1 : O P2 : N

17 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Exchange (3) §Influence par l'échange l condition de l'échange : Les deux agents doivent augmenter leur EU Le problème d dont la résolution leur semble la plus importante / s id 0 Les agents ne sont près à échanger que leur position politique sur le problème mineur pas de comparaison des gains entre les deux acteurs §Réseau statique

18 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Dynamic access models : Stokman & Zeggelink §Les acteurs cherchent à maximiser leur utilité (U=-s.|x-O| q ) l q = risk attitude (identique pour tous les acteurs) l r i = ressources and access a ij l influence f ig =r i.s ig §Deux possibilités : l Control Maximization Model l Policy Maximization Model §New Access Model

19 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 DAM (2) schémas

20 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 DAM(3) dynamiques d'influence §CMM §PMM §NAM

21 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 DAM(4) le réseau bouge… (?!??) §CMM : §PMM : §NAM :

22 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Comparaisons : Two-stage & dynamic access §Predicting outcome of decision-making (Stokman, Berveling 98)

23 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Comp (Exchange & EU Bueno de Mesquita & Game theory) §Modeling conflict and exchange in collective decision making (Stokman) §Innovation diffusion (Ferrand, Amblard) l modèle d'échange = jeu coopératif l EU function = fonction de coût en économie

24 Frédéric Amblard - Séminaire LISC - Lioran 2000 Applications §Dynamic access model &Two stage model : l Berv, Berv&Stok => négociation aménagement urbain à Amsterdam l Zegg, Stok => restructuration financière d'une grande société §EU model & Exchange model: l Baarda, Stokman => gestion de l'eau