La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Simplification du traitement, la réalité des données cliniques

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Simplification du traitement, la réalité des données cliniques"— Transcription de la présentation:

1 Simplification du traitement, la réalité des données cliniques
Dr Jean-Luc Meynard Service des Maladies Infectieuses Hôpital Saint Antoine

2 Simplification du traitement, la réalité des données cliniques
Que représente la simplification dans les Switch ? Que disent les recommandations ? Les études , les stratégies récentes et moins récentes L’expérience de l’hôpital Saint Antoine avec TDF/FTC/RPV

3 Que représente la simplification dans les Switch ?
Les échecs ne représentent que 7.9 % des changements de traitements AIDS 2013, 27:803–813

4 Que disent les recommandations ?

5 Quand optimiser et dans quels buts ?
En cas de succès virologique (CV < seuil de quantification) sous traitement ARV Après une 1ère ligne d’ARV ou un traitement de relais Dans quels buts optimiser ? Améliorer la qualité de vie Favoriser l’observance sur le long terme Prévenir la survenue d’un échec virologique Quels paramètres optimiser ? Réduction du nombre de prises et/ou du nombre total de comprimés quotidiens Correction d’EI en rapport avec l’un des ARV du traitement en cours Prévention d’une toxicité à long terme des ARV Gestion du risque éventuel d’interactions médicamenteuses Prise en charge médicale des PVVIH. Recommandations du groupe d’experts. Rapport P 94.

6 Les études , les stratégies récentes et moins récentes ?
Avec un STR TDF/FTC/RPV TDF/FTC/EVG/COBI Avec une anti intégrase Raltégravir Avec une autre IP Atazanavir

7 Les études , les stratégies récentes et moins récentes ?
Avec un STR TDF/FTC/RPV TDF/FTC/EVG/COBI

8 SPIRIT: Switch to RPV/TDF/FTC From Boosted PI Regimens in Suppressed Pts
Multicenter, randomized, open-label switch study 1º endpoint: maintenance of HIV-1 RNA < 50 c/mL at Wk (snapshot analysis) Wk 24 Primary endpoint Wk 48 Randomized 2:1 Rilpivirine/Tenofovir/Emtricitabine (n = 317) Pts with HIV-1 RNA < 50 c/mL on stable RTV-boosted PI + 2 NRTIs for ≥ 6 mos, no previous NNRTI use (N = 476) ATV, atazanavir; DRV, darunavir; FPV, fosamprenavir; FTC, emtricitabine; LPV, lopinavir; RPV, rilpivirine; RTV, ritonavir; SQV, saquinavir; TDF, tenofovir. RTV-Boosted PI* + 2 NRTIs (n = 159) Rilpivirine/ Tenofovir/Emtricitabine (n = 159) *PIs: ATV/RTV, 37%; LPV/RTV, 33%; DRV/RTV, 20%; FPV/RTV, 8%; SQV/RTV, 2%. Fisher M, et al. Glasgow Abstract P285. 8

9 SPIRIT: Switch to RPV/TDF/FTC Noninferior to Continued Boosted PI
Switch to RPV/TDF/FTC noninferior to continuing boosted PI regimen at Wk 24 93.7% vs 89.9% with HIV-1 RNA < 50 c/mL Maintained at Wk 48, but 5 additional cases of virologic failure between Wk 24 and 48 17/18 pts with baseline K103N who switched to RPV/TDF/FTC maintained virologic suppression through Wk 48 RPV/TDF/FTC (immediate switch) PI/RTV + 2 NRTIs (delayed, D1-W24) RPV/TDF/FTC (delayed switch, W24-W48) 100 93.7 92.1 89.9 89.3 80 60 HIV-1 RNA < 50 c/mL (%) FTC, emtricitabine; HDL, high density lipoprotein; LDL, low density lipoprotein; RPV, rilpivirine; RTV, ritonavir; SQV, saquinavir; TC, total cholesterol; TDF, tenofovir; TG, triglycerides. 40 20 5 0.9 1.3 2.5 Wk 24 Wk 48 Wk 24 Wk 48 Virologic Suppression (HIV-1 RNA < 50 c/mL) Virologic Failure Fisher M, et al. Glasgow Abstract P285. 9

10 SPIRIT Changes from Baseline in Fasting Lipids
TC LDL TG HDL .03 (3) (-1) (-1) (-2) (-2) -.03 (-4) -0.1 -0.03 -0.05 -0.05 -0.1 -0.2 0.1 .08 -0.3 (-14) (-16) (-16) Mean Changes from BL, mmol/L (mg/dL) -0.4 -.36 -.41 -0.41 - -0.5 -0.1 (-53) (-24) -0.6 (-25) (-25) Change in TC:HDL ratio -.62 -.60 -0.2 -0.7 (-64) -.65 -.65 -0.21 -0.27 RPV/FTC/TDF (immediate, D1-W24) PI+RTV+2NRTIs (D1-W24) RPV/FTC/TDF (delayed, W24-W48) RPV/FTC/TDF (immediate, D1-W48) -.72 -0.3 -0.8 -0.35 (-80) -0.9 -.90 -0.4 Switching to RPV/FTC/TDF resulted in improvement in fasting lipids, including TC, LDL, TGs, and TC:HDL ratio at Week 24 and maintained through Week 48 TC - total cholesterol, LDL - low-density lipoprotein, TG - triglycerides, HDL - high-density lipoprotein

11

12 Study 123: RAL EVG/COBI/FTC/TDF Switch – Week 24 Study Design
Phase 3b, Open-Label, Multicenter, 48-Week Study RAL + FTC/TDF Multi-Pill BID Regimen N=48 EVG/COBI/FTC/TDF Single-Tablet Regimen Week Week Week Suppressed for ≥6 months on first ARV regimen First ARV regimen RAL + TVD HIV-1 RNA < 50 copies/mL at screening No historical genotypic resistance eGFR > 70 mL/min Primary Endpoint: HIV-1 RNA <50 c/mL at Week 12 post-switch Secondary Endpoints: Efficacy and safety of Stribild over 24 and 48 weeks post-switch 12 Crofoot G, et al. IAS 2013; Kuala Lumpur, Malaysia. Poster #TUPE283

13 No Clinically Significant Changes in Renal Function or Fasting Lipids
Study 123: RAL EVG/COBI/FTC/TDF Switch 100% of Patients Remained Virologically Suppressed at Week 24 Post-Switch No Clinically Significant Changes in Renal Function or Fasting Lipids No change in CD4 in pre- and post-switch at Week 24 When simplifying from BID RAL+ FTC/TDF to EVG/COBI/FTC/TDF there were no clinically significant changes in Serum Cr or eGFR TC, LDL, HDL or TGs Interim analysis with only 38/48 subjects having Week 48 data available 13 * Boxplot of median, 25th and 75th %. Whiskers: max and min values Crofoot G, et al. IAS 2013; Kuala Lumpur, Malaysia. Poster #TUPE283 eGFR calculated by Cockcroft Gault formula

14 Les études , les stratégies récentes et moins récentes ?
Avec une anti intégrase Raltégravir

15 Etude SWITCHMRK : switch pour RAL vs poursuite de LPV/r
Schéma : 2 essais parallèles, SWITCHMRK 1 et 2 Randomisation* 1 : 1 Double-aveugle S24 Switch pour RAL 400 mg bid + placebo LPV/r bid + poursuite autres ARV n = 350 VIH+ ≥ 18 ans Sous LPV/r + ≥ 2 INTI CV < 50 c/ml (PCR) ou < 75 c/ml (bDNA) > 3 mois n = 352 LPV/r bid + placebo RAL bid + poursuite autres ARV * La randomisation était stratifiée sur la durée de LPV/r avant l’inclusion (≤ 1 an vs > 1 an) Critères principaux de jugement Pourcentage moyen de modification des paramètres lipidiques à jeun entre J0 et S12 Proportion de patients avec CV < 50 c/ml à S24 Fréquence des événements indésirables jusqu’à S24 SWITCHMRK Eron JJ, Lancet 2010;375: 15

16 Etude SWITCHMRK : switch pour RAL vs poursuite de LPV/r
Proportion de patients avec CV < 50 c/ml RAL + ARV LPV/r + ARV 174 166 169 173 172 171 % SWITCHMRK 1 50 60 70 80 90 100 4 8 12 24 80,8 % 87,4 %  (IC 95 %) : - 6,6 (- 14,4 ; 1,2) Semaines 176 175 178 177 % SWITCHMRK 2 4 8 12 24 93,8 % 88 %  (IC 95 %) : - 5,8 (- 12,2 ; 0,2) 50 60 70 80 90 100 Semaines RAL + ARV LPV/r + ARV SWITCHMRK Eron JJ, Lancet 2010;375: 16

17 Etude SWITCHMRK : switch pour RAL vs poursuite de LPV/r
Moyenne*de modification (%) des paramètres lipidiques à jeun entre J0 et S12 Cholestérol total Triglycérides* LDL-C HDL-C 5,6 5,3 4,3 4,1 2,1 1,8 3 2,7 1,3 1,2 4,8 3,6 1,9 2,8 Moyenne (mmol/l) J0 S12 2,1% 0,7% 2,3% -15,2% -2,4% 3,6% -41,5% 0,8% -0,9% -12,8% p < 0,0001 p = 0,7 NT** -40 -30 -20 -10 10 SWITCHMRK 1 Non HDL-C 2,7 1,2 Cholestérol total Non HDL-C Triglycérides* LDL-C HDL-C SWITCHMRK 2 5,6 5,5 4,3 4,2 2,4 2,5 4,7 3,6 1,4 0,6% 1,3% 2,9% -14,8% 4% 8,2% -42,8% -2,5% -0,6% -12,4% p < 0,0001 p = 0,2 NT** RAL + ARV LPV/r + ARV * Modification médiane pour les triglycérides ** Non testé SWITCHMRK Eron JJ, Lancet 2010;375: 17

18 Continue RTV-Boosted PI-Based Antiretroviral Therapy*
SPIRAL: Switch From RTV-Boosted PIs to RAL in Virologically Suppressed Patients Randomized, open-label, multicenter study Wk 48 Stratified by use of lipid-lowering agents (yes vs no) Switch RTV-Boosted PI to RAL 400 mg BID + maintain other BL antiretroviral agents (n = 139) Patients on stable RTV-boosted PI therapy, HIV-1 RNA < 50 copies/mL for ≥ 6 mos (N = 273) Continue RTV-Boosted PI-Based Antiretroviral Therapy* (n = 134) *LPV/RTV: 44%; ATV/RTV: 35%; other: 21%. Median duration of virologic suppression before switch: 6.6 yrs Martinez E, et al. AIDS. 2010;24:

19 SPIRAL: Switch to RAL Noninferior to Maintaining PI/RTV Regimens
Patients With VF RAL (n = 4) PI/RTV (n = 6) Prior VF 1 3 Prior suboptimal ART 2 Prior resistance mutations 5 Resistance test at VF 4 Mutations 3 (PR, RT) Free of Treatment Failure at Wk 48 (ITT, S = F) Patients (%) 100 89.2 86.6 80 60 40 Mean Change From Baseline to Wk 48, % Switch to RAL Continue PI/RTV P Value Triglycerides -22.1 +4.7 < .0001 TC -11.2 +1.8 LDL-C -6.5 +3.0 < .001 HDL-C -3.2 +5.8 Total to HDL-C ratio -4.9 -1.3 < .05 20 Switch to RAL Continue PI/RTV Martinez E, et al. AIDS. 2010;24:

20 Les études , les stratégies récentes et moins récentes ?
Avec une autre IP Atazanavir

21 ARIES: Boosted vs Unboosted ATV Maintenance in Naive Pts
Wk 36 randomization if HIV-1 RNA < 50 c/mL* Wk 84 primary endpoint ATV 400 mg QD + ABC/3TC FDC (n = 210) Antiretroviral-naive pts with HIV-1 RNA ≥ 1000 c/mL; no CD4+ cell count restrictions; HLA-B*5701 negative (N = 515) ATV/RTV 300/100 mg QD + ABC/3TC FDC (n = 515) Wk 144 For more information about this study, go online to: ATV/RTV 300/100 mg QD + ABC/3TC FDC (n = 209) *Stratified by BL HIV-1 RNA < or ≥ 100,000 c/mL Squires K, et al. IAS Abstract WELBB103. 21 21

22 ARIES: Boosted vs Unboosted ATV Maintenance: Wk 84 Results
ATV (n = 210) 100 ATV/RTV (n = 209) 86 85 87 80.8 82 79 80 60 HIV-1 RNA < 50 c/mL at Wk 84 (%) 40 20 Overall Results BL HIV-1 RNA < 100,000 c/mL BL HIV-1 RNA ≥ 100,000 c/mL Squires K, et al. IAS Abstract WELBB103. Graphic used with permission. 22

23 ARIES: Boosted vs Unboosted ATV Maintenance: Lipids and Safety
ATV (n = 210) NCEP Guidelines TC 200 mg/dL 200 ATV/RTV (n = 209) TG 150 mg/dL 160 LDL 130 mg/dL 120 Median Concentration (mg/dL) 80 HDL 40 mg/dL 40 BL Wk 36 Wk 84 BL Wk 36 Wk 84 BL Wk 36 Wk 84 BL Wk 36 Wk 84 Lipid-lowering medication usage: ATV 13% vs ATV/RTV 16% through 84 wks Grade 2-4 hyperbilirubinemia higher in ATV/RTV arm vs ATV arm: 10% vs 4% No MIs at Wk 84 Squires K, et al. IAS Abstract WELBB103. Graphic used with permission. 23

24 168 Switch PI/r to ATV/r: No Improvement of Endothelial Dysfunction and of Inflammatory Biomarkers Prospective , randomized trial in 50 patients receiving stable PI regimen (80 % LPV/r) Plasma HIV RNA < 500 copies/ml, LDL-C> 1,3 g/l triglycerides > 2 g/l Patients were randomized to continue their current PI regimen or switch to ATV/r 300/100 mg qd At W24 : ATV/r ( n = 26) No significant change for plasma HIV-RNA and CD4 Significant change for triglycérides, CT but not for HDL or LDL-C No improvement : adiponectine, leptine, ICAM-1, VCAM-1, IL-10, r2-TNF, CRP-us) Endothelial fonction Murphy R, AIDS 2010 24

25 Les études , les stratégies récentes et moins récentes ?
L’expérience de l’hôpital Saint Antoine avec TDF/FTC/RPV

26 Evaluation de l’utilisation du comprimé fixe TDF/FTC/RPV en pratique courante
Laure Surgers1,2, Nadia Valin1, Céline Viala 1, Laurent Fonquernie1, Jérôme Pacanowski1,, Pierre-Marie Girard1,2 Laurence Morand-Joubert 2,3 et Jean-Luc Meynard1 1Service des Maladies Infectieuses, Hôpital Saint Antoine, Paris 2 Faculté Pierre et Marie Curie, Paris 3 Unité de Virologie, Hôpital Saint Antoine, INSERM u943 Paris

27 N = 28 < 20 cps M6 N= 5 pas de suivi N= 7 > 20 cps M6

28 Caractéristiques des patients (N=155 , < 20 copies à J0)
N ou médiane % ou (range) Sexe , M 177 75.5 % Age 42 22-73 Ethnie caucasien afrique subsaharienne 101 34 65.2% 21.9% Mode de transmission homosexuel  : hétérosexuel 92 57 59.3% 36.8% Durée infection VIH ( mois) 98 17-369 Durée de traitement (mois) 77 CD4 /mm3 634 Nadir CD4 277 1-1144 Stade C 48 31% Coinfection VHB VHC 4 10 2.6 % 6.4%

29 Traitements avant le switch Motif du switch
Non nuc :64 Sustiva: 48 Viramune: 11 Intellence :5 IP=75 Prezista: 41 Reyataz : 18 Kaletra :12 Telzir : 3 Invirase : 1 Trinuc =5 Isentress =14 Celsentri : 2

30 Résultats (1) 5 dès M3 CV à 29 (ttt poursuivi), 40 (patiente a ensuite arrêté pour malaise), 64 (mutation K103N préexistante), 118 (G190 A ) 2518 (K103N et V179 I) sous ttt mais prise IPP en plus) 4 CV détectables à M6 : CV à 21, 25, 27, 50 : pas de résistance documentée, pas de recontrôle, poursuite des ttt Pas de modification significative des CD4 , du rapport CD4/CD8 Pas de modification significative des lipides)

31 Résultats (2) Profil de résistance avant le switch
116 génotypes réalisés entre 2001 et 2013 111 génotypes réalisés à partir du plasma 5 génotypes réalisés à partir des PBMC Sous-type: 38 non B Profils de résistance observés: 13 patients Résistance aux 3 ARV de l’association n=1 Résistance au FTC et TDF n =3 Résistance au FTC et résistance possible au TDF n=1 Résistance possible au TDF n=1 Résistance au FTC n=5 Résistance à l’EFV et à la NVP (K103N isolée ou associée à M184I/V) n=4 Echec observé chez deux patients (n°7 et 10)

32 Pts Mutations de résistance aux INTI Résistance aux INTI de l’association Eviplera Mutations de résistance aux INNTI Résistance aux INNTI de l’association Eviplera 1 / Pas de R Y181C R à RPV 2 K65R, Q151M R à 3TC/FTC et TDF Y188L, G190A 3 K65R, M184V 4 K70E, M184I 5 M41L, E44D, D67N, M184V, L210W, T215Y R à 3TC/FTC; RP au TDF 6 M41L, D67N, T69A/D/N, L210W, T215N/S/Y RP au TDF 7 D67N, L74I, V75L, M184I R à 3TC/FTC V90I, K103N (R à EFV et NVP) 8 M41L, A62V, M184I/V, L210W, T215Y, K219R 9 M41L, D67N, K70R, M184V, T215E, K219Q 10 D67N, K70R, M184V, T215I, K219Q K103N 11 M184I 12 (R à EFV et NVP 13 (Pas de R

33 Charge virale Ultra sensible (< 1copies/ml , N= 50)
CV> 20 cps N =5 CV < 1 cp N= 22 2<CV<20 N= 6 CV> 20 cp N =9 CV< 1 cp N = 5 2<CV<20 N= 3

34 Conclusion Les modifications de traitements ne sont que très peu souvent liés à un échec virologique Les études de switch montrent La persistance de l’efficacité virologique ( attention aux échecs préalables ) Parfois un bénéfice sur les lipides ( RPV, RAL) Les données d’Eviplera en vie réelle montrent Une utilisation très majoritairement en switch Une efficacité proche des données d’essais cliniques

35 Back up

36 Quels changements possibles ? (1)
Changement d’INTI Remplacement des INTI de 1ère génération, plus toxiques en particulier sur la mitochondrie, par les INTI plus récents, disponibles en associations fixes en un seul comprimé (TDF/FTC et ABC/3TC) Ne plus utiliser la d4T Remplacer ddI et ZDV fortement recommandé Changement d’IP/r Remplacement des anciens IP par DRV/r ou ATV/r, plus simples à prendre (1 prise/j, moindre nombre de comprimés, moindre dose de RTV) et meilleure tolérance digestive Utilisation d’ATV sans RTV peut être envisagée, à 400 mg/j, en s’assurant de sa pleine efficacité et de celle des INTI associés Prise en charge médicale des PVVIH. Recommandations du groupe d’experts. Rapport P

37 Quels changements possibles ? (2)
Remplacement de l’IP/r par un INNTI Possible avec EFV, NVP et RPV Non étudié avec ETR Avantages : simplification du traitement (nombre de comprimés), amélioration de la tolérance (digestive, lipidique et cardiovasculaire – sur le long terme pour NVP) Vérifier que l’INNTI et les INTI associés sont pleinement actifs : passé thérapeutique, ATCD de réplication virale sous INNTI, analyse ou ré-analyse des génotypes antérieurs disponibles Remplacement de l’IP/r par RAL Simplification et amélioration de la tolérance lipidique, mais 2 prises par jour S’assurer de l’absence de mutations de résistance aux INTI Remplacement de l’IP/r par MVC Ne peut être recommandé actuellement : données très limitées Prise en charge médicale des PVVIH. Recommandations du groupe d’experts. Rapport P 95.

38 Schémas sans INTI (1) Monothérapies d’IP/r
Nombreuses études randomisées ou de cohorte, principalement avec LPV/r et DRV/r Moindre efficacité virologique de la monothérapie d’IP/r par rapport au maintien de la trithérapie en cours : différence d’efficacité faible, sans augmentation du risque de résistance, suppression virologique à la réintroduction des INTI dans 93% des cas Facteurs associés au maintien du succès virologique Utilisation de LPV/r ou DRV/r versus ATV/r Absence d’échec virologique antérieur sous IP Durée prolongée du succès virologique sous IP ADN VIH bas (< 2,3 log/106 PBMC) Bonne observance du traitement Cette stratégie peut se discuter au cas par cas Prise en charge médicale des PVVIH. Recommandations du groupe d’experts. Rapport P

39 Schémas sans INTI (2) Association IP/r + RAL Association IP/r + MVC
Pas de recommandation possible tant que les résultats des 2 essais KITE et HARNESS ne sont pas disponibles Association IP/r + MVC Pas de recommandation possible tant que les résultats des 2 essais MARCH et GUSTA ne sont pas disponibles Association RAL + MVC Non recommandée Association INI + INNTI Pas de recommandation possible tant que des résultats d’essais randomisés ne sont pas disponibles Prise en charge médicale des PVVIH. Recommandations du groupe d’experts. Rapport P 96.

40 Study 123: RAL EVG/COBI/FTC/TDF Switch – Week 24 EVG/COBI/FTC/TDF Was Well Tolerated with the Majority of AEs Reported as Grade 1 or 2 Overall Summary of AEs Common AEs (All Grades) Adverse Event EVG/COBI/FTC/TDF (n=48) Grade 1 56% Grade 2 27% Grade 3 or 4 2%* Led to study drug DC SAE Death, n Adverse Event† EVG/COBI/FTC/TDF (N=48) Diarrhea 5 Fatigue Upper respiratory 6 Influenza 4 Bursitis 3 Back pain Headache Insomnia Anxiety * N=1 subject with COPD hospitalized twice (chest pain, bullous emphysema), unrelated to study drug † Treatment emergent in >5% - none were Grade 3 or 4 40 Crofoot G, et al. IAS 2013; Kuala Lumpur, Malaysia. Poster #TUPE283

41 Study 123: RAL EVG/COBI/FTC/TDF Switch No Clinically Significant Changes in Renal Function or Fasting Lipids Fasting Lipids* eGFRCG (mL/min) Median (min, max) STB N=48 Baseline 105 (80, 170) Week 4 102 (70,188) Week 8 103 (57,174) Week 12 101 (75,171) Week 24 102 (67,182) When simplifying from BID RAL+ FTC/TDF to EVG/COBI/FTC/TDF there were no clinically significant changes in Serum Cr or eGFR TC, LDL, HDL or TGs * Boxplot of median, 25th and 75th %. Whiskers: max and min values 41 Crofoot G, et al. IAS 2013; Kuala Lumpur, Malaysia. Poster #TUPE283 eGFR calculated by Cockcroft Gault formula

42 Etude SWITCHMRK : switch pour RAL vs poursuite de LPV/r
Caractéristiques à l’inclusion et devenir des patients SWITCHMRK 1 SWITCHMRK 2 RAL LPV/r Randomisés, n 177 175 176 179 Patients traités éligibles, n 174 178 Femmes 16 % 26 % 22 % Région : Australie/Europe ; USA/Canada ; Amérique du Sud ; Autre 67 % ; 33 % ; 0 % ; 0 % 70 % ; 30 % ; 0 % ; 0 % 11 % ; 18 % ; 43 % ; 28 % 11 % ; 19 % 47 % ; 23 % CD4 /mm3, médiane 436 479 426 CV indétectable 94 % 93 % 96 % Traitement par LPV/r > 1 an 83 % 82 % 81 % LPV/r étant la 1ère ligne de traitement 42 % 43 % 32 % 31 % Antécédent d’échec virologique (rapporté par l’investigateur) 28 % 33 % 36 % 37 % Arrêt avant S24 14,1 % 9,7% 5,7 % 3,4 % SWITCHMRK Eron JJ, Lancet 2010;375: 42

43 Etude SWITCHMRK : switch pour RAL vs poursuite de LPV/r
Proportion de patients avec CV < 50 c/ml àS24* RAL LPV/r Différence (IC 95 %) Le traitement avec LPV/r était la 1ère ligne de traitement SWITCHMRK 1 Oui Non 86,1 % 77,0 % 86,7 % 87,9 % - 0,6 % (- 12,2 à 10,9) - 10,9 % (- 21,6 à - 0,3) SWITCHMRK 2 89,3 % 87,4 % 94,5 % 93,5 % 5,3 % (- 16,9 à 5,7) 6,1 % (- 14,1 à 1,4) Les 2 études combinées 87,5 % 82,6 % 90,0 % 91,0 % - 2,5 % (- 10,6 à 5,4) - 8,3 % (- 14,8 à - 2,1) Antécédent d’échec virologique rapporté par l’investigateur (exclusion des patients avec donnée manquante) 72,3 % 85,1 % 89,7 % 85,8 % - 17,3 % (- 33,0 à - 2,5) - 0,7 % (- 9,9 à 8,6) 79,7 % 92,5 % 93,8 % - 14,2 % (- 26,5 à - 2,6) - 1,0 % (- 8,5 à 6,3) 76, 6 % 88,6 % 91,9 % 89,6 % - 15,3 % (- 24,9 à - 6,2) - 1,0% (- 6,9 à 4,9) * Les patients n’ayant pas terminé l’étude ont été considérés comme des échecs SWITCHMRK Eron JJ, Lancet 2010;375: 43 43

44 Randomized Trial of Lipid-Lowering Therapy vs Switching PI
12-month, open-label study (N = 130) NNRTI-naive, virologicaly stable on PI-based regimen randomized to PI  EFV (n = 34) PI  NVP (n = 29) Add bezafibrate 400 mg QD (n = 31) Add pravastatin 20 mg QD (n = 36) HDL-C increased more with LLT LDL-C decreased more with LLT (vs EFV) Pravastatin or bezafibrate significantly more effective in management of hyperlipidemia than switching antiretroviral therapy to an NNRTI Calza L, et al. AIDS. 2005;19: 44 44

45 SPIRIT Treatment Response Among RPV/FTC/TDF-Treated Subjects with Pre-Existing K103N
(Immediate, D1 to W24) N = 317 (Delayed, W24 to W48) N = 152 D1 to W48) (Total, N = 469 Subjects with Pre-existing K103N, n 18 6 24 Snapshot Outcome, n Virologic Suppression 5 17 22 Virologic Failure 1a No Data in Window 1b a Failed with resistance, pre-existing K103N and V179I and acquired M184V, E138K, and V108V/I while on study drug b Missing data during window but on study drug, suppressed at prior visit RPV/FTC/TDF-treated subjects with pre-existing K103N had a high response rate 45

46 Study 123: RAL EVG/COBI/FTC/TDF Switch – Week 24 Baseline Subject Characteristics
Age (years), Mean 44 0 Male 96% Non-White 17% Black or African Descent 15% CD4 cell count, (cells/mm3), Mean 711 GFRCG (mL/min), Median 105 Prior to switch treatment duration (years) , Median 2.9 Reasons for switching* Desire for once daily regimen Concern about long term safety Desire to contribute to science Current regimen difficult to tolerate 13% 2% *more than one reason may be provided 46 Crofoot G, et al. IAS 2013; Kuala Lumpur, Malaysia. Poster #TUPE283

47 168 Switch PI/r to ATV/r: No Improvement of Endothelial Dysfunction and of Inflammatory Biomarkers Prospective , randomized trial in 50 patients receiving stable PI regimen (80 % LPV/r) Plasma HIV RNA < 500 copies/ml, LDL-C> 1,3 g/l triglycerides > 2 g/l Patients were randomized to continue their current PI regimen or switch to ATV/r 300/100 mg qd At W24 : ATV/r ( n = 26) No significant change for plasma HIV-RNA and CD4 Significant change for triglycérides, CT but not for HDL or LDL-C No improvement : adiponectine, leptine, ICAM-1, VCAM-1, IL-10, r2-TNF, CRP-us) Endothelial fonction Murphy R, AIDS 2010 47


Télécharger ppt "Simplification du traitement, la réalité des données cliniques"

Présentations similaires


Annonces Google