Limites et intérêts de l'ER Bien souvent pas de méthode alternative Des incertitudes et des limites : "décisions dures prises sur des connaissances molles"

Présentation au sujet: "Limites et intérêts de l'ER Bien souvent pas de méthode alternative Des incertitudes et des limites : "décisions dures prises sur des connaissances molles""— Transcription de la présentation:

1 Limites et intérêts de l'ER Bien souvent pas de méthode alternative Des incertitudes et des limites : "décisions dures prises sur des connaissances molles" William Dab Fournit l'estimation "incertaine la plus plausible" INSERM

2 Limites de l'ER Situation initiale : bruit de fond environnemental et sanitaire ? Défaut de connaissances ou d’informations Mélanges des polluants : synergies, antagonismes

3 Intérêts de l'ER Démarche formalisée donc transposable à tous types de dossiers mais à appliquer au cas par cas Transparence : hypothèses et incertitudes clairement explicitées Lorsque la quantification du risque est possible : outil d'aide à la décision et à l’information Objectivation des critères sanitaires au regard du contexte technique, économique et politique

4 Évaluation, gestion, décision Évaluation Gestion Décision Procédure formelle de quantification des effets sanitaires dus à l’exposition à un agent A partir des connaissances disponibles Étude (et choix) des options de protection à partir des résultats de l’évaluation Compte tenu du cadre réglementaire, des techniques disponibles, des conséquences politiques

5 Perception des risques Pratique scientifique Évaluation des risques Jugements subjectifs Perception des risques Communication des risques Risques réelsRisques perçus voyage aérien : 7.10 - 6 décès/an ++ automobile : 2,3.10 - 4 décès/an --

6 Risque acceptable « Ce qui est acceptable ou non, ce n’est pas le niveau de risque, c ’est le processus décisionnel aboutissant au choix d’une option de gestion de risque. » William DAB L’ acceptation suppose l’information, c’ est aux pouvoirs publics de créer le débat...