Contexte mondial du projet ILC

Présentation au sujet: "Contexte mondial du projet ILC"— Transcription de la présentation:

1 Contexte mondial du projet ILC
F. Richard LAL/Orsay

2 Les évolutions récentes sur les détecteurs
La Roadmap est entrée en action : Nomination du RD Sakue Yamada Appel aux LoI lance Nominations IDAG en cours Nouvelle structure en préparation par le RD et les WWS co-chairs  Articulation entre R&D et EDR à définir F. Richard LAL/Orsay

3 Aspects en discussion Les aspects MDI : il faut que la communauté détecteurs puisse donner des réponses techniques équilibrées au GDE en temps utile Importance (reconnue par le FALC) des aspects d’ingénierie pour la construction, l’assemblage et les aspects push pull Comment évaluer les concepts par les Réactions de Référence (discussion détaille demain am) Comment sera monitoré la R&D ds la nouvelle organisation (rôle de IDAG) F. Richard LAL/Orsay

4 Deux questions Faut-il permettre la signature de plus d’une LoI et, si oui, avec quels critères ? Comment faire pour assurer que les 2 ED retenus soient distincts et satisfassent aux critères de complémentarité ? F. Richard LAL/Orsay

5 ILCSC Nouveau chairman nommé: E. Iarocci Missions: EDR (Détecteurs
& Machine) Gouvernance, étude de sites F. Richard LAL/Orsay

6 Que veut le DoE ? R. Orbach à ALCPG07 tout en réaffirmant l’importance du projet (sa présence en témoigne) et son caractère international, a rappelé: que pour la part US, il y a les règles du DoE à respecter qu’il souhaitait formaliser avec ses partenaires des autres régions les contributions respectives à la R&D F. Richard LAL/Orsay

7 PED: Project Engineering Design
F. Richard LAL/Orsay

8 Conséquences La ‘Mission’ de CD0 sera définie, selon RA, au vu des résultats de LHC (ou du Tevatron) C’est en deça de EPP2010 qui assumait le ‘risque’, légitime, d’investir avant de savoir Contre-offensive de Barry auprès de HEPAP (fin Novembre) Conséquences possibles : réduction des ressources US en particulier si l’équilibrage avec les autres partenaires ne peut être établi Rien n’indique toutefois une réduction de l’enveloppe globale mais la part consacrée à l’engineering devra être modeste F. Richard LAL/Orsay

9 Conclusion La roadmap sur les détecteurs semble bien engagée
Coup de frein incontestable du DoE aux conséquences imprévisibles Peut-on maintenir la roadmap pour 2010 ? Il faudrait que les partenaires des 2 autres régions réagissent Les contributions européennes (et françaises) sont considérables (Détecteurs, XFEL) F. Richard LAL/Orsay

10 Réactions de Référence
F. Richard LAL/Orsay

11 Quelques chiffres US : ILC R&D 60 M$ FY07 et FY08 (+20 M$ SCRF) comprenant le manpower (~85%) En Europe la contribution avait été chiffrée à 100 M€ pour dont 25 M€ EU ILC-Higrade 5 M€ de UE x2 avec les labos IA ~ même somme + contribution des labos (manpower) qui triple ~EUROTEV et CARE Il faut tenir compte de XFEL (industrialisation) Participation à ATF2 FR, UK, GE, SP (7 FTE +~50k€/an pour FR) EUDET continue -> Le rythme peut être maintenu voire amplifié grâce à XFEL La France? CEA + IN2P3 ~50 M€ sur XFEL Visite de la troika chargée du EDR en Janvier à Paris F. Richard LAL/Orsay