Grossesses gémellaires

Présentation au sujet: "Grossesses gémellaires"— Transcription de la présentation:

1 Grossesses gémellaires
Jean-Marie Jouannic, Rothschild, Paris

2 Incidence Naissance ~ 1/89 – 1/100
1er trimestre ~ 3% tx de perte élevée (vanishing twin) (20-60%) DZ (75%) - PMA, âge, parité, race, poids (tx FSH) - ATCD fx, nutrition - 8.8/1000 UK MZ (25%) - constant - 3-5/1000

3 Zygotie et Chorionicité
DZ : tjs Bichoriale Biamniotique MZ : 3 types anatomiques Dizygote

4 <4 d 14-18 d 4-8 d 8-14 d 30% 70% <1% Bichoriale Biamniotique
Morula Blastula Blastocyst 30% 70% <1% Bichoriale Biamniotique Monochoriale Biamniotique Monochoriale Monoamniotique conjoints

5 Adaptation organisme maternel
Cardio-vasculaire Masse sanguine : 45% (40%) Débit à 25 SA : 48% (44%) et plus longtemps Respiratoire Majoration sd restrictif, FC consommation oxygène Imprégnation Pg accrue ( cholestase, constipation, dilatation ureterale) Volume utérin Poids (x1.5)

6 Complications HTA Prématurité X4 complique 20-50% des grossesses
âge gestationnel moyen : G 35 SA, T 33 SA, Q 29 SA jumeaux représente 16% de la grande prématurité la principale cause mortalité périnatale politique de prévention spécifique cerclage, repos au lit, tocolytique efficacité non démontrée

7 RCIU Poids < 10ème P dans plus de 25% des cas Surveillance écho +++
Différence de 20% pour être significative Discordance croissance : - sexes différents - anomalie croissance - TTS En France : courbe des singletons bien que différent (le moins concerné : BIP)

8 Malformation Incidence augmentée pour MZ (X4 v. singleton)
Discordance entre les 2 fœtus DC=MC Problématique de l’IMG sélective pour BC coag° cordon MC Connaître chorionicité avec certitude +++ Intérêt morpho précoce (18 SA) Acardiaque - 1/ pas de cœur, cerveau - MZ insuffisance cardiaque du jumeau N - Étio inconnue interruption sélective (coag) jumeaux conjoints - 1/ /80 000 - MZ : division tardive jpc

9 Omphalopages (10 SA)

10 MFIU 2 à 7% (v. 6/1000 pour singletons) + élevée pour MC
Mêmes causes que singleton + TTS + enroulement cordons Dilemme : extraire les 2 = prévenir MFIU de l’un en morbidité pour l’autre liée à la prématurité MFIU : risque (limité) coagulopathie surveillance tt les les semaines pb des MC = risque anomalie cérébrale survivant - cause hémodynamique (bas débit)? - embols? Échographie / IRM cérébrale Surveillance pic vitesse systolique MCA

11 Syndrome transfuseur-transfusé
MCBA 15% Anastomoses vasculaires : flux artério-vx unidirectionnel (1 fœtus “transfuse” l’autre) Anastomoses - Artério-artérielles - Veino-veineuses - Artério-veineuses Expression variable - précoce - acardiaque - tardives > 30 SA - classique ~ 20 SA - Oligoamnios stuck-twin - Estomac, vessie petits - RCIU - An Doppler ombilical (IR=1) - Hydramnios (+grde citerne 10 cm) - Estomac, vessie gros Donneur Receveur Laser : coagulation sélective anastomoses AV

12 Dic de chorionicité +++
Echographie du 1er trimestre Datation Nbre fœtus CN Dic de chorionicité +++

13 Au 1er trimestre Le terme idéal : 10 14 SA
- Ne pas compter les sacs < 6 SA - Ne pas compter les embryons < 7 SA - Ne pas compter les chorions < 9 SA Le terme idéal : SA

14 Bichoriale Biamniotique
2 Fused Chorions 2 Celomic Cavities 2 Yolk Sacs. 2 Amniotic Sacs

15 Monochoriale Biamniotique
2 Sacs 1 Chorion 1 Celomic Cavity 2 Yolk Sacs Monochoriale Biamniotique

16 Monochoriale Monoamniotique
1 SAC 1 YOLK SAC 1 COELOMIC CAVITY

17 Bichoriale Mono-choriale

18 2 masses placentaires distinctes
Insertion placentaire 2 masses placentaires distinctes Bi-choriale 1 masse placentaire unique - BC placentas fusionnées - MC non informatif

19 Sexing Bi-choriale Mono-choriale 55% sexe identique
90% dizygote 55% sexe identique Bi-choriale 10% monozygote Mono-choriale 100% sexe identique Pour l’ensemble des grossesses gémellaires le sexing ne permet pas de conclure sur la chorionicité dans ~ 2/3 des cas

20 Dépistage des aneuploïdies
Clarté nuchale 45 mm < LCC < 84 mm Critères Majeurs (0 ou 2 points) plan de coupe sagittal placement des calipers Plan cutané visible de la nuque au dos Critères Mineurs (0 ou 1 point) Taille image > 75% de l’écran Amnios visible Position neutre de la tête foetale Marqueurs sériques uniquement si CN non faite Echographie : 18SA et 22 SA

21 des manœuvres extraction?
Accouchement Grossesse multiple Voie d’accouchement? Mode d ’extraction de J2 Attitude active? nombre de fœtus chorionicité, amnionicité position des fœtus pathologie associée Effet délétère: délai entre J1 et J2? des manœuvres extraction?

22 Accouchement études rétrospectives
petits effectifs: puissance (test d’équivalence) des essais médiocre pathologies associées (RCIU, prématurité, TTS) pas de suivi à long terme des nouveau nés

23 Prématurité Voie basse ? En cas de terme < 32 - 34 SA?
Barret et al, best pract res clin obstet gynaecol, 2002 Prise en compte de très petits termes pour lesquels "abandon" inclus dans le groupe voie basse Morbidité non liée à la voie d’accouchement En fait les facteurs pronostics sont (RPC 2000) : - terme de l’accouchement - poids à la naissance Difficulté d’équilibrer le taux de pathologies associées dans les groupes comparés.

24 J1 en siège Voie basse ? 3 arguments théoriques:
- Morbidité supérieure de la voie basse en cas d’accouchement du siège? Hannah et al. Lancet, 2000 - Efforts de poussées plus difficiles (surdistension utérine)? - Accrochage des mentons? mais: fœtus plus petits, travail parfois brillant… Pas d’augmentation de la morbidité Blickstein et al Obstet Gynecol, 2000

25 Mono-amniotique Voie basse ? Risque augmenté de collision fœtale
Emêllement des cordons Etudes portant sur des effectifs trop réduits pour conclure Voie d’accouchement discutée au cas par cas

26 Stratégie? Naissance J2 Expectative délai entre J1 et J2
Attitude active: Grande Extraction Version Grande Extraction Morbidité néonatale? Risque de césarienne sur J2? VME

27 Impact du délai J1/J2 Naissance J2
Séries anciennes sans surveillance continue du RCF: Moins bon état néonatal Conditions obstétricales dans lesquelles étaient réalisées les VMI? Séries récentes avec surveillance continue du RCF (Pons, Eur J obstet Gyn Reprod, 2002) Augmentation du taux de césarienne Pas d’augmentation de la morbidité néonatale