Accord, Communication et Non-Localité.

Présentation au sujet: "Accord, Communication et Non-Localité."— Transcription de la présentation:

1 Accord, Communication et Non-Localité.
Matthieu Guillermin Les présentateurs doivent souvent transmettre des informations techniques à des auditeurs qui connaissent moins bien le sujet et le vocabulaire spécifique. Les informations peuvent être multiples ou complexes. Pour présenter des informations techniques efficacement, utilisez les conseils suivants de Dale Carnegie Training®. Tenez compte du temps dont vous disposez et préparez la classification de vos informations. Délimitez votre sujet et découpez votre présentation en séquences claires. Suivez une progression logique et ne vous dispersez pas. Terminez la présentation par un résumé, un rappel des étapes clés ou une conclusion logique. Montrez l’intérêt que vous portez à votre assistance. Par exemple, utilisez toujours des données claires et pertinentes. Choisissez un niveau de détail et un vocabulaire adaptés à l'assistance. Utilisez des aides visuelles pour étayer vos points et étapes clés. Les auditeurs seront plus réceptifs si vous êtes à l'écoute de leurs besoins. 26/04/2019

2 Sommaire Introduction Le « paradoxe » EPR
États Enchevêtrés Bohr et Einstein Inégalités de Bell et expérience d’Aspect Accord et Corrélations Quantiques Deux réseaux coexistants Deux phénomènes d’accord Unification dans l’action Un pivot ? La Décohérence Vision Fractionnée et Vision Unitaire Décohérence Partition et Cohérence Conclusion 26/04/2019

3 Introduction Pas des vérités mais des réflexions.
Une façon de voir les indéterminations. Souci de cohérence entre physique et TNN. Des phénomènes qui ont leur place dans la réflexion. Pour commencer, faites ressortir l'intérêt du sujet pour l'assistance. Donnez une brève vue d'ensemble de la présentation. Tenez compte de l'intérêt de l'assistance pour le sujet ainsi que de leurs connaissances en la matière pour choisir votre vocabulaire, des exemples et des illustrations. Insistez sur l'importance du sujet pour capter l'attention des auditeurs. 26/04/2019

4 Le « Paradoxe » EPR Einstein, Podolski et Rosen (1935)
Difficultés d’interprétations de la Mécanique Quantique Début des années 80 : expériences d’Alain Aspect (1983) Relativité Vs. Mécanique Quantique, une vision réductrice. Si vous avez plusieurs points, étapes ou idées-clé à traiter, utilisez plusieurs diapositives. Déterminez si l'assistance est censée comprendre un nouveau concept, apprendre une procédure ou approfondir un concept déjà connu. Choisissez l'explication appropriée pour étayer chacun des points traités. Vous pouvez accompagner votre présentation de données techniques supplémentaires sous formes de copies papier, disquettes, messages électroniques ou sites Internet. Développez chaque point de façon à communiquer avec l'assistance. 26/04/2019

5 États Enchevêtrés Deux sous-systèmes : 26/04/2019

6 Cas pur : factorisable. 26/04/2019

7 Hamiltonien de Couplage Enchevêtrement
W Hamiltonien de Couplage Enchevêtrement Opérateur d’évolution : une fonction de l’hamiltonien Couplage entre deux sous-systèmes 26/04/2019

8 Etat Enchevêtré : non factorisable.
26/04/2019

9 Opérateurs hermitiens = Actes de mesure
26/04/2019

10 Effet d’une mesure sur un seul sous-système : Opérateur Ô agissant sur l’un des deux systèmes seulement. 26/04/2019

11 Cas pur : l’autre sous-système n’est pas affecté par la mesure.
26/04/2019

12 État enchevêtré : L’autre sous-système « voit » la mesure !
Analogie avec le système tourne-disque = Disque + cellule 26/04/2019

13 Bohr et Einstein 1935 EPR : deux particules formant un système global décrit par un état de mélange sont émises dans des directions différentes. par simplicité propriété type spin 26/04/2019

14 État après la mesure sur 1
Mesure de la propriété sur la particule 1 (+ ou – avec la même probabilité) Réduction de la superposition => particule 2 dans un état donné État après la mesure sur 1 26/04/2019

15 26/04/2019

16 Einstein (Déterminisme)
Pas d’interaction à V>c la particule a la valeur + ou – au départ L’observateur n’en a pas connaissance MQ ne décrit pas cela Variables Cachées Mécanique Quantique Incomplète Selon la relativité : 26/04/2019

17 Bohr => Bohr OU Einstein ? Mécanique Quantique complète
Réduction de la superposition à la mesure seulement (image de la pointe tourbillonnante aléatoire) Non-séparabilité du système enchevêtré Non-Localité de la Mécanique Quantique => Bohr OU Einstein ? 26/04/2019

18 Inégalités de Bell et Expériences de Aspect
Hypothèse déterministe => inégalités de Bell qui contredisent des prédictions de la Mécanique Quantique. (1965) A. Aspect réalise l’expérience en 1982 => Mécanique Quantique donne des prédictions correctes => Déterminisme ne fonctionne pas 26/04/2019

19 Accord et Corrélations Quantiques
Mécanique Quantique ET/OU Relativité Deux expressions de l’accord Indications sur l’Action? 26/04/2019

20 Deux réseaux Des observateurs mesurent et communiquent.
Actualisation d’un état intriqué et réduction de la superposition. 26/04/2019

21 Communications des observations
26/04/2019

22 Création d’un état intriqué Réduction de la superposition
26/04/2019

23 Réseau local implique une partition de l’univers :
SU / INCONNU ICI / AILLEURS INT / EXT Contenant / Contenu Relation d’inclusion 26/04/2019

24 Les systèmes sont clairement enboités
Je définis un contenant spatio-temporel dont je suis le contenu. Un signal est contenu dans une partie d’un champ. Quand je prend connaissance du signal, je deviens le contenant de l’information : je tombe (pour un champ gravitationnel) je vois (pour un champ EM) Observateur pourrait être un électron Dimension > ou = 2 26/04/2019

25 Réseau non-local : « On regarde » l’espace-temps de façon global (tous les repères) Id Est : intérieur / extérieur indéterminé Dimension = 1 Relation de conjonction / Disjonction Co-extensivité de la particule au tout 26/04/2019

26 Suivant le degré ou la dimension de l’emboîtement, on a un comportement et des règles différentes dans l’espace temps. 26/04/2019

27 Deux modalités d’Accord
Accord de récepteurs sur ce qui s’est passé quelque part (Réseau local). Accord sur / dans la Réalité. Polarisation amené par le récepteur : dissymétrie int /ext ( pas moi / autre) Accord sur / grâce à une histoire commune (Réseau non-local). Accord DE la Réalité. 26/04/2019

28 Et l’Action ? Action comme un saut :
Franchissement d’un intervalle d’espace-temps. [espace-temps]= m*s Une certaine Intensité ou Force. [force]= kg*m/s² Expressions à différentes échelles. [Dimension]=nombre 26/04/2019

29 UN PIVOT Dimension du regard :
Unité, tout est connecté! On ne peut pas dire que l’on est dans un référentiel en particulier. Multiple, l’unité est divisée. Int / Ext déterminés. Trajectoire d’autant mieux définie que l’on connaît avec précision la limite intérieur extérieur. 26/04/2019

30 Décohérence Couplage d’un objet à un environnement => il perd sa cohérence. (transfert des corrélations vers l’environnement) => électrons peut être récepteur s’il est corrélé à un instrument de mesure par exemple. Peu de couplage => objet cohérent avec comportement non-local. Interférence + proba => proba 26/04/2019

31 Matrice Densité Système global : Sous-système : 26/04/2019

32 Pur à deux niveaux 26/04/2019

33 Enchevêtré à deux niveaux
26/04/2019

34 Objet cohérent => matrice non diagonale et fractionnement difficile
Système cohérent => matrices densité des sous systèmes non-diagonales. Seul la matrice densité du système global évolue de façon unitaire : les sous-systèmes ne décrivent pas bien le système car on ne sait pas bien comment placé l’intérieur et l’extérieur. Mesure => matrice densité type cas pur : décohérence complète. Point de vue fractionné applicable Objet cohérent => matrice non diagonale et fractionnement difficile 26/04/2019

35 Conclusion Est-ce que la particule « fait partie » d’un système dont on peut définir la limite Intérieur/Extérieur ? OUI => Corrélations avec l’environnement dominent : point critique de localisation dépassé. NON => Limite INT/EXT confondue avec les limites de l’univers (observable) mais il reste l’identité partagé par tout le système. Déterminez quelle peut être la conclusion la plus appropriée à l'assistance et à votre présentation. Résumez la présentation, faites des propositions, recommandez une stratégie, proposez un plan ou définissez un objectif. Ne vous dispersez pas pendant la présentation pour atteindre votre objectif. 26/04/2019

36 EPR n’est pas une exception mais bien la règle.
Le comportement que l’on observe dépend de la configuration de l’observation, de la question que l’on pose (notamment de la RESOLUTION). Chiralité : un système décohéré mais avec une cohérence résiduelle ? Le souvenir d’avoir été dans un système vivant ? Co-extensivité de toute chose (dont l’homme) à l’univers, une question d’échelle et de résolution. 26/04/2019

37 Merci de votre attention !
« Deux coeurs qui ont interagi dans le passé ne peuvent plus être considérés de la même manière que s'ils ne s'étaient jamais rencontrés. Marqués à jamais par leur rencontre, ils forment un tout inséparable. » Etienne Klein Merci de votre attention ! 26/04/2019