Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations.

Présentation au sujet: "Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations."— Transcription de la présentation:

1 Figure 1. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations de l’ESC/ERS (1) Riociguat 2,5 mg – maximum (n = 155) Nombre de critères de faible risque atteints Nombre de critères de faible risque atteints ATS D’après Farber HW et al., abstr. A3787, actualisé

2 Figure 2. Stratification du risque à l’inclusion et à S16 dans CHEST-1 selon les versions simplifiées de l’évaluation du risque des recommandations de l’ESC/ERS (2) Placebo (n = 82) Nombre de critères de faible risque atteints Nombre de critères de faible risque atteints ATS D’après Farber HW et al., abstr. A3787, actualisé

3 Figure 3. Survie et survie sans aggravation clinique en fonction de la stratification du risque à S16 dans CHEST-1 (1) Survie Registre français, méthode invasive HR IC95 p 4 critères versus 0 critère 0,076 0,016-0,371 0,002 3 critères versus 0 critère 2 critères versus 0 critère 0,128 0,043-0,385 < 0,001 0,199 0,066-0,600 0,004 1 critère versus 0 critère Registre français, méthode non invasive 3 critères versus 0 critère 0,164 0,036-0,752 0,020 0,227 0,062-0,831 0,025 2 critères versus 0 critère 0,310 0,112-0,857 0,024 1 critère versus 0 critère Méthode COMPERA Faible risque versus risque intermédiaire 0,155 0,036-0,675 0,013 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 ATS D’après Farber HW et al., abstr. A3787, actualisé

4 Figure 4. Survie et survie sans aggravation clinique en fonction de la stratification du risque à S16 dans CHEST-1 (2) Survie sans aggravation clinique Registre français, méthode invasive HR IC95 p 4 critères versus 0 critère 0,070 0,019-0,260 < 0,001 3 critères versus 0 critère 0,038 0,008-0,178 < 0,001 2 critères versus 0 critère 0,185 0,080-0,430 < 0,001 0,37 0,166-0,826 0,015 1 critère versus 0 critère Registre français, méthode non invasive 3 critères versus 0 critère 0,061 0,014-0,262 < 0,001 0,233 0,098-0,557 0,001 2 critères versus 0 critère 0,313 0,159-0,617 < 0,001 1 critère versus 0 critère Méthode COMPERA Faible risque versus risque intermédiaire 0,164 0,064-0,420 < 0,001 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 ATS D’après Farber HW et al., abstr. A3787, actualisé