Tests de ICE4 dans dAROME Yann Seity, J-P Pinty, P. Lavergne, F. Saix Journée Méso-NH 11 Mai 2010.

Présentation au sujet: "Tests de ICE4 dans dAROME Yann Seity, J-P Pinty, P. Lavergne, F. Saix Journée Méso-NH 11 Mai 2010."— Transcription de la présentation:

1 Tests de ICE4 dans dAROME Yann Seity, J-P Pinty, P. Lavergne, F. Saix Journée Méso-NH 11 Mai 2010

2 Nuit du 12 au 13 mai 2009 Zones avec probabilité de grêleCumul foudre Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances) Orange : grêle probable Rouge : forte grêle probable

3 Cellule arquée sommet canal de faibles réflectivités radar tourbillon de bord dattaque subsidences violentes pointe en fer de lance jet arrière de moyenne altitude

4 Simulation AROME Graupels à 600hPa

5 AROME18h - Coupe Courant de densité au dessous du maximum dintensité Air plus sec de moyenne troposphère Fonte des graupels En dessous de 1500m

6 Additional part to include hail explicitly Grêle (ICE4) Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009

7 Les précessus du schéma Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009 « Croissance humide » une fraction de graupel grêle Source : capture de toutes les hydrométéores quelle rencontre dans sa chute Puits: Fonte par convertion lente en pluie en dessous de liso O°C. Accumulation au sol. Hypothèse par défaut : Une fois formée la grêle ne peux pas être reconvertie en une autre espèce glacée. Formation de la grêle : quand les graupels capturent dans leur chute plus deau surfondue quils ne peuvent en congeler

8 29 April 2007 r12 FC+6 Précipitations cumulées dt=60sdt=15s Pluie ICE4 Pluie ICE3 Mean=0.71 Mean=0.72 - ICE3 et ICE4 sont similaires en terme de pluies - Grêle est très sensible au pas de temps. Graupel ICE4 Grêle ICE4 grêle observée ici

9 29 April 2007 r12 FC+6 Cumulated precipitations dt=60s Splitmicro=4 : Graupel ICE4 Grêlel ICE4 Pluie ICE4 dt=15s - En attendant de trouver mieux, time split de la microphysique améliore la prévision de grêle

10 Cas du 11-Mai 2009 (14-23h) WV + foudre (cumul 14 dh)IR palette « convection » Convection profonde

11 Cumul foudre / lame deau Cumul foudre 00h - 24 hLame deau ANTILOPE 06h - 06 h

12 Situation observée : dégâts Fortes précipitations, atteignant ponctuellement 30 à 50 mm Fréquentes chutes de grêle souvent fortes, notamment dans les vignobles du Bordelais (Saint-Emilion, côtes de Castillon.). Gros dégâts en Charente sur un axe Rouillac / La Rochefoucauld (vignobles du Cognaçais ) avec grêle et fortes rafales (105 km/h à Montemboeuf et 95 à Rioux-Martin) Pus de 1 400 interventions de pompiers dans le grand ouest Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances) Orange : grêle probable Rouge : forte grêle probable AROME-ICE4, cumul de grêle au sol :

13 réflectivité radar Cas de ligne de grain du 30 Mars 2010 Réflectivités prévues AROME et radar AROME 29/03 06h AROME 30/03 00h AROME 29/03 12h Bonne prévision AROME de la ligne de grain dès la veille

14 AROME-ICE4 run du 29 r18 Radar 30-03-10 7TU Grêle instantanée 30-03-10 7TU Grêle cumulée 30-03-10 12 TU Pluie cumulée 30-03-10 12 TU -> surestimation de loccurrence de grêle ?

15 Evaluation sur une période plus longue Mai-Nov 2009 sur SO de la France en comparaison avec grêlimètres et éventuellement radars polarimetriques Grêlimètres (1054 stations) : Résultats préliminaires sur 2 mois (Mai, Juin) :- 8 bonnes prévi de grêle - 22 bonnes prévi de pluie - 10 fausse alarmes - 2 non detection Stage de 6 semaines en Juin sur lévaluation du schéma de grêle. Hail (x20)

16 Conclusions et perspectives - Les cumuls de grêle sont très sensibles au pas de temps du modèle. - Avec dt=15s, le modèle semble prévoir relativement bien la grêle, même si il en donne peut être un peu trop facilement. - Poursuivre lévaluation sur la saison 2009 (grêlimètres, radars). - Tester la reconversion de grêle en graupel - Essayer de trouver une solution moins couteuse que le time splitting pour résoudre le pb de la sensibilité au pas de temps.