Université d’Orléans Pragmatique 1 SDL502 2007-2008 François Nemo.

Présentation au sujet: "Université d’Orléans Pragmatique 1 SDL502 2007-2008 François Nemo."— Transcription de la présentation:

1 Université d’Orléans Pragmatique 1 SDL502 François Nemo

2 Plan sommaire : 1. Introduction à la discipline, son histoire et sa place en linguistique; 2. Pragmatiques des énoncés; 3. Pragmatiques de l ’implicite, de la pertinence;

3 Partie 1 1.1. Émergence de la pragmatique 1.2. Définition(s) de la pragmatique 1.3. Les trois pragmatiques 1.4. L’interface sémantique / pragmatique 1.5. L’interface linguistique / pragmatique 1.6. L ’unité de la pragmatique

4 2. Pragmatiques des énoncés
2.1. La notion d ’acte de langage 2.2. L’opposition constatif/performatif 2.3. Locutoire/illocutoire/perlocutoire 2.4. La notion d’orientation argumentative

5 2.5. La problématologie 2.6. La sémantique de la pertinence 2.7. Nécessité d’un élargissement Comparaison et attention Pragmatique des relations de discours Espace du dire

6 3. Pragmatiques de l ’implicite
Présupposition et d’implication 3.2. La théorie de l’Argumentation dans la Langue Orientation argumentation, conclusion, topoï 3.3. La théorie de la coopération de Grice Implicatures et maximes conversationnelles

7 3.4. La théorie de la pertinence (Sperber & Wilson)
Inférences et environnement cognitif 3.5. Sémantique de la pertinence (Nemo, Rooth) Image du possible et scalarisation Pragmatique attentionnelle.

8 1.1. Emergence de la pragmatique
A partir de la philosophie du langage A partir de la sociologie En linguistique En sémantique Pragmatiques verbo-centriques et pragmatiques non verbo-centriques Un champs majeur

9 1.1.1. Pragmatique et philosophie du langage
le langage vu par les logiciens la philosophie du langage ordinaire Wittgenstein 1 et 2 Witggenstein, grand-père de la pragmatique Language is use. La notion d ’actes de langage Austin, père de la pragmatique Searle, Appel, la pragmatique contemporaine

10 1.1.2 A partir de la sociologie et des sciences sociales
le paradigme interactionniste en sciences sociales Holisme, individualisme et interactionnisme la sociologie de l ’interaction Ethnométhodologie Ethologie cognitive

11 En Linguistique Deux paradigmes ? Searle et Chomsky Multiplication des explications pragmatiques Pragmatique et fonctionnalisme Pragmatisation des données Ni tout, ni rien, quelque chose Une discipline support

12 En Sémantique Deux disciplines siamoises Pragmatique intégrée et pragmatique externe la langue comme discours cristallisé les approches pragmatiques de la signification la dé-pragmatisation de la sémantique la pragmatisation radicale de l’explication Deux disciplines complémentaires

13 1.1.5 Pragmatiques verbo-centriques
et pragmatiques socio-centriques Les pragmatiques de l ’interprétation et la pragmatique des comportements langagiers Le lien entre interprétation et interaction (Grice) L ’unification de la pragmatique

14 Un champs majeur Linguistique et communication Un développement multipolaire La pragmatique comme base arrière: de la pragmatique à la sémantique, de la sémantique à la morphologie et à la syntaxe Les linguistiques sans pragmatique et les linguistiques pragmatisées

15 1.2. Définition(s) Le trio syntaxe/sémantique/pragmatique Le couple sémantique/pragmatique Co-définition des adjectifs sémantique et pragmatique Les deux sens de sémantique Les deux sens de pragmatique Croisement des deux sens et représentation axiale Comment on communique vs ce qui est communiqué

16 1.3. Les trois pragmatiques
Pragmatique linguistique, pragmatique intégrée, Linguistique du discours Pragmatique de l ’interaction, de la conversation et de La politesse. Pragmatique de l ’inférence, pragmatique cognitive Trois types de traces

17 1.4. L’interface sémantique / pragmatique
Sémantique minimale et pragmatique maximale Sémantique maximale et pragmatique intégrée Pragmatique des signes et sémantique du discours Pragmatique de la référence Morphèmes et constructions Sémantique, pragmatique et cognition : au-delà des représentations

18 1.5. L’interface pragmatique / linguistique
La pragmatique comme pesanteur globale La pragmatique comme module La pragmatique comme compétence centrale La pragmatique comme contrainte Arbres et lianes Pragmatique de l’anaphore

19 1.6. L ’unité de la pragmatique
La pragmatique comme science du dire et des contraintes qui pèsent sur le dire Diversité des contraintes qui pèsent sur le dire L ’espace du dire L’effet du dire sur le dit

20 2. Pragmatique des énoncés
Quelle différence y a-t-il entre une phrase et un énoncé ? Enoncé-token vs énoncé-type (Levinson 2000) Sens de la phrase vs sens de l’énoncé Sentence meaning vs speaker’s meaning (Grice) Modèles linéaires versus modèles non-linéaires

21 Environnement cognitif
Les modèles linéaires de l ’interprétation FL FP inférences Syntaxe Pragmatique Environnement cognitif Pragmatique

22 Les modèles non linéaires de l ’interprétation
Pragmatique v1 v2 v3 v4 v5 v6 v7 v8 énoncé Syntaxe

23 Le modèle non-linéaire ou la notion d ’espace du dire
Q1 : Quelle image l'énoncé donne t-il du R1 1 locuteur, de l'interlocuteur, des actants ? Q2 : Quelle image l'énoncé donne t-il de la R2 2 relation entre interlocuteurs ? Q3 : A qui s'adresse l'énoncé ? R3 3 Q4 : Dans quel échange l'énoncé s'inscrit-il R4 4 et quelle place y prend-il ? énoncé Q5 : Quelle différence cela fait-il ? R5 5 Q6 : Comment l'énoncé indique-t-il que la R6 6 réalité doit être appréhendée ? Q7 : Quelle image du possible introduit-il ? R7 7 Q8 : A quoi l'énoncé renvoie-t-il dans la réalité ? R8 8 Valeur interlocutive : Q1 à Q5 Valeur épistémique : Q5 à Q8

24 L’espace du dire Des schémas interprétatifs instables
Un ensemble de contraintes Des schémas interprétatifs instables La partition, l ’interprète et les possibilités instrumentales La valeur d ’enchaînement La valeur interlocutive La valeur épistémique Une infinité de mouvements Un nombre limité de dimensions

25 2.1. La notion d’acte de langage
Parler, c’est agir. Austin et Searle Classements des actes de langage Les actes de langage indirects

26 2.2. La distinction constatif/performatif
Décrire le monde ou le créer La notion de direction d’ajustement Conditions de vérité et conditions de félicité L’élargissement de la notion de performatif Chez Austin Chez Ducrot

27 2.3. La distinction locutoire/illocutoire/perlocutoire
Définition du locutoire Définition de l’illocutoire Définition du perlocutoire L’élargissement contemporain

28 2.4. La notion d ’orientation argumentative
Rappel de la définition Force et enchaînement Topoï et blocs sémantiques

29 2.5. La problématologie (Meyer)
Les énoncés comme réponses à des questions implicites Problématologie et théorie de la connaissance

30 2.6. La sémantique de la pertinence
Le modèle de Nemo (1988, 1992, 1999) Le modèle de Levinson (2000) Le modèle de Krifka (1999) L’approche de Rooth (1985)

31 2.6.1. Sémantique des pertinences énonciatives
La notion d’image du possible (rappel) La notion de modalisation La notion de scalarisation La notion de configuration modale et de présupposition Pente modale et pente scalaire Diversité des conditions de pertinence Sémantiques des énoncés directifs Sémantiques des performatifs

32 2.6.1.2.1. Sémantiques des énoncés directifs
La notion d’option les notions de X-maîtrise des options et de X-dépendance des possibles Applications au traitement des valeurs de demande, de conseil, d ’autorisation et d ’ordre Applications au traitement de la promesse et de la menace Pente scalaire et pertinence illocutoire : supplier

33

34 2.6.1.2.2. Sémantiques de la performativité
X-dépendance des possibles et performativité Image du possible et autorité « Seules les tables propres silencieuses et bien rangées pourront sortir » « Si tu as soif, y a de la bière dans le Frigo »