1 Séance 3 : Changement générationnel des Welfare regimes, la dynamique des « nouvelles classes moyennes salariées » est-elle soutenable ? Stratification.

Présentation au sujet: "1 Séance 3 : Changement générationnel des Welfare regimes, la dynamique des « nouvelles classes moyennes salariées » est-elle soutenable ? Stratification."— Transcription de la présentation:

1 1 Séance 3 : Changement générationnel des Welfare regimes, la dynamique des « nouvelles classes moyennes salariées » est-elle soutenable ? Stratification et représentation Louis Chauvel louis.chauvel@sciences-po.fr http://louis.chauvel.free.fr Sciences Po INTRODUCTION A LA SOCIOLOGIE: CONCEPTS, METHODES, ENJEUX ACTUELS. Approfondissements thématiques comparés

2 2 1. Répartition du pouvoir d’achat

3 3 Relative income (1=Tot) France wave of intercohort inequalities Source : The Luxembourg Income Study database : http://www.lisproject.org and French Family expenditure surveys-INSEE 2000 for France 1999-2000 (data archives : Maurice Halbwachs Center). after tax and transfer incomes Age groups Relative income (1=Tot)

4 4 Age groups Interdecile ratio France: decline in senior intracohort inequalities and increase for juniors Source : The Luxembourg Income Study database : http://www.lisproject.org and French Family expenditure surveys-INSEE 2000 for France 1999-2000 (archives : Maurice Halbwachs Center). after tax and transfer incomes

5 5 Croissance des salaires réels et prix de vente du logement ancien parisien (termes réels) (100 = 1996) Source : Insee, Notaires d'Île de France - Base BIEN Année Salaires Logement

6 6 New generation’s housing crisis in France Average yearly expenditure per room (renting or reimbursment) Dépense annuelle moyenne par pièce (Euro 2000) (location ou remboursement) 0 1000 2000 moins de 25 25-3435-4445-5455-6465-74plus de 75 1984 1994 Euros 2000 Age 1999 Source : family budget surveys INSEE 1984-2000

7 7 Sources : Enquêtes Emploi 1969-2002 – INSEE (origine : LASMAS IDL – CNRS) DEVALORISATION DES TITRES SCOLAIRES : Destin des bacheliers de 25-29 ans : Cadres-Professions intermédiaires versus Employés-Ouvriers 0 10 20 30 40 50 60 70 80 19651975198519952005 Cadres et Prof Interm Employés+Ouvriers

8 8 Aspirations et possibilités sociales de réalisation : quelles contradictions ? Aspirations Possibilités sociales de satisfaction Cohort b 1915 Coh 1925 Coh 1935 Coh 1945 Coh 1955 Coh 1965 Cohort b 1975 ? Anomie Régulation

9 9 3. Déséquilibre de la représentation politique Evolution de la répartition par âge des députés 1981-1997-2002 Source : Trombinoscopes de l’Assemblée Nationale.

10 10 Les trois régimes Esping-Andersen : lModèle conservateur (Europe Continentale) : FRANCE Préservation des (vieux) équilibres sociaux, système excluant les outsiders => fortes inégalités intergénérationnelles, inégalités intra-générationnelles plus faibles, mais croissantes pour les nouvelles générations lModèle libéral : (monde anglo-saxon) : UK Le marché comme institution centrale, Etat-providence résiduel HL0 : fortes inégalités intragénérationnelles HL1 : faibles inégalités intergénérationnelles (concurrence entre générations) lModèle Social-democrate (Europe Nordique) : DENMARK Citoyenneté et participation politique élargie : discussions et négociations complexes / équilibres sociaux entre groupes sociaux diversifiés (genre, générations, etc.) en direction du développement de long-terme HD0 : faibles inégalités intragénérationnelles HD1 : faibles inégalités intergénérationnelles (concurrence entre générations) Comparaison internationale

11 11 Relative income (1=Tot) France wave of intercohort inequalities Source : The Luxembourg Income Study database : http://www.lisproject.org (Family budget surveys INSEE). after tax and transfer incomes in the household Age groups Relative income (1=Tot) Comparaison internationale

12 12 Age groups Relative income (1=Tot) UK stability in intercohort inequalities No Cohort wave Note : Income is after tax and social transfers in the household Source : Luxembourg income study (British Family Expenditure Surveys) Comparaison internationale

13 13 Age groups Relative income (1=Tot) Denmark unclear increase in intercohort inequalities Slight increase for seniors Note : Income is after tax and social transfers in the household Source : Luxembourg income study (DK Income tax surveys) Comparaison internationale

14 14 Age groups Interdecile ratio France decline in senior intracohort inequalities and increase for juniors Source : The Luxembourg Income Study database : http://www.lisproject.org and French Family expenditure surveys-INSEE 2000 for France 1999-2000 (archives : Maurice Halbwachs Center). after tax and transfer incomes in the household Comparaison internationale

15 15 Age groups UK clear increase of intracohort inequalities Note : Income is after tax and social transfers in the household Source : Luxembourg income study (British Family Expenditure Surveys) Interdecile ratio Comparaison internationale

16 16 Age groups Denmark light increase in intracohort inequalities Note : Income is after tax and social transfers in the household Source : Luxembourg income study (DK Income tax surveys) Interdecile ratio Comparaison internationale

17 17

18 18 Development (per capita GDP PPP) Inequality (Gini coeff) Venezuela Ukraine Australia Austria Azerbaijan Bangladesh Belarus Belgium Bolivia Brazil Bulgaria Cambodia Cameroon Canada Chile China Colombia Costa Rica Cote d`Ivoire Croatia Czech R. Denmark Dom.Rep. Ecuador Egypt El Salvador Estonia Finland France Gambia Georgia Germany Ghana Greece Guatemala Guyana Honduras Hungary India Indonesia Iran Ireland Israel Italy Japan Kazakhstan Korea R. Latvia Lesotho Lithuania Luxembourg Macedonia Malaysia Mauritania Mexico Moldova Morocco Netherlands Nicaragua Norway Pakistan Panama Paraguay Peru Philippines Poland Portugal Romania Russia Slovak Rep. Slovenia Spain Sweden Switzerland Taiwan Tajikistan Thailand Tunisia Turkey U.K. U.S. y = -5,6712Ln(x) + 88,851 R 2 = 0,3085 20 25 30 35 40 45 50 55 60 100010000100000 (World Income Inequality Database) (Penn World Tables Database) Data 2000 Nordic countries Corporatist countr. Liberal and Mediterranean countr. Transitional Eastern Europe Latin America

19 19

20 20 La dynamique des classes moyennes entre stagnation économique et déclin de l’Etat-providence lDéfinitions implicites des classes moyennes : position sociale dans une société égalitaire, dynamique de mobilité ascendante, sentiment d’appartenance et d’identification à la catégorie supérieure => Les classes moyennes ne sont pas une appellation d’origine contrôlée lLes théories classiques des classes moyennes : Simmel / Schmoller : l’Etat et les “nouvelles classes moyennes”

21 21 lLes divisions de l’espace social aujourd’hui Artisans Commerçants Chefs d'entreprises de 10 salariés et plus Professions libérales Cadres de la fonction pub. Professeurs, professions scientifiques Cadres administratifs d'entreprise Ingénieurs Instituteurs ou assimilés Professions intermédiaires de la santé et du travail social Professions intermédiaires administratives de la fonction publique Professions intermédiaires administratives entreprises Techniciens Contremaîtres, agents de maîtrise Employés fonc pub, agents de service Policiers et militaires Employés entreprises Employés Personnels des services directs aux particuliers Ouvriers qualifiés de type industriel Ouvriers qualifiés de Chauffeurs Ouvriers qualifiés, manutention, magasinage, transport Ouvriers non qualif industriel artisanal Ouvriers agricoles The Bourdieu scheme Ressources culturelles dominantes Ressources économiques dominantes Strates supérieures Strates populaires

22 22 Empirical and theoretical evolution of different social groups in % Sources : Enquêtes emploi 1982-2002 INSEE, Lasmas Iresco/ Institut Quételet. Age Group 30-35 year old Note : Nous comparons ici les évolutions réelles (empiriques) de la proportion des Professions intermédiaires dans la population totale par rapport aux évolutions théoriques sous hypothèse de conservation de la valeur des titres scolaires, de l’effet de la reproduction sociale et du genre, depuis 1982. Pour cela, nous avons mis en œuvre un modèle logistique polytomique calibré sur 1982, et calculé à paramètres inchangés des variables explicatives depuis cette date, pour différents groupes d’âge. Un déficit de 6 points d’emploi public apparaît ainsi. Pub Higher Service Class 0 1 2 3 4 5 6 19801985199019952000 Empi Theo Priv Higher Service Class 0 1 2 3 4 5 6 7 8 19801985199019952000 Empi Theo PubLower Service Class 0 2 4 6 8 10 12 19801985199019952000 Empi Theo Priv Lower Service Class 0 2 4 6 8 10 12 14 19801985199019952000 Empi Theo

23 23 lForte déstabilisation de la dynamique des « nouvelles classes moyennes salariées » lInvisible en moyenne, évidente pour les nouvelles générations lImpact de long terme imprévisible  Comparaison internationale : -ES/IT, évolutions similaires à FR -US/UK, plus d’inégalités, mais jusqu’à présent acceptées -SW/DK, réformes concertées, meilleure visibilité de long terme, mais incertitudes sur l’acceptabilité du modèle d’homogénéité -Chine/Chili : pays en croissance (>+6%/an) avec classe moyenne intermédiaire hyper-polarisée, précaire, mais… -Argentine (quid depuis 2005?), Maghreb, etc…