La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Laurent ZIELESKIEWICZ DESC réa med Grenoble 2006.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Laurent ZIELESKIEWICZ DESC réa med Grenoble 2006."— Transcription de la présentation:

1 Laurent ZIELESKIEWICZ DESC réa med Grenoble 2006

2 Introduction : Nutrition parentérale (NP) depuis années 60 En réa : controverse : –Augmentation de mortalité ? Varga P et al, Marik PE et al Intensive Care 2003 –Nutrition entérale (NE) ou NP ? Pas d’étude de niveau 1: intérêt d’une méta-analyse

3 Introduction (suite) : La Méta-Analyse : –Importance du choix des études –Les méta-analyses précédentes : score méthodologique (échelle de mesure de qualité méthodologique )

4 Echelle de mesure qualité méthodologique : Heyland et al

5 Introduction ( suite et fin ) : Réaliser une méta-analyse : –Choix des études : approche par élément. But de l’étude : –Evaluer les conséquences des critères de choix des études sur les conclusions générales.

6 Matériel et méthodes Medline et embase : 1er type de nutrition Critères d’inclusion : –Randomisée –Standard NE vs standard NP –Patient de réa –Publiée avant 04/2003 –En Anglais

7 Matériel et méthodes : Critères d’inclusions méthodologiques : –Etude en intention de traiter. –Allocation alléatoire des traitements ( « allocation concealment » ). –Double Aveugle.

8 Matériel et méthodes : Evaluation de l’impact des perdus de vue : –Analyse en ITT : perdus de vue < 5 % –Analyse de sensibilité perdus de vue de 5 à 10 % Analyse des sous-groupes : –NP vs NE précoce ou tardive (24 h) Infections : nb de cultures positives Statistiques : hétérogénéité : ki2 I 2

9 Résultats : 465 papiers 11 études 9 ITT 2 PDV 5 à 10%

10 EtudePopulationDélai ; Apports KudskTrauma abdo8h ; 30-35Kcal/kg DunhamTrauma fermé18 h ; Harris Benedict*1,3 RappBallesNE quand BHA, NP 48h AdamsTrauma + laparoImmédiat, HB*2 BorzottaTC GCS <8 NE :2,4 j ; NP:1,8j HB*1,5 KalfarentzosPancréatite ANE <48h, PN immédiat CerraSepsis4 à 6 j, 30 kcal/kg/j WoodcockApport insuffisant>24h ; 30kcal /kg/j RayesChir dig majeure<24h ; NE 1500 ; NP 1800 ReynoldsChir dig majeure<24 h ; NE 1300 ; NP 1800 GianottiChir Kcer dig<6h ; 25 kcal/KG /j

11 Résultats : mortalité

12 Résultats : Infections :

13 Résultats : analyse sensitive et sous groupes :

14 Discussion :Validité externe : NP : réduction de mortalité ≠ Heyland DK et al JPEN 2003 Résultats confirment les recommandations actuelles : –Martin CM et al Can MED Ass J 2004 Taux d’infections :

15 Discussion : Validité Interne Recherche exhaustive des essais Funnel plot pas de biais de publication Critères d’inclusions définis « à priori »

16 Discussion : limites Processus de randomnisation non précisé – « Allocation concealment » ? Etudes en double aveugle ? Pas de contact avec les auteurs Conclusions hâtives (grade B+)

17 Conclusion : Importance de la méthodologie Nécessité d’ études complémentaires mais problèmes méthodologiques.


Télécharger ppt "Laurent ZIELESKIEWICZ DESC réa med Grenoble 2006."

Présentations similaires


Annonces Google