Prof. Andreas Ladner Master PMP automne 2012 Politique et institutions 7. La démocratie directe.

Prof. Andreas Ladner Master PMP automne 2012 Politique et institutions 7. La démocratie directe

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Table des matières 1.Remarques préliminaires 2.Théorie et comparaison internationale 3.La démocratie directe en Suisse 1.Formation et développement 2.Principes de base, institutions et processus 3.Succès et impact 4.Analyses des votations 5.Discussion | Diapositive 2 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Démocratie directe Questions:  Quelle est la différence entre un référendum obligatoire et un référendum facultatif?  Quelles sont les chances de réussite pour une initiative?  Quelle initiative a eu le plus de succès?  En quelle année, les Suisses ont-ils accepté l’heure d’été?  Quel a été le vote marqué par la plus petite différence entre le nombre de oui et le nombre de non? | Diapositive 4 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Liens:  Research Center on Direct Democracy in Geneva : http://c2d.unige.ch/?lang=de http://c2d.unige.ch/?lang=de  www.iri-europe.org: The Initiative & Referendum Institute www.iri-europe.org  http://www.admin.ch/ch/d/pore/va/index.html: Résultats des objets soumis aux votations fédérales http://www.admin.ch/ch/d/pore/va/index.html | Diapositive 5 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Les adhérents de la démocratie directe ….  manquent de confiance dans le parlementarisme et dans l‘idée de la représentation  font confiance au bon sens du peuple  -> la souveraineté du peuple | Diapositive 7 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | La souveraineté du peuple La démocratie directe est basée sur l‘idée de la souveraineté du peuple et de l’autodétermination (autogestion) comme Rousseau le mentionnait. Pas de transfert de souveraineté à l’Etat, au souverain(e), au gouvernement ou aux représentants. | Diapositive 8 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Jean-Jacques Rousseau (1712 – 1778)  Ecrivain et philosophe genevois d'expression française.  Rousseau s'opposait à l'opinion de la majeure partie des "Philosophes" qui admiraient souvent les institutions anglaises, modèle d'équilibre des pouvoirs loué par Montesquieu et Voltaire.  Rousseau s'opposait également au principe même de la démocratie représentative et lui préférait une forme participative de démocratie, calquée sur le modèle antique. | Diapositive 9 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | BR Blocher hat sich nach der Abstimmung vom 23. Sept. 2004 über die erleichterte Einbürgerung geweigert, das negative Ergebnis zu kommentieren. „Wenn das Volk gesprochen hat, so hat der Bundesrat zu schweigen“. | Diapositive 11 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Blocher in der Weltwoche vom 7. Oktober, 2004 Angenommen, die Demokratie funktioniert: Hat das Volk immer Recht? Man kann es verführen. Nehmen Sie das Volk ernst. Natürlich gibt es solche Gefahren, aber man kann auch den Bundesrat verführen und auch das Parlament – und das ist viel einfacher, weil das sehr viel weniger Leute sind. Manipulieren Sie einmal vier Millionen Stimmbürgerinnen und Stimmbürger! Denken Sie nur an die Medien: Bundesrat und Parlament sind viel anfälliger auf Kritik und Lob in der Presse als das Volk. Da kommt es vor, dass eine Zeitung Ereignisse, die angeblich im Bundesrat stattgefunden haben, zum Gegenstand einer Kampagne macht. Und dabei ist nie etwas Derartiges vorgefallen. Am Schluss glauben manche Bundesräte selbst daran und nehmen Stellung zu Dingen, die so nie passiert sind. | Diapositive 13 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Ni sondage, ni plébiscite  Dans les systèmes représentatifs, des plébiscites sont utilisés pour légitimer la politique actuelle du gouvernement.  A contrario, les initiatives et les référendums ont un effet coercitif sur les autorités. | Diapositive 14 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Le triomphe de la démocratie directe?  Une grande majorité des votations (742) a eu lieu les 25 dernières années (Kaufmann, NZZ du 18.2.2004).  Comparativement à la décennie précédant la dernière décennie le nombre de votations est trois fois plus élevé (165 par rapport à 53) (Kaufmann, NZZ du 18.2.2004).  Deux raisons: l‘Europe de l‘est (27 votations au sujet de nouvelles constitutions) et l‘intégration européenne (32 fois depuis 1992).  L‘augmentation (à part l‘Europe de l‘est et l‘UE) se limite à des pays comme l‘Australie, l‘Irlande et l‘Italie mais est encore plus importante en Suisse (Armingeon in NZZ vom 27.2.2004). | Diapositive 15 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Le « Sonderfall » suisse? Concernant la démocratie directe au niveau national, la Suisse se positionne clairement comme le leader mondial. Mais, on peut se demander jusqu’ à quel point la démocratie directe peut être exportée et jusqu’à quel point c’est souhaitable. | Diapositive 16 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Formation dans la première moitié du 19ème siècle  Les instruments de la démocratie directe émergent d‘abord au niveau des cantons et avant la fondation de la Confédération.  Leurs promoteurs étaient influencés par „les idées françaises“ du „pouvoir constitutant“ et de la souveraineté du peuple. Quelle: Linder 2002: 110 f., Kölz 1992. | Diapositive 18 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | De la démocratie représentative à la démocratie semi-directe (niveau national)  Constitution de 1848: référendum obligatoire pour les révisions de la Constitution et initiative populaire pour la révision totale de la Constitution  1874: référendum facultatif en matière de lois  1891: initiative populaire pour la révision partielle de la Constitution | Diapositive 19 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Par la suite  1921: le référendum facultatif sur les traités internationaux d‘une durée indéterminée et non dénonçables  1949: le référendum facultatif pour les arrêtés fédéraux de portée générale mis en vigueur d’urgence et le référendum obligatoire pour les arrêtés fédéraux de portée générale mis en vigueur d’urgence qui dérogent à la Constitution  1977: Augmentation des signatures: pour le référendum de 30’000 à 50’000, pour l’initiative de 50’000 à 100’000.  1977: le référendum facultatif pour les traités internationaux qui prévoient l’adhésion à une organisation internationale ou entraînent une unification multilatérale du droit et le référendum obligatoire pour l’adhésion à des organisations de sécurité collective ou à des communautés supranationales  2003: l’initiative populaire générale (- 2009) et le référendum élargi pour les traités avec l’étranger | Diapositive 20 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Extensions rejetées  1956: le référendum pour les concessions hydrauliques  1956: le référendum financier  1963: le référendum pour le cas d’armement nucléaire  1872, 1961: l’initiative en matière de lois  1978: le référendum en matière de construction des routes nationales  1979: le référendum en matière de construction des centrales nucléaires  1987: le référendum en matière de dépenses militaires | Diapositive 21 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | L‘ordre des compétences au niveau national Type de décisions Niveau de concrétisation, normes Autorité délibérante Participation du peuple Importance matérielle suprême ConstitutionParlement Référendum obligatoire, Initiative populaire Grande importance matérielle Loi, arrêté fédéral Parlement Référendum facultatif Moindre importance matérielle Décision parlementaire, ordonnance Parlement, Gouvernement Pas de participation Linder 2002: 116 | Diapositive 23 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Initiative et référendum  Les droits d’opposition du peuple  Une forme de „power sharing“  Limitent la marge de manœuvre de l’Etat  Mais aussi: des moyens pour canaliser les protestations et une soupape de sûreté  Des moyens pour augmenter la participation, l’intégration et la légitimation | Diapositive 24 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Différences  Le référendum intervient à la fin d‘un processus de décision.  Par contre l‘initiative est souvent au début d‘un processus de décision. | Diapositive 25 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Fonctions et conséquence du référendum  Possibilité de veto et freins de sécurité contre les décisions de l’élite politique  Encourage l’intégration et le compromis  Influence le développement de l‘Etat (Linder 1999: 258): –Beaucoup de tâches fédérales dans les domaines de la politique économique et sociale se sont développées relativement tard et de manière modeste –Une quote-part de l’Etat relativement faible, peu de centralisation –Petite administration au niveau national –Manque d’engagement dans la politique extérieure | Diapositive 26 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Le référendum et la concordance  Le référendum est l’épée de Damoclès qui accompagne les processus de décision en Suisse (Neidhart, 1970). On essaie d’éviter le risque d’un référendum, surtout dans la phase pré-parlementaire.  Le référendum est une composante importante de la « démocratie de négociations » en Suisse et promeut la concordance. | Diapositive 27 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Fonctions et conséquences de l‘initiative  Rend le système politique plus ouvert et « responsive »  Un groupement politique peut influencer l’agenda politique  L’élite se voit confrontée aux problèmes  Soupape de sécurité | Diapositive 28 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Obstacles  La collecte des signatures ne réussit pas toujours.  Unité de la matière, le droit international  Longue durée entre le moment de la collecte des signatures et la votation  Le danger d’un contre-projet (jusqu’à 1987: pas de double oui)  La campagne de votations demande des ressources supplémentaires  Après le succès de l’initiative, il faut aussi arriver à faire passer les adaptations de lois nécessaires | Diapositive 29 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Qui lance des initiatives et des référendums?  Les années 1970: le référendum est l‘arme des forces conservatrices de la droite. Plus récemment, la gauche l’a souvent utilisé contre la réduction de l’Etat social  L’initiative par contre était l’arme de la gauche et des petits groupes mal représentés dans le système politique. Ces dernières années, l’UDC a commencé à l’utiliser (souvent en matière d’asile). | Diapositive 30 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Différences entre le niveau national et les niveaux cantonal et communal  Dans les cantons, l’initiative connaît plus de succès  De grandes différences entre les cantons et surtout entre la Suisse romande et la Suisse alémanique  L’assemblée communale rend la situation encore plus complexe  Dans les communes avec un parlement, la situation est comparable au niveau cantonal | Diapositive 31 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Critiques  Forme démocratique de la tyrannie de la majorité  Vulnérable par les intérêts et les émotions  Plus de poids des personnes ayant la possibilité de participer politiquement Schmidt (2000: 371): Demokratietheorien. Opladen: UTB | Diapositive 34 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Succès  Moins de 10 % des initiatives ont été acceptées  Un référendum contre une nouvelle loi a une chance sur deux de réussir.  Mais, la part des propositions du parlement contestée par un référendum n‘est que de 7 %. | Diapositive 41 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Projets de loi du parlement ou du gouvernement non-contestés Quelle: Chancellerie fédérale (Berne) et Centre d'études et de documentation sur la démocratie directe (C2D, Université de Genève) | Diapositive 43 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Le succès du gouvernement et des initiants Quelle: Chancellerie fédérale (Berne) et Centre d'études et de documentation sur la démocratie directe (C2D, Université de Genève) (Prozentanteile) e | Diapositive 44 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | … 18 en tout 20.08.1893I60.1Volksinitiative 'Verbot des Schlachtens ohne vorherige Betäubung' 05.07.1908I63.5Volksinitiative 'für ein Absinthverbot' 13.10.1918I66.8Volksinitiative 'für die Proporzwahl des Nationalrates' 21.03.1920I55.3Volksinitiative 'für ein Verbot der Errichtung von Spielbanken' 30.01.1921I71.4Volksinitiative 'für die Unterstellung von unbefristeten oder für eine Dauer von mehr als 15 Jahren abgeschlossenen Staatsverträgen unter das Referendum (Staatsvertragsreferendum) 02.12.1928I51.9Volksinitiative 'Kursaalspiele' (Spielbanken) 11.09.1949I50.7Volksinitiative 'für die Rückkehr zur direkten Demokratie' 28.11.1982I56.1Volksinitiative 'zur Verhinderung missbräuchlicher Preise' 06.12.1987I57.8Volksinitiative 'zum Schutz der Moore - Rothenthurm-Initiative' 23.09.1990 I54.5Volksinitiative 'Stopp dem Atomkraftwerkbau (Moratorium)' 26.09.1993 I83.8Volksinitiative 'für einen arbeitsfreien Bundesfeiertag' (1. August-Initiative) 20.02.1994 I51.9Volksinitiative 'zum Schutze des Alpengebietes vor dem Transitverkehr' 03.03.2002 I54.6VI für den Beitritt der Schweiz zur UNO 08.02.2004 I 56.2 VI für die Lebenslange Verwahrung von nicht therapierbarer Straftäter 27.11.2005I55.7Volksinitiative 'für eine gentechnikfreie Landwirtschaf' 30.11.2008 I 51.9 Volksinitiative 'Unverjährbarkeit pornographischer Straftaten and Kindern' 29.11.2009I65.0Anti-Minarett-Initiative 28.11.2010I52.9Ausschaffungsinitiative | Diapositive 46 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | L‘influence indirecte des initiatives Souvent les revendications des initiants rentrent dans la législation malgré la défaite. D‘après Kriesi et al. (1981: 565 ff.), un tiers des initiatives au niveau national sont de cette façon partiellement couronnées par du succès. Le poids politique d‘une initiative: radicalité x pourcentage du vote | Diapositive 47 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | D‘autres raisons pour lancer une initative:  agenda-setting  Aide les partis politiques à se donner un profil et à mobiliser leur adhérents (-> campagne électorale). | Diapositive 48 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Analyses du vote (contenu)  http://www.polittrends.ch/vox-analysen/daten.php http://www.polittrends.ch/vox-analysen/daten.php  http://www.media- stat.admin.ch/maps/mapresso/user/poku/ch_ea/ch -eabst-yearly_de.php http://www.media- stat.admin.ch/maps/mapresso/user/poku/ch_ea/ch -eabst-yearly_de.php | Diapositive 53 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Des analyses au niveau individuel (Vox, GFS)  Les membres et sympathisants du Parti socialiste ont presque unanimement voté oui (90%) tandis que les partisanes et partisans de l'UDC ont été également presque aussi nombreux à voter non (84%). On observe une approbation nette de l'entrée à l'ONU chez les votants potentiels du PRD (69%) tandis que le oui des sympathisants du PDC fut légèrement moins prononcé (58%) tout en restant au-dessus de la moyenne de toute la Suisse.  Chez les personnes favorables à l'entrée à l'ONU, le motif décisif de premier plan était la peur d'une isolation politique de la Suisse si elle restait éloignée de l'ONU. Une bonne moitié des partisans du oui a évoqué cet argument qui venait en première place pour 40% d'entre eux. De même, on a souvent entendu qu'il n'était plus possible de rester à l'écart. Les opinions des partisans et des opposants de l'entrée à l'ONU étaient les plus éloignées l'une de l'autre en ce qui concerne l'image de la Suisse à l'étranger et ses conséquences éventuelles. Quatre sur cinq partisans du oui mais seulement un sixième des opposants étaient convaincus que la position d'une Suisse à l'écart est jugée négativement | Diapositive 55 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Les votations caractéristiques de la 1ère dimension (Hermann, Leuthold) 1. «Contre le relèvement de l'âge de la retraite» (1998)0.85 2.«Abaisser l‘âge donnant droit à la rente AVS» (1988)0.82 3.«Retraite à carte de 62 ans» (2000)0.82 4.»Contre le relèvement de l'âge de la retraite des femmes» (2000)0.82 5.«Semaine de 40 heures» (1988)0.81 6.«40 places d‘armes ça suffit» (1993)0.80 7.«Extension de la durée des vacances payées» (1985)0.80 8.«Semaine de 36 heures» (2002)0.79 9.«Suisse sans nouveaux avions de combat» (1993)0.78 10.«Pour une saine assurance-maladie» (1994)0.78 11.«Economiser dans l‘armée» (2000)0.77 12.«Pour l‘extention de l‘AVS et de l‘AI» (1995)0.76 13.10e révision de l‘AVS (1995)-0.72 14.Assurance-maternité (1984)0.72 15.Loi sur le personnel de la Confédération (2000)-0.72 | Diapositive 56 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | 1.Naturalisation facilitée pour les jeunes étrangers (1994)0.82 2.Casques bleus (LOMP) (1994)0.81 3.Adhésion aux institutions de Bretton Woods (1992)0.79 4.«Adhésion à l‘ONU» (2002)0.79 5.Accords bilatérales avec l‘UE (2000)0.75 6.Reforme des procédures de l‘assemblée fédérale (1992)0.74 7.Loi contre le racisme (1994)0.71 8.Adhésion à l‘espace économique européen (EES) (1992)0.70 9.Mise à jour del constitution fédérale (1999)0.67 10.l'organisation du gouvernement et de l'administration (1994)0.67 11.«Limitation de la population étrangère à 18%» (2000)-0.66 12.Coopération en matière d’instruction militaire (2001)0.65 13.«Oui à l‘Europe» (2001)0.65 14.«contre l'immigration clandestine» (1996)-0.65 15.Interruption de grossesse (2000)0.64 Les votations caractéristiques de la 2ème dimension (Hermann, Leuthold) | Diapositive 57 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | Libéral Conservateur Gauche Droite Droite-conservateurGauche-conservateur Droite-libéral Gauche-libéral Libéralisation sociale Conservation de la morale traditionelle Libéralisation économique Conservation de l‘ état providence | Diapositive 58 |

| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 06/05/2015 | 3.5Discussion  La démocratie directe nuit aux réformes et au développement économique!  La démocratie directe rend les gens heureux (Frey/Stutzer 2000).  La démocratie directe comme panacée contre le désintérêt politique (-> grand intérêt d‘autres pays)  Niveau communal: l’assemblée communale comme forme idéale de la démocratie directe | Diapositive 66 |

Prof. Andreas Ladner Master PMP automne 2012 Politique et institutions 7. La démocratie directe.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Prof. Andreas Ladner Master PMP automne 2012 Politique et institutions 7. La démocratie directe."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back

Entrer

S'autoriser via un réseau social:

Prof. Andreas Ladner Master PMP automne 2012 Politique et institutions 7. La démocratie directe.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "Prof. Andreas Ladner Master PMP automne 2012 Politique et institutions 7. La démocratie directe."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back