Télécharger la présentation
La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez
1
Etude BOLERO-2 NEJM 7 décembre 2011
Dr Paul COTTU Département d’Oncologie Médicale Institut Curie Paris
2
Contexte (1) EBCTCG 2011
3
Contexte (2) TEAM, Lancet 2011
4
Tamoxifène EBCTCG 2011
5
BIG 5 -
6
Contexte (3) FIRST Study, JCO 2009
7
Contexte : conclusions
Selon la situation, 25% à 50% des patientes échappent aux traitements endocriniens Pas de différence visible entre les classes thérapeutiques SERM SERD IA Seul facteur prédictif récurrent : le RE
8
hormonorésistance Signalisation Initiale Dynamique Biologie
Prolifération (Ki67) Apoptose angiogenèse RE Variants Expression Phosphorylation coRégulateurs Alpha:beta Traitements 2D6 CYP19 COMT Clinique BMI Interactions med compliance Pietras, CCR 07
9
Focus PI3K
10
PI3K/AKT/mTOR Menon, Oncogene 2009
11
Ciblages de la voie Deux classes médicamenteuses
Catalytiques (ATP) Allostérique (rapalogs, « imus ») Plusieurs étages de ciblage combinaisons
12
Everolimus : données préopératoire
Introduction précoce ? Baselga, JCO 2009
13
TAMRAD Bachelot, SABCS 2010; JCO 2012
14
BOLERO 2 : protocole Échappement IANS Baselga et al, NEJM 2012
15
Bolero 2 : population Baselga et al, NEJM 2012
16
Bolero 2 : traitements antérieurs
Baselga et al, NEJM 2012
17
Bolero 2 : taux de réponse
Baselga et al, NEJM 2012
18
Bolero 2 : SSP Baselga et al, NEJM 2012
19
Bolero 2 : sous groupes Autres facteurs neutres
RP, ttts antérieurs, âge, ethnie Baselga et al, NEJM 2012
20
Bolero 2 : tolérance …où sont les grades II ? Baselga et al, NEJM 2012
21
Grade II (NCI CTCAE v4) Toxicité Symptômes Mucite
Douloureuse, modification de régime Rash Macules-pustules de 10-30% de la surface corporelle, +/- symptomatiques Fatigue Non soulagée par le repos, limite l’activité quotidienne Pneumopathie Symptomatique, traitement nécessaire, limite l’activité quotidienne
22
Facteurs prédictifs Pas de facteur clinique identifié
Pistes possibles : LKB1, p4EBP1 TAMRAD (Bachelot, IMPAKT 2012)
23
Résistance Perte du rétrocontrôle négatif
Chandarlapaty, Canc Discov 2012
24
Cottu, AACR 2012
25
Cottu, IMPAKT 2012
26
Autres données Autres cibles : CDK4/6 méthodologie Finn, IMPAKT 2012
N=66 ptes non sélectionnées Let Let CDK4 OR (%) 14 32 CBR (%) 47 76 PFS 5 m 18 m P=0,006 Pinhel, BCR 2010
27
Conclusions Un changement d’époque Quelle HT utile ?
Fulvestrant ? Autres combinaisons ? Quel meilleur moment d’utilisation ? D’emblée À la résistance Tolérance à long terme ?
28
Composés à l’étude CIBLE AGENT PI3K a BYL719 INK-1117 PI3K a, d, g
GDC-0032 Pan PI3K XL-147 BKM120 GDC-0941 PKI-587 PI3K/mTOR XL-765 BEZ-235 PF mTOR (catalytique) AZD08055 INK 128 AKT 1,2,3 MK-2206 AKT GDC-0068
29
Essais en cours Compound X Sein Précoce UNIRAD Préop Sein Avancé
Présentations similaires
© 2024 SlidePlayer.fr Inc.
All rights reserved.