LES AVATARS DE L’ENONCIATION

Présentation au sujet: "LES AVATARS DE L’ENONCIATION"— Transcription de la présentation:

1 LES AVATARS DE L’ENONCIATION
Henri PORTINE TELANCO 5 Février 2004

2 Tarski, 1933 « Pojecie prawdy w jezykach nauk dedukcyjnych »
Définition 17. x est une thèse (proposition admise), en symboles x  T, si x est une conséquence de la classe de toutes les propositions premières. « […] dans cette étude, je ne cherche qu’à saisir les intuitions exprimées par la conception dite “classique” de la vérité […] “vraiment” signifie la même chose que “conformément à la réalité” »

3 Deux grands menteurs Epiménide le Crétois Je mens L’horloge parlante
“Héraclite d’Ephèse”

4 Deux grandes tromperies
Ton chat n’est pas un chat Mettez un tigre dans votre moteur

5 L’énonciation un paradigme théorique
« Un sympathique lecteur [...] a préparé un index et a conclu que [le terme paradigme] est utilisé au moins de vingt-deux manières différentes » Kuhn, La structure... p.215 Paradigme-modèle et paradigme-liste Paradigme théorique = ensemble de théories ayant les mêmes présupposés épistémologiques et des buts analogues

6 Bakhtine, 1929 Marksizm i filosofiia iazika
En realidad, el acto de habla o, más exactamente, su producto, el enunciado, no puede en ninguna circunstancia ser considerado un fenómeno individual en el exacto sentido de la palabra y no puede explicarse en función de las condiciones psicológicas o psicofisiológicas individuales del hablante. El enunciado es un fenómeno social. [vyskazyvanje]

7 Bally, 1932 / 1944 Linguistique générale et linguistique française
« Toute énonciation de la pensée par la langue est conditionnée logiquement, psychologiquement et linguistiquement. » (page 35) « [...] il suffit que nous montrions un avion en même temps que nous disons Regardez ! pour que cet avion devienne [...] le complément d’objet du verbe. » (page 43)

8 Damourette et Pichon, 1936 §1604 Le langage est naturellement centré sur le moi-ici-maintenant, c’est-à-dire sur la personne qui parle s’envisageant au moment même où elle parle ; c’est ce qu’on peut appeler le nynégocentrisme naturel du langage. Néanmoins, [...], dans diverses provinces de la pensée-langage, l’esprit fait effort pour s’évader de ce centrage, pour se référer à un autre centre : il tend ainsi à se créer des allocentrismes.

9 Damourette et Pichon, 1936 §1604 Les faits linguistiques nous montrent : 1° d’une part que l’allocentre ne peut être conçu comme tel qu’en tant précisément qu’il diffère du moi-ici-maintenant ; 2° que le décentrement porte, [...], seulement sur un certain envisagement de la matière pensable, et non sur la cogitabilité entière de celle-ci. [...]. Il se produit en quelque sorte une perpétuelle oscillation de la pensée entre un pôle nynégocentrique et un pôle [...] détaché du moi, avec des évasions et des réinvasions très complexes.

10 Benveniste 1946 : Structure des relations de personne dans le verbe
il n’y a pas d’« objet » définissable comme je [1956 : 252] ici et maintenant délimitent l’instance spatiale et temporelle co-extensive et contemporaine de la présente instance de discours contenant je [1956 : 253]  Benveniste reprend DP sous une forme référentielle

11 Benveniste Est « ego » qui dit « ego » [1958 : 260]
1970 : L’appareil formel de l’énonciation L’énonciation est [la] mise en fonctionnement de la langue par un acte individuel d’utilisation [1970 : 80] Avant l’énonciation, la langue n’est que la possibilité de la langue. Après l’énonciation, la langue est effectuée en une instance de discours. le locuteur énonce sa position de locuteur. [1970 : 81-82]

12 Benveniste dans l’énonciation, la langue se trouve employée à l’expression d’un certain rapport au monde [1970 : 82] Une troisième série de termes afférents à l’énonciation est constituée par le paradigme entier des formes temporelles, qui se déterminent par rapport à l’ego, centre de l’énonciation. [...]. De l’énonciation procède l’instauration de la catégorie du présent, et de la catégorie du présent naît la catégorie du temps. [1970 : 83]  SUBJECTIVITÉ ?

13 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique
énoncer, c’est construire un espace, orienter, déterminer, établir un réseau de valeurs référentielles, bref un système de repérage. Tout énoncé est repéré par rapport à une situation d’énonciation, qui est définie par rapport à un sujet énonciateur S0 [...], à un temps d’énonciation T0, pour ne considérer que ces deux repères. [1973 : 88]

14 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique
Ce qu’il faut montrer, c’est comment d’un schéma instancié on peut dériver une famille d’énoncés en relation paraphrastique [...], mais on peut montrer qu’à tout énoncé on peut associer plusieurs interprétations [...]. D’où la double contradiction fondamentale de l’énonciation [...] ; d’un côté, il n’existe pas d’énoncé isolé [...] ; de l’autre, il n’existe pas d’énoncé qui ne soit modulé [...]. [1973 : 86]

15 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique
C’est que le problème clé reste celui de la signification, c’est-à-dire d’une relation complexe entre des énoncés (textes), une situation d’énonciation, un sens (relation entre des « objets » linguistiques qui renvoient à des objets extra-linguistiques avec leurs propriétés physico-culturelles), des valeurs référentielles (modalités, temps, aspect, quantification, etc.). [1973 : 86]

16 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique
Sit0 / Sit1 / … / Sitn E  Siti [Enoncé E repéré par rapport à Siti] Activité épilinguistique vs activité métalinguistique

17 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique
haut degré intérieur extérieur frontière

18 Ducrot, Paramètres [Allons au bistro] on y sera toujours au chaud Objet O = bistro Propriété P = chaleur Fait F = au bistro, il fait chaud Conclusion r = allons au bistro Cf. A. Cadiot et alii Modèles linguistiques, 7 : 2.

19 Ducrot, Enonciateurs E1 présente un certain fait F [= P(O)] en le donnant comme un avantage de l’objet O E2 fait apparaître le caractère favorable de P comme un argument pour r E3 présente P comme un avantage fa ible E4 réfute E2 : la faiblesse de F lui enlève toute valeur argumentative E5 réfute E4 : P, avantage faible, demeure un argument recevable

20 Ducrot, Locuteur L construit les énonciateurs précédents et occupe la position suivante : L s’assimile à E1 et à E5 et assimile E3 à une opinion collective à laquelle il s’associe En s’assimilant à E5, L adopte une conclusion r’ : r’ = F est un argument possible pour r

21 Deixis / Enonciation DEIXIS personnelle temporelle spatiale ostensive
localisatrice relative absolue

22 Deixis / Enonciation délocutif délocutoire locutif allocutif factif
allocutoire locutoire Damourette et Pichon

23 Deixis / Enonciation énonciation historique énonciation de discours
corrélation de personnalité non personne il corrélation de subjectivité personne non subjective tu personne subjective je absence de personne il Benveniste

24 profération / opérations / instructions
L’énonciation comme « profération » L’énonciation comme « jeu d’opérations » L’énonciation comme « ensemble d’instructions »

25 La notion de sujet Le sujet comme pure instance profératrice
Le sujet comme sujet doué de sa pleine subjectivité Le sujet comme sujet cognitif Le sujet comme enjeu d’une polyphonie Le sujet comme pure instance de socialisation

26 Cinq domaines clés pour l’énonciation
La détermination / quantification Les modalités Le temps et les aspects La connexion L’anaphore

27 La détermination / quantification
être scalpel [notion/concept] Scalpel ! Un scalpel Le scalpel Tout scalpel / Chaque scalpel Quelques scalpels / Plusieurs scalpels

28 Les modalités Les modalités aléthiques Nécessaire/Possible [Lewis]
Les modalités déontiques Obligatoire/Permis [Von Wright] Les modalités épistémiques Savoir/Croire [Kripke / Hintikka] L’appréciation L’intersubjectivité (volition, etc.)

29 Le Temps et l’Aspect L’aspect et la représentation du procès
Le temps et la structuration des repères Temps et modalités

30 La connexion en effet puisque bien que toutefois parce que comme
NB. Question de l’asyndète

31 La connexion en effet puisque bien que toutefois parce que comme
Problème des réseaux intra-textuels, de l’argumentation et, partiellement, du text mining

32 La connexion en effet puisque bien que toutefois parce que comme
Problème des réseaux dictionnairiques de connecteurs

33 La problématique anaphorique
La question de en Jacques a mangé deux tartines. Marie en a mangé trois. L’anaphore associative « J’ai vu la moto de Jeanne. La roue avant en est voilée » vs « La roue avant est voilée » La question de la relative avec subordonnant Exemple : les cas de la relative quotidienne en français et de la relative en anglais

34 Quelle syntaxe pour l’énonciation ?
Une syntaxe fonctionnelle Exemple : rôle adjectival de la relative Une syntaxe de dépendance Un noyau verbal La question des positions Structure sous-jacente et ordre de surface Le problème de l’analyticité de la théorie Exemple : relative et élément anaphorique