ABAC et XACML Attribute Based Access Control

Présentation au sujet: "ABAC et XACML Attribute Based Access Control"— Transcription de la présentation:

1 ABAC et XACML Attribute Based Access Control
eXtensible Access Control Markup Language INF6153

2 ABAC et XACML ABAC = Attribute Based Access Control
XACML = eXtensible Access Control Markup Language ABAC est un modèle de contrôle d’accès XACML est un langage standardisé utilisant le modèle ABAC INF6153

3 Attribute Based Access Control
Dans ABAC, la décision est prise sur la base de conditions booléennes sur des valeurs d’attributs Sujet Ressource et Action sont des catégories qui regroupent des attributs P.ex. attributs du sujet pourraient être: âge, rôle, nom, type etc … Les attributs ont des valeurs P.ex. Nom(sujet)=Gervais, Genre(sujet)=masculin, Age(sujet)=25, Identif(action)=écriture, Type(action)=modification La requête de contrôle d’accès est un ensemble de couples (attribut=valeur) – elle représente l’état du demandeur P. ex. (Nom(sujet)=Gervais) et (Age(sujet)= 25) et (Identif(action)=lecture) et (Identif(ressource)=livre RBAC) Les règles de contrôle d’accès sont basées sur des cibles représentées par des expressions booléennes – la logique Permettre si (Type(sujet)= étudiant) et (Type(action)= consultation) et (Type(ressource)=livre en réserve) et (Temps(requête)= heures de travail) INF6153

4 Autre Exemple de Condition
Le sujet qui fait requête est un étudiant de notre université Il est localisé dans le bâtiment Taché ou Brault, pas St-Jerôme L’heure est entre 8h et 20h Il n’est pas dimanche INF6153

5 Règles et politiques Les règles nous les avons vues
Les politiques sont des ensembles de règles Normalement les règles dans une politique sont reliées par une idée commune P.ex. on pourrait avoir des politique: accès à la bibliothèque virtuelle qui réunit toutes les règles qui déterminent l’accès à cette bibliothèque accès aux dossiers de comptabilité … INF6153

6 Éléments architecturels de ABAC
PEP: Policy Enforcement Point: Donne ou refuse un accès PDP: Policy Decision Point: Prend la décision si l’accès doit être donné ou refusé Utilisant les politiques et règles qui sont enregistrées dans une base de données appelée Policy Store PAP: Policy Administration Point Gère le Policy Store: ajout, enlèvement de politique PIP: Policy Information Point - fournit les informations dont le PDP a besoin pour prendre ses décisions Les modèle d’attributs et les ontologies, v. après L’état de l’environnement: P.ex. l’heure Location de l’usager ou de la ressource Etc. INF6153

7 ABAC Schéma architecturel
DP: Digital Policy INF6153 Source: NIST Special Publication

8 Implémentation Différentes implémentations sont possibles
Le PEP est associé à l’objet et les PDP-PIP sont à distance On peut avoir plusieurs PEPs pour plusieurs objets Mais aussi, on peut avoir dans le PEP des politiques déjà actualisées sans avoir besoin d’accès continu au PDP INF6153

9 Modèle d’attributs Un système ABAC a un modèle qui connaît tous les attributs qui peuvent être utilisés, dans des requêtes ou dans des règles Dans le modèle, les valeurs peuvent être organisés en ontologies, p.ex. on peut savoir qu’un ‘fichier d’inventaire’ est un ‘fichier de comptabilité’ qu’il est au niveau ‘secret’ qu’un ‘acroread’ est un type de ‘read’ qu’un ‘professeur auxiliaire’ est un ‘professeur’ qu’il y a différents types d’étudiants: à temps plein, à temps partiel, de 1er cycle, de 2ème cycle etc. Les hiérarchies de rôles, s’il y en a, sont donc stockées dans cette base de données Ainsi que les niveaux d’autorisation s’il est désiré d’implémenter MAC Etc. INF6153

10 Ontologies Une ontologie est un ensemble de concepts reliés par des relations Un ensemble de connaissances formalisé est une ontologie P.ex. le système métrique Une structure organisationnelle, une hiérarchie de rôles est une ontologie Les ontologies sont importantes dans le cas d’entités qui doivent partager un ensemble de connaissances Elles établissent les concepts sur lesquels les entités doivent être d’accord, concepts qui rendent la communication possible P.ex. dans le cas du commerce électronique Un catalogue est une ontologie qui établit un ensemble de connaissances communes entre vendeur et acheteurs INF6153

11 Le PDP comme moteur d’inférence
Si le PEP informe le PDP que: (Jamel) demande (d’entrer) (à la bibliothèque) à (22h), Le PDP doit trouver dans le Policy Store la règle appropriée: Refuser (aux étudiants) (l’accès) (aux locaux de l’université) (après 20h) Mais il ne sait pas que Jamel est un étudiant, qu’il est après 20h etc Après requête du PDP, le PIP informe le PDP que, sur la base des attributs Jamel est un étudiant à temps partiel un étudiant à temps partiel est un étudiant entrer est un accès la bibliothèque est un local de l’université Le PIP informe aussi le PDP que, sur la base de l’état de l’environnement nous sommes à 22h>20h. Le PDP conclut que la demande d’accès doit être niée Le PDP en informe le PEP qui informe l’étudiant INF6153

12 Point intéressant, Independence des sujets
Contrairement à presque tous les modèles discutés dans ce cours, le fonctionnement d’ABAC ne dépend pas de l’existence d’une liste prédéfinie de sujets: « aucun ne peut lire des fichiers réservés en dehors des heures de travail » « un employé aux prêts ne peut pas avoir accès aux fichiers des investissements » INF6153

13 Cohérence globale Une difficulté pour les systèmes ABAC est le fait que la terminologie et les concepts (l’ontologie) doivent être cohérents dans les différentes composantes p.ex. dans l’exemple précédent, le PDP, PIP et PAP doivent avoir la même compréhension de: « Jamel » « étudiant » « bibliothèque » « local de l’Université » « 22h » Est-ce-vrai? réfléchissez sur cet exemple et déterminer exactement quels concepts doivent être connus par les différentes entités du système, et quel types de connaissances doivent être partagés entre les entités Ceci n’est pas facile à planifier et doit être cohérent avec la politique de l’organisation INF6153

14 + et - + D’un côté ABAC permet de représenter les politiques d’une organisation avec des critères plus complexes et détaillés que MAC ou RBAC on peut utiliser un nombre illimité d’attributs et des expressions booléennes complexes - D’un autre côté il exige une planification des concepts d’entreprise (ontologies) beaucoup plus complexe que ce qui est demandé par MAC ou RBAC + Nous verrons que MAC et RBAC peuvent être implémentés en ABAC INF6153

15 Meta-règles de résolution de conflits
Si le PDP détecte des règles qui conduisent à des décisions opposés, il fait référence à des métarègles qui pourraient avoir été fournies par l’administrateur Métarègles: règles pour déterminer l’exécution de règles P.ex.: Deny overrides: s’il y a une règle qui nie l’accès, elle est appliquée malgré autres règles qui pourraient le permettre On utilise celle-ci si on désire limiter l’accès le plus possible Permit overrides: s’il y a une règle qui permet l’accès, elle est appliquée malgré autres règles qui pourraient l’empêcher INF6153

16 Utilisation de ABAC pour plusieurs organisations
INF6153

17 Cas pratique pour l’exemple précédent
Plusieurs organisations partagent une base de données Chacune a des critères d’accès basés sur les informations qui l’intéressent Exemple: Citoyenneté Canada et Revenu Canada utilisent la même base de données, mais chacune selon ses propres critères: Citoyenneté Canada pourrait dire qu’un certain type d’employé n’a pas accès aux dossiers des personnes ayant obtenu la citoyenneté avant l’an 2000 Revenu Canada pourrait dire qu’un certain type d’employé n’a pas accès aux dossiers de personnes qui font plus de 30,000$/an Le PDP doit être capable de prendre des décisions d’accès basées sur les critères de l’un ou de l’autre, selon l’origine de la requête INF6153

18 Ontologies communes Afin que ceci fonctionne, toutes les organisations impliquées doivent utiliser les mêmes concepts dans leur Attribute Store Conformes à ceux qui sont utilisés dans le PDP auquel tous font accès Cette cohérence est difficile à obtenir en pratique: Le problème est déjà assez difficile pour une seule organisation … INF6153

19 « Trust Chain » ou Chaîne de confiance
La « chaîne de confiance » est la chaîne de tous les usagers ou composants sur lesquels repose la fiabilité du mécanisme de décision S’il y a une faille, on cherche le responsable en parcourant cette chaîne Au fur et à mesure que la technique de contrôle d’accès devient plus complexe, la « chaîne de confiance » devient plus longue et complexe INF6153

20 Chaîne de confiance simple pour les Access Control Lists (DAC-ACL)
Essentiellement, dans DAC-ACL la confiance repose sur les propriétaire des objets qui créent les ACL INF6153

21 Chaîne de confiance plus complexe pour ABAC
Dans ABAC, la chaîne de confiance inclut plusieurs sources sur lesquelles le propriétaire de l’objet n’a aucun contrôle: les créateurs et classeurs des attributs (taxonomies et ontologies), les développeurs de politiques, etc. INF6153

22 ABAC, XACML, OASIS XACML est une norme de OASIS, qui donne une définition précise de ABAC, avec des variations et des extensions Une architecture normalisée Un langage basé sur XML Cette norme est en développement depuis plusieurs années et la première version a été disponible en 2003 Nous sommes à la 3ème version de 2013 OASIS: Organization for the Advancement of Structured Information Standards Une organisation de normalisation internationale, qui travaille sur plusieurs normes de sécurité INF6153

23 XACML fournit Une architecture de système, une base pour l’implémentation Des principes de communication entre les composants Un langage pour les règles et le politiques Un langage pour les requêtes et les réponses Types de données normalisés, fonctions, algorithmes de combinaison Extensibilité Différents profils Pour RBAC, pour l’intimité … INF6153

24 XACML Architecture INF6153

25 Policy Enforcement point
Reçoit les demandes d’accès Fait des requêtes concernant les demandes d’accès et met en œuvre les réponses Permission ou refus Invoque le service des obligations INF6153

26 PAP: Policy Administration Point
Entretien de la base de données des politiques INF6153

27 PDP: Policy Decision Point
Contient la base de données des politiques Traite les requêtes d’accès Recherche et évalue les politiques pertinentes Retourne la décision au PEP INF6153

28 PIP: Policy Information Point
Contient et distribue les informations nécessaires pour l’évaluation des règles. INF6153

29 Context Handler Fait la conversion entre le format utilisé à l’extérieur du système et celui utilisé à l’intérieur le format XACML Centre de relai pour le système (Donc les usagers d’un système XACML ne sont pas obligés d’utiliser le langage XACML) INF6153

30 Contexts INF6153

31 Dans l’ensemble … Conversion de format XACML INF6153

32 Tel que décrit dans la norme
PAPs write policies and policy sets and make them available to the PDP. These policies or policy sets represent the complete policy for a specified target. The access requester sends a request for access to the PEP. The PEP sends the request for access to the context handler in its native request format, optionally including attributes of the subjects, resource, action, environment and other categories. The context handler constructs an XACML request context, optionally adds attributes, and sends it to the PDP. The PDP requests any additional subject, resource, action, environment and other categories (not shown) attributes from the context handler. The context handler requests the attributes from a PIP. The PIP obtains the requested attributes. The PIP returns the requested attributes to the context handler. Optionally, the context handler includes the resource in the context. The context handler sends the requested attributes and (optionally) the resource to the PDP. The PDP evaluates the policy. The PDP returns the response context (including the authorization decision) to the context handler. The context handler translates the response context to the native response format of the PEP. The context handler returns the response to the PEP. The PEP fulfills the obligations. (Not shown) If access is permitted, then the PEP permits access to the resource; otherwise, it denies access. INF6153 IN6153

33 Concernant le fonctionnement interne
La norme XACML dit peu sur le fonctionnement interne des différentes composantes Il se limite aux fonctionnalités d’évaluation logique des requêtes et politiques Beaucoup d’intelligence pourrait se trouver dans les PDP et PIP, mais la norme n’en parle presque pas Laissé à l’implémentation, évidemment INF6153

34 Exemples du langage XACML
XACML est un langage complexe avec beaucoup d’options, voici une idée générale … INF6153

35 Exemple de requête Bart Simpson, with name wants to read his medical record at Medi Corp. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <Request xmlns="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:core:schema:wd-17" xmlns:xsi=" xsi:schemaLocation="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:core:schema:wd-17 ReturnPolicyIdList="false"> <Attributes Category="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:subject-category:access-subject"> <Attribute IncludeInResult="false" AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:subject:subject-id"> <AttributeValue DataType="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:data-type:rfc822Name" </Attribute> </Attributes> <Attributes Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:resource"> AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:resource:resource-id"> <AttributeValue DataType=" >file://example/med/record/patient/BartSimpson</AttributeValue> Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:action"> AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:action:action-id"> <AttributeValue DataType=" >read</AttributeValue> </Request> Attributs du sujet Attributs de la ressource Attributs de l’action INF6153

36 Formalisation  Name(subject-id (subject)) = bs@simpsons.com
URI(resource-id(resource)) = file://example/med/record/patient/BartSimpson String(action-id(action)) = read INF6153

37 Concept de catégorie et d’attributs
Les catégories peuvent avoir attributs Dans XACML 2, il n’y avait que les catégories conventionnelles: Sujet, Action, Ressource, Environnement Dans XACML 3, on peut définir des nouvelles catégorie avec leurs propres attributs, ce qui augmente la flexibilité du langage P.ex. Service Ceci permet d’ajouter des conditions relatives aux nouvelles catégories: Nom(Sujet)=X et … et Ident(Service)=RéservationHotel INF6153

38 Policy Language Model INF6153

39 Structure de Politiques et règles
INF6153

40 Cibles ou Targets Les ensembles de politiques, politiques et règles contiennent des cibles qui identifient les cas où ils sont applicables INF6153

41 Target-Cible: doctors, read or write med records
<xacml3:Target> <xacml3:AnyOf> <xacml3:AllOf> <xacml3:Match MatchId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:function:string-equal"> <xacml3:AttributeValue DataType=" <xacml3:AttributeDesignator AttributeId="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:action:action-id" Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:action" DataType=" MustBePresent="false"/> </xacml3:Match> </xacml3:AllOf> <xacml3:AttributeValue DataType=" </xacml3:AnyOf> <xacml3:AttributeValue DataType=" <xacml3:AttributeDesignator AttributeId="role" Category="urn:oasis:names:tc:xacml:1.0:subject-category:access-subject" DataType=" MustBePresent="false"/> <xacml3:AttributeValue DataType=" record</xacml3:AttributeValue> <xacml3:AttributeDesignator AttributeId="resource-type" Category="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:attribute-category:resource" DataType=" MustBePresent="false"/> </xacml3:Target> INF6153

42 Structure simplifiée…
Any of All of Read /All of Write /Any of Doctor Medical Record Read ou write Pour tous les docteurs et medical records INF6153

43 Cible dans les politiques et règles
Expression booléenne qui détermine les conditions pour l’application de la politique ou règle Les cibles contiennent des AnyOf qui contiennent des AndOf – sans emboîtement ultérieur (v. diagr. UML) Il y a une conjonction implicite au 1er niveau Exemple précédent en logique: (Name(action)=read  Name(action)=write)  Role(subject)=doctor  Type(resource)=med_rec Quand une requête arrive, le PDP cherche les policy sets, politique et règle qui correspondent à la requête utilisant les cibles INF6153

44 Un docteur demande d’écrire sur un dossier médical
La requête Cible de la règle Name(subject-id (subject)) = URI(resource-id(resource)) = file://example/med/record/patient/BartSimpson String(action-id(action)) = read Any of All of Name(action)=read /All of Name(action)=write /Any of Role(subject)=doctor Type(resource)=med_rec À l’aide de l’information obtenues du PIP, le PDP décide que la politique de droite est applicable à la requête de gauche INF6153 Transformation effectuée utilisant les infos du PIP

45 Règles Une règle XACML contient
Effet: la décision: permit ou deny, etc. Cible: condition booléenne qui détermine l’applicabilité de la règle par rapport aux éléments de la requête et aux éléments fournis par le PIP Obligations: choses à faire par le PEP après l’évaluation de la règle P.ex.: noter la décision prise dans un log; ou envoyer un courriel Une ‘obligation expression’ dans une règle peut prescrire plusieurs obligations et des conditions booléennes pour spécifier quelles obligations sont à exécuter dans chaque cas Avis: comme les obligations mais peuvent être ignorées par le PEP INF6153

46 Politiques, Ensembles de politiques
Les Policies et Policy sets contiennent: Cible Algorithmes de combinaison de règles Un ensemble de règles Obligations Advices Quelques autres choses reliées INF6153

47 Effects Le résultat (ou effets) d’une règle XACML peuvent être l’un de: Accept Deny Indeterminate Il y a une erreur dans l’évaluation d’une règle Cas prévus explicitement dans les méthodes d’évaluation des règles P.ex. la règle n’est pas écrite correctement, des éléments manquent, etc. NotApplicable Pas de règle applicable INF6153

48 NotApplicable Supposons qu’un ensemble de politiques contienne une seule règle: Les abonnés en règle avec l’abonnement IEEE peuvent faire accès aux articles dans IEEE Xplore Supposons une requête comme suit: Je suis en règle avec l’abonnement ACM et je demande accès à un article dans IEEE Xplore Effet: NotApplicable Car aucune règle ne correspond: No Match NotApplicable devient normalement un refus mais il est utile de le garder distinct car il peut être capté par des autres éléments de l’engin XACML ou par des outils d’administration Notamment par les algorithmes de combinaison, v. plus bas Peut servir pour avertir L’usager de modif sa requête L’admin d’ajouter des règles pour réparer une incomplétude INF6153

49 Fonction du PEP C’est au PEP de décider quoi faire si l’effet final est Indeterminate ou NotApplicable INF6153

50 Exemple de règles définissables en XACML
A person may read any record for which he or she is the designated patient. A person may read any record for which he or she is the designated parent or guardian, and for which the patient is under 16 years of age. A physician may write to any medical element for which he or she is the designated primary care physician, provided an is sent to the patient. An administrator shall not be permitted to read or write to medical elements of a patient record. INF6153

51 Exemple de politique contenant quatre règles Politique pour la lecture-écriture des documents des patients Permit: Role(subject)=patient  Name(action)=read; Le patient peut lire ses documents Permit: (Role(subject)=parent  Role(subject)=guardian)  Age(patient) < 16  Name(action)=read; Les parents ou gardiens peuvent lire les documents des mineurs Permit: Role(subject)=primary_physician  Name(action)=write; Obligation: send notification Les docteurs peuvent écrire sur les documents de leur patients, mais une notif doit être envoyée Deny: Role(subject)=administrator  (Name(action)=read  Name(action=write)); Les administrateurs ne peuvent ni lire ni écrire sur les documents des patients INF6153

52 Précisions ultérieures
Quelques détails sont omis, p.ex. il faudrait préciser qu’un patient ne peut lire que les docs qui se réfèrent à lui-même etc. Exercice: trouver toutes les conditions nécessaires INF6153

53 Exercice Déterminer comment ces quatre règles peuvent être codées en XACML utilisant « Any-of » et « All-of » Cet exemple est pris de la norme XACML et la solution complète se trouve là-dedans INF6153

54 Politiques et algorithmes de combinaison
Nous avons vu que, dans une politique ou ensemble de politiques, il pourrait y avoir plusieurs effets pour une requête donnée Différentes règles pourraient donner des effets différents Les algorithmes de combinaison sont associés aux politiques (et ensembles de politiques) pour déterminer l’effet final dans ces cas C’est l’administrateur des politiques qui détermine l’algorithme de combinaison à utiliser dans chaque politique (ou ensemble de politiques) INF6153

55 Pourquoi plusieurs effets
Le PID pourrait retourner plusieurs valeurs pour certains attributs Alice pourrait être programmeur, aussi représentante syndicale, etc. On pourrait avoir des règles et des exceptions Seulement le médecin d’un patient peut lire le dossier du patient Dans un cas d’urgence, une infirmière peut aussi On pourrait avoir des combinaisons de règles de différentes origines Règles pour toute la division, règles pour un bureau particulier On pourrait évidemment avoir des erreurs INF6153

56 Algorithmes de combinaison
Chaque règle dans une politique doit avoir comme résultat un des suivants: Permit, Deny, Indeterminate, NotApplicable Pour résoudre les cas où plusieurs résultats sont retournés suite à l’évaluation, les algorithmes suivants sont prédéfinis: Deny overrides Permit overrides Deny unless permit Permit unless deny First applicable Only one applicable Etc. Aussi, l’usager peut définir ses propres algorithmes INF6153

57 Statut d’erreur pour Indeterminate
Indeterminate{D} Peut être retourné par une évaluation qui aurait pu terminer dans une Deny s’il n’y avait pas une erreur Indeterminate {P} Pareil pour Permit Indeterminate{DP} Pareil pour Permit ou Deny Le statut d’erreur peut être utilisé par le système, p.ex. des programmes peuvent être écrits pour prendre des décisions ultérieures sur la base du statut INF6153

58 Exemple: deny overrides
If any decision is "Deny", the result is "Deny". Otherwise, if any decision is "Indeterminate{DP}", the result is "Indeterminate{DP}". Otherwise, if any decision is "Indeterminate{D}" and another decision is “Indeterminate{P} or Permit, the result is "Indeterminate{DP}". Otherwise, if any decision is "Indeterminate{D}", the result is "Indeterminate{D}". Otherwise, if any decision is "Permit", the result is "Permit". Otherwise, if any decision is "Indeterminate{P}", the result is "Indeterminate{P}". Otherwise, the result is "NotApplicable". INF6153

59 Exemple: only one applicable
If only one policy is considered applicable by evaluation of its target, then the result of the policy-combining algorithm is the result of evaluating the policy. If more than one policy is considered applicable by virtue of its target, then the result of the policy-combination algorithm is "Indeterminate". If no policy is considered applicable by virtue of its target, then the result of the policy-combination algorithm is "NotApplicable". If an error occurs while evaluating the target of a policy, or a reference to a policy is considered invalid or the policy evaluation results in "Indeterminate", then the policy set is "Indeterminate", with the appropriate error status {P}, {D} ou {DP} . INF6153

60 Algorithmes de combinaison de règles et de politiques
Les algorithmes de combinaison peuvent être appliqués Entre règles Entre politiques Ils peuvent donc exister aux deux niveaux INF6153

61 Exemple de réponse [c1] <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
[c2] <Response xmlns="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:core:schema:wd-17" xmlns:xsi=" xsi:schemaLocation="urn:oasis:names:tc:xacml:3.0:core:schema:wd-17 [c3] <Result> [c4] <Decision>NotApplicable</Decision> [c5] </Result> [c6] </Response> Une réponse « Not applicable » ou « Indeterminate » a pour résultat de refuser l’accès: équivalente à « Deny » Cependant ceci peut être nuancé comme nous avons vu pour Indeterminate INF6153

62 Obligations et avis Une réponse peut impliquer des Obligations ou des Avis, qui sont des actions à exécuter par le PEP après la réponse Leur applicabilité peut être assujettie à des expressions conditionnelles Les obligations doivent être exécutées par le PEP, les Avis peuvent être ignorés Exemples: Envoyer un courriel à l’administrateur, au titulaire du dossier Faire un enregistrement dans un fichier de contrôle Etc. INF6153

63 Séparation de tâches Pour la séparation de tâches statique, XACML offre la possibilité de spécifier, au niveau des politiques, que certaines combinaisons d’attributs ne sont pas permises Policy PolicyId="contractor:AND:employee:disallowed RuleCombiningAlgId="&rule-combine;deny-overrides  La séparation de tâches dynamique est laissée comme exercice, mais voir: INF6153

64 Délégation La délégation permet à un sujet de donner ses permissions, en tout ou en partie, à un autre sujet normalement pour un temps déterminé Les droits de délégation sont séparés des droits d’accès Ils sont considérés comme des politiques administratives donc les politiques d’accès ne changent pas XACML 3 a un modèle de délégation assez sophistiqué Il est basé sur le modèle d’administration de XACML Le concept de ‘propriétaire’ de ressource est défini comme dans DAC Un propriétaire peut déléguer l’administration de ses ressources INF6153

65 Exemple Source: Gerry Gebel, XACML 3.0 Enhancements INF6153
Le concept de ‘propriétaire’ de ressource est défini comme dans DAC Le propriétaire a droits d’administration et peut les déléguer Le propriétaire ou son délégué peuvent donner des permissions On peut avoir plusieurs niveaux de délégation Avant de permettre à Carol d’utiliser l’imprimante, le PDP doit vérifier la chaîne entière des délégations, jusqu’au propriétaire Source: Gerry Gebel, XACML 3.0 Enhancements INF6153

66 Puissance de XACML-ABAC
Il peut être utilisé pour MAC car les niveaux de sécurité peuvent être des attributs des usagers et objets Cependant XACML manque la capacité de prévenir des exceptions à MAC, donc il n’est pas vraiment ‘mandatory’ Il peut être utilisé pour DAC avec son modèle d’administration et propriété Il peut être utilisé pour RBAC car le rôle est un attribut du sujet Il y a dans XACML un ‘profil RBAC’ qui peut être utilisé pour écrire RBAC en XACML Cependant dans XACML il est beaucoup plus difficile de répondre à la question: Quels sont les permissions d’un sujet spécifique, d’un rôle spécifique? XACML a aussi des profils pour la protection de la propriété intellectuelle: Copyright, Brévet etc. L’implémentation de XACML est plus complexe que l’implémentation de RBAC V. ce qui a été dit pour ABAC INF6153

67 Exercice Déterminer que XACML est en fait capable de représenter RBAC 0, 1, 2, et 3 Il y a des articles sur ceci dans la litérature … Cette proposition pourrait être trop compliquée INF6153

68 Optimisation En pratique, plusieurs raccourcis ou raffinements peuvent être utilisés pour améliorer la performance du système, ou l’adapter Exemples: Le PEP pourrait inclure des décisions déjà pré-calculées pour des cas fréquents (cache) Des éléments différents, ou même tous les éléments, pourraient être implémentés dans la même boîte Ou, les différentes unités fonctionnelles peuvent être scindées et réparties dans le système Dans ce cas, des mécanismes de coordination doivent être mis en œuvre N’importe, à condition que les résultats restent les mêmes que pour le modèle idéal Le modèle décrit dans la norme n’est qu’un modèle convenable pour expliquer la norme Pourrait n’avoir aucune relation avec une implantation INF6153

69 Encore à faire XACML est plus récent que RBAC et est moins bien établi
Il manque aussi de la théorie et outils qui sont bien établis pour RBAC INF6153

70 Utilisation conjointe de RBAC et ABAC
Des organisations qui utilisent déjà RBAC peuvent aussi utiliser ABAC pour des règles basées sur les attributs Normalement après RBAC car ABAC est plus ‘fin’ RBAC ABAC Requête Accept Refus Refus INF6153

71 Ergonomie et interfaces
Clairement, le langage XACML ne peut pas être traité directement Il a besoin d’éditeurs et interfaces qui permettent à l’usager de formuler les politiques et les requêtes de manière lisible et de recevoir les réponses de manière lisible Traducteurs entre domain-specific inputs et XACML Ces éditeurs et interfaces ne font pas partie de la norme, donc il y en aura toute une variété Produits par différents boîtes de logiciels ou chercheurs INF6153

72 Adoption industrielle
Cherchez les mots clés ABAC et XACML dans le www, vous y trouverez toutes sortes d’histoires, expériences pratiques et discussions … Quelques compagnies ont beaucoup investi dans XACML Au début c’était surtout la compagnie SUN Microsystems Après l’achat de SUN par Oracle, c’est Oracle qui a continué le développement Le comité XACML inclut aussi un bon nombre d’autres compagnies bien connues INF6153

73 Considération finales sur ABAC-XACML
Très flexible, donne énormément de possibilités Aucune difficulté de simuler et augmenter RBAC, MAC, bien d’autres … Modèle architecturel clair et utile bien au-delà de ABAC Langage XACML et outils reliés RBAC n’a pas un tel langage Cependant XACML n’est pas convivial Sa puissance peut être difficile à maîtriser On peut facilement abuser de ce modèle tellement complexe INF6153

74 Sources - Remerciements
La première partie sur ABAC vient de LNIST Special Publication Guide to Attribute Based Access Control, Definitions and Considerations, Final –Draft, Sept. 2013 La plupart des exemples montrés viennent du site OASIS d’XACML, contenant la norme et un bref tutoriel sur XACML: Audumbar Chormale: Tutorial on XACML, présentation .ppt dans le site de l’UMBC: University of Maryland Baltimore Country. Beaucoup d’informations dispo dans www sur ABAC et XACML, en français aussi Cependant faites attention à quelle version de XACML elles se réfèrent! La version 3 est très récente: 2013 Faire une recherche sur: « XACML 3.0 Gerry Gebel » pour des informations sur les développements en XACML Remerciements à Bernard Stépien qui m’a aidé pour ces diapositives INF6153

75 La première délégation dans la Bible (livre de l’Exode)
18.14 Le beau-père de Moïse vit tout ce qu'il faisait pour le peuple, et il dit: Que fais-tu là avec ce peuple? Pourquoi sièges-tu seul, et tout le peuple se tient-il devant toi, depuis le matin jusqu'au soir? 18.15 Moïse répondit à son beau-père: C'est que le peuple vient à moi pour consulter Dieu. 18.16 Quand ils ont quelque affaire, ils viennent à moi; je prononce entre eux, et je fais connaître les ordonnances de Dieu et ses lois. 18.17 Le beau-père de Moïse lui dit: Ce que tu fais n'est pas bien. 18.18 Tu t'épuiseras toi-même, et tu épuiseras ce peuple qui est avec toi; car la chose est au-dessus de tes forces, tu ne pourras pas y suffire seul. 18.19 Maintenant écoute ma voix; je vais te donner un conseil, et que Dieu soit avec toi! Sois l'interprète du peuple auprès de Dieu, et porte les affaires devant Dieu. 18.20 Enseigne-leur les ordonnances et les lois; et fais-leur connaître le chemin qu'ils doivent suivre, et ce qu'ils doivent faire. 18.21 Choisis parmi tout le peuple des hommes capables, craignant Dieu, des hommes intègres, ennemis de la cupidité; établis-les sur eux comme chefs de mille, chefs de cent, chefs de cinquante et chefs de dix. 18.22 Qu'ils jugent le peuple en tout temps; qu'ils portent devant toi toutes les affaires importantes, et qu'ils prononcent eux-mêmes sur les petites causes. Allège ta charge, et qu'ils la portent avec toi. 18.23 Si tu fais cela, et que Dieu te donne des ordres, tu pourras y suffire, et tout ce peuple parviendra heureusement à sa destination. 18.24 Moïse écouta la voix de son beau-père, et fit tout ce qu'il avait dit. INF6153