La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

Acceptabilité sociale et Impacts environnementaux Jean-François Côté, ing.f., M.Sc. Évelyne Thiffault, ing.f., Ph.D. St-Irénée, 25 septembre 2008.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "Acceptabilité sociale et Impacts environnementaux Jean-François Côté, ing.f., M.Sc. Évelyne Thiffault, ing.f., Ph.D. St-Irénée, 25 septembre 2008."— Transcription de la présentation:

1 Acceptabilité sociale et Impacts environnementaux Jean-François Côté, ing.f., M.Sc. Évelyne Thiffault, ing.f., Ph.D. St-Irénée, 25 septembre 2008

2 Plan de la présentation Lacceptabilité sociale Enjeux sociaux Cas Senneterre (1999) Problème ou opportunité Bilan des + et - Matières premières Les impacts forestiers Fertilité des sols Érosion Hydrologie Biodiversité Cyclage du carbone

3 On ne fait pas domelettes sans casser des œufs.

4 On a la chance dêtre en amont: Prévenir les impacts indésirables « Est-ce que tu vas manger ça? »

5

6

7

8

9

10

11

12 Lacceptabilité sociale … nest pas une affaire de sondages positifs ou de quantité de mémoires favorables.

13 Lacceptabilité sociale … liée à la perception dune menace que le projet peut laisser planer sur la vie ou la qualité de vie dun milieu, donc sur la jouissance des biens et des activités humaines de ce milieu.

14 Lacceptabilité sociale … cest lacceptation anticipée dun risque à court et à long termes qui accompagne un projet ou une situation. Un risque est considéré acceptable par une collectivité lorsquelle peut en accepter les conséquences, les dommages, au regard de sa probabilité doccurrence.

15 Lacceptabilité sociale Une analyse avantage-coût est généralement un préalable à lévaluation du consentement à payer; elle permet de trouver léquilibre entre les craintes des uns et les bénéfices des autres.

16 Cas de Senneterre (1999)

17

18 Table des matières du rapport: Disponibilité de la biomasse (Écorces) Mise en valeur et autres options dutilisation Autres sources dapprovisionnement Aspects énergétiques (contexte, choix du procédé, efficacité énergétique) Aspects biophysiques (milieux aquatique, terrestre, atmosphérique) Milieu humain (transport et sécurité, climat sonore, aspects socioéconomiques, revenus fonciers) Suivi environ. et retombées économiques

19 Problème ou opportunité ? Procédé de récolte: multi (ébranchage à la souche) ou bois en longueur (ébranchage au chemin); Impact visuel, gestion des aires débranchage, combustible laissé au sol, facilitation des travaux sylvicoles subséquents; Dépotoir à écorces ?

20 Bilan des + et - Rentabilité de lopération; création demplois; retombées économiques directes, indirectes et induites; Sources de combustibles à remplacer: Coût et charge polluante, crédits de carbone, valorisation des cendres; Mesure et suivi des impacts environnementaux.

21 Matières premières Essences/qualités sans marché lucratif Débris dopérations forestières Tiges de saule issues de cultures intensives Écorces des usines de 1 ère transformation Sciures et planures Résidus de démolition

22 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX Cest correct. La scie mécanique fonctionne au biocarburant.

23 3.2 Gt C/an Keeling and Whorf, 2005 Groupe international dexperts sur le climat: 450ppm: seuil critique

24 Aujourdhui Les forêts canadiennes ont été un puits important de carbone. Il y a ans

25 Substituer des produits émetteurs de carbone par des produits de la biomasse forestière

26 Carbone et éléments nutritifs On ne fait pas domelette sans casser des œufs…

27 On a la chance dêtre en amont: Prévenir les impacts indésirables

28 Définir des niveaux de récolte de biomasse écologiquement durables

29 Quest-ce quon essaie de préserver exactement?

30 Sorties Récolte: Tronc seulement? Arbre entier? Arbre entier + souche? Lessivage Entrées Sol et atmosphère Budget déléments nutritifs

31 Analyse de risque de perte déléments nutritifs Épinette noire en forêt boréale Indice de qualité de station Type de sol Résidus de coupe Enlevés (Coupe par arbre entier) Laissés sur le site (coupe par tronc entier) faible Moyenne Élevée Densité Mince Sable TillArgile Mince Sable TillArgile Risque élevé Risque modéré Risque nul Risque faible Source: Paré et al. 2002

32 Hauteur de la régénération après la coupe Récolte par arbre entier vs Récolte par tronc seulement Source: B. Olsson and P-O Brandtberg (unpubl.) Dans: Swedish Energy Agency, Synthesis Report, ER2006:44 (2007) Réduction de la croissance Études sur le terrain Effet négatif de la coupe par tronc entier Effet positif de la coupe par arbre entier Pas de différence 5-10 ans ans ans > 20 ans Épinette de Norvège

33 Hauteur de la régénération après la coupe Récolte par arbre entier vs Récolte par tronc seulement Source: B. Olsson and P-O Brandtberg (unpubl.) Dans: Swedish Energy Agency, Synthesis Report, ER2006:44 (2007) Pas deffet sur la croissance Études sur le terrain Effet négatif de la coupe par tronc entier Effet positif de la coupe par arbre entier Pas de différence 5-10 ans ans ans > 20 ans Pin sylvestre

34 Pin gris Sable grossier Diminution de croissance de 18% Épinette noire Sable grossier Diminution de croissance de 4% Sapin baumier Till moyen Diminution de croissance de 4% Études sur le terrain QUÉBEC FORÊT BORÉALE Hauteur de la régénération après la coupe Récolte par arbre entier vs Récolte par tronc seulement Site sensible Source: David Paré et al., non publié

35

36 Source: B. Olsson and P-O Brandtberg (unpubl.) Dans: Swedish Energy Agency, Synthesis Report, ER2006:44 (2007) Pas une solution miracle! Hauteur de la régénération Épandage des cendres Études sur le terrain Effet négatif de lépandage des cendres Effet positif de lépandage des cendres Pas deffet

37 …Puis après? BON SITE BAD SITE Optimiser la récolte de biomasse selon ce quon connaît de la sensibilité des sites

38 Lors de la récolte de résidus: Laisser les aiguilles sur place, ou fertiliser. Sur les sites très acidifiés et les tourbières, fertiliser. Suède Lignes directrices pour la récolte

39 Très acidifié Pas acidifié Source: Ouimet et al Acidification des sols pour lEst canadien

40 Minnesota Catégorie de risqueSite type Medium Sables grossiers à drainage excessif Sols minces ( 20 à 50 cm) High Tourbières Peuplier et feuillus tolérants sur sols très minces ( < 20 cm) Moyen Élevé: Ne supporte pas la récolte des résidus Lignes directrices pour la récolte

41 Finlande: Récolte des souches Source: Dominik Röser, METLA

42 Lignes directrices pour la récolte Source: Christer Backlund, UPM Finlande Récolte des souches

43 Laisser le feuillage en tout temps sur les sites. Sites où lon devrait éviter la récolte des résidus: Sables grossiers Peuplements de pin gris Sols très minces (< 25 cm) Tourbières Lignes directrices pour la récolte de résidus au Québec SUGGESTIONS

44 Pentes de plus de 40%

45 Dépôt 2BE (sables grossiers)

46 Peuplements de pin gris

47 Drainage excessif

48 Pentes de 31 à 40% (rouge) (inaccessibles en rose)

49 Source: Paul Arp, University of New Brunswick Pourrait être inclus dans un SIG pour la planification de la récolte site par site:

50 Solutions dopérations forestières permettant: - Flexibilité dans la récolte des résidus selon la sensibilité du site - Laisser les résidus sécher sur le site avant la récolte (retour des aiguilles et brindilles) Suivi écologique Sol, feuillage, croissance, biodiversité Pour conclure… Développement de lignes directrices maison Oui à la récolte des résidus de coupe, mais:

51 Iran Photo gracieuseté de la FAO


Télécharger ppt "Acceptabilité sociale et Impacts environnementaux Jean-François Côté, ing.f., M.Sc. Évelyne Thiffault, ing.f., Ph.D. St-Irénée, 25 septembre 2008."

Présentations similaires


Annonces Google