BELLEGO Maxime Psychologue Clinicien Doctorant en Psychologie sociale de la Santé IFSI C.H.D. Stell RUEIL-MALMAISON 1ère année

Présentation au sujet: "BELLEGO Maxime Psychologue Clinicien Doctorant en Psychologie sociale de la Santé IFSI C.H.D. Stell RUEIL-MALMAISON 1ère année"— Transcription de la présentation:

1 BELLEGO Maxime Psychologue Clinicien Doctorant en Psychologie sociale de la Santé maximebellego@neuf.fr IFSI C.H.D. Stell RUEIL-MALMAISON 1ère année. 2009-2010 Unité d’Enseignement 1.1. Psychologie. Concepts de base en psychologie sociale.

2 SOMMAIRE. 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 2. L’Homme dans la famille. 2. L’Homme dans la famille. 3. L’Homme social. 3. L’Homme social.

3 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 1.1. Psychologie sociale de la vie quotidienne. 1.1. Psychologie sociale de la vie quotidienne. 1.2. Les représentations sociales. 1.2. Les représentations sociales.

4 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale.

5 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. => Milgram, Bickman et Berkowitz (1967).

6 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale.  Milgram, Bickman et Berkowitz (1967).  C1=1 personne : 0%

7 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale.  Milgram, Bickman et Berkowitz (1967).  C1 = 1 personne : 0%  C2 = 5 personnes : 80%

8 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Croire qu’un acte est approprié si nous voyons d’autres personnes le faire.

9 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Série TV : « Friends », « How i met your mother », « Hélène et les garçons »…

10 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Série TV : « Friends », « How i met your mother », « Hélène et les garçons »… => Rires préenregistrés.

11 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Smyth & Fuller (1972).  Rit plus longtemps et plus souvent.

12 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Smyth & Fuller (1972).  Rit plus longtemps et plus souvent.  Jugées plus drôles.

13 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Croire qu’un acte est approprié si nous voyons d’autres personnes le faire.

14 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Exploitée par amorçage :. Bar. Eglises…

15 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Force : Raccourci commode

16 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Force : Raccourci commode Faiblesse : Vulnérable au profiteurs.

17 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Festinger, Riecken et Schachter (1956). La secte de Chicago.

18 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Festinger, Riecken et Schachter (1956).  Trop impliqués pour revenir en arrière.

19 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Festinger, Riecken et Schachter (1956).  Trop impliqués pour revenir en arrière.  Conviction renforcée.

20 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Festinger, Riecken et Schachter (1956).  Groupe : maintenir la croyance et convaincre à nouveau.

21 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Festinger, Riecken et Schachter (1956).  Groupe : maintenir la croyance et convaincre à nouveau.  Individu : renonce et reconnaît ses torts.

22 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Festinger, Riecken et Schachter (1956). Preuve matérielle

23 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Festinger, Riecken et Schachter (1956). Preuve matérielle

24 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. Festinger, Riecken et Schachter (1956). Preuve matérielle => Preuve sociale.

25 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : conditions favorables. La preuve sociale : conditions favorables.  Similarité  Incertitude.

26 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : conditions favorables. La preuve sociale : conditions favorables. Similarité : fonctionne mieux lorsque nous observons le comportement des gens qui nous ressemblent. (Cialdini, 1990). Similarité : fonctionne mieux lorsque nous observons le comportement des gens qui nous ressemblent. (Cialdini, 1990).

27 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : conditions favorables. Similarité. La preuve sociale : conditions favorables. Similarité. Hornstein, Fisch & Holmes (1968). Le portefeuille.

28 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. Hornstein, Fisch & Holmes (1968).  C1=bon anglais/semblable : 70%

29 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. Hornstein, Fisch & Holmes (1968).  C1=bon anglais/semblable : 70%  C2=mauvais anglais/dissemblable:33%

30 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : conditions favorables. Similarité. La preuve sociale : conditions favorables. Similarité. Plus disposés à suivre l’exemple d’un individu semblable que dissemblable Cialdini (1990).

31 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : conditions favorables. La preuve sociale : conditions favorables.  Similarité  Incertitude.

32 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : conditions favorables. Incertitude. La preuve sociale : conditions favorables. Incertitude. Situation confuse : s’en remettre aux actions d’autrui pour déterminer la conduite à tenir.

33 Et les autres ?

34 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : conditions favorables. Incertitude. La preuve sociale : conditions favorables. Incertitude. Ignorance collective.

35 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Le meurtre de Kitty Genovese (1964).

36 Comment l’expliquer ?

37 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley

38 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley 1. Responsabilité diluée.

39 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley 1. Responsabilité diluée. 2. Preuve sociale

40 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley 1. Responsabilité diluée. 2. Preuve sociale => ignorance collective.

41 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. « État dans lequel chaque individu conclut de l’impassibilité générale que tout va bien. » Latané & Darley (1968).

42 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley (1970). Expérience sur l’épilepsie.

43 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley (1970).  C1 = 1individu : 85%

44 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley (1970).  C1 = 1individu : 85%  C2 = 5 individus : 31%.

45 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley (1970). L’expérience de la fumée.

46 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley (1970).  C1 = 1individu : 75%

47 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley (1970).  C1 = 1individu : 75%  C2 = 3 individus : 38%

48 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley (1970).  C1 = 1individu : 75%  C2 = 3 individus : 38%  C3 = 3 + 2 complices

49 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : Ignorance collective. La preuve sociale : Ignorance collective. Latané & Darley (1970).  C1 = 1individu : 75%  C2 = 3 individus : 38%  C3 = 3 + 2 complices => 10%.

50 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : La preuve sociale :

51 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : La preuve sociale : La secte du Temple du Peuple, Jonestown, Guyane (1970).

52 Explications ?

53 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : La preuve sociale : Dans la jungle => Incertitude.

54 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale : La preuve sociale : Dans la jungle => Incertitude. San Francisco – Guyane => Similarité.

55 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale.

56 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La preuve sociale. La preuve sociale. La règle de réciprocité. La règle de réciprocité.

57 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité. La règle de réciprocité. S’efforcer de payer en retour les avantages que l’on reçoit d’autrui. S’efforcer de payer en retour les avantages que l’on reçoit d’autrui.

58 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité. La règle de réciprocité. Aucune société humaine n’y échappe. Alvin Gouldner.

59 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité. La règle de réciprocité. Capacités d’adaptation, socialisation. Tiger & Fox.

60 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité. La règle de réciprocité. Coca et loterie. Regan (1971).

61 Résultats ?

62 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité. La règle de réciprocité.  C1 = coca : billets

63 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité. La règle de réciprocité.  C1 = coca : billets  C2 = coca :billets (2x-)

64 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité : La règle de réciprocité :Caractéristiques.

65 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité : La règle de réciprocité : 1. Grande puissance d’action.

66 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité : La règle de réciprocité : 1. Grande puissance d’action. 2. Oblige à recevoir.

67 1.1. Psychologie Sociale de la vie quotidienne. La règle de réciprocité : La règle de réciprocité : 1. Grande puissance d’action. 2. Oblige à recevoir. 3. Pousse à rendre vite et plus.

68 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 1.1. Psychologie sociale de la vie quotidienne. 1.1. Psychologie sociale de la vie quotidienne. 1.2. Les représentations sociales. 1.2. Les représentations sociales.

69 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 1.1. Psychologie sociale de la vie quotidienne. 1.1. Psychologie sociale de la vie quotidienne. 1.2. Les représentations sociales. 1.2. Les représentations sociales.

70 SOMMAIRE. 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 2. L’Homme dans la famille. 2. L’Homme dans la famille. 3. L’Homme social. 3. L’Homme social.

71 2. L’Homme dans la famille. 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. 2.1. L’approche psychanalytique de la famille.

72 2. L’Homme dans la famille. 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. 2.2. Quand la famille va mal. 2.2. Quand la famille va mal.

73 2. L’Homme dans la famille. 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. 2.2. Quand la famille va mal. 2.2. Quand la famille va mal. 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le monde. 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le monde.

74 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. L’attachement. L’attachement.

75 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. L’attachement. L’attachement. Tout lien établi entre la mère et son enfant lors de ses premiers jours.

76 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. L’attachement : Spitz (1942). L’attachement : Spitz (1942). Le syndrome d’Hospitalisme.

77 2.1. L’approche psychologique de la famille. L’attachement : Harlow (1956). L’attachement : Harlow (1956). Besoins et attachement.

78 2.1. L’approche psychologique de la famille. L’attachement : Harlow (1956). L’attachement : Harlow (1956).  C1 : Fourrure =

79 2.1. L’approche psychologique de la famille. L’attachement : Harlow (1956). L’attachement : Harlow (1956).  C1 : Fourrure =

80 2.1. L’approche psychologique de la famille. L’attachement : Harlow (1956). L’attachement : Harlow (1956).  C1 : Fourrure =  C2 : Fil de fer =

81 2.1. L’approche psychologique de la famille. L’attachement : Harlow (1956). L’attachement : Harlow (1956). L’attachement n’est pas dépendant uniquement d’un besoin physique…

82 2.1. L’approche psychologique de la famille. L’attachement : Harlow (1956). L’attachement : Harlow (1956). … l’attachement est également et surtout un besoin d’interaction constitutif.

83 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. Les liens parents enfants. Les liens parents enfants.

84 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. Les liens parents enfants : Freud. Les liens parents enfants : Freud. Constitutifs de l’appareil psychique du sujet et du sujet lui-même.

85 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. Les liens parents enfants : Freud. Les liens parents enfants : Freud. Détermine les relations d’objets, les mécanismes de défense de l’adulte.

86 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. Les liens parents enfants : Freud. Les liens parents enfants : Freud. Complexe d’Oedipe et la triangulation Oedipienne.

87 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. MèrePère Enfant

88 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. MèrePère Enfant

89 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. MèrePère Enfant

90 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. MèrePère Enfant

91 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. Les liens parents enfants : Freud. Les liens parents enfants : Freud.Identification.

92 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. Les liens parents enfants : Freud. Les liens parents enfants : Freud. « Processus central par lequel le sujet se constitue et se transforme en assimilant ou en s’appropriant…

93 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. Les liens parents enfants : Freud. Les liens parents enfants : Freud. « … en des moments clés de son évolution, attributs ou traits des êtres humains qui l’entourent. »

94 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. Les liens parents enfants : Freud. Les liens parents enfants : Freud. Cf. Laplanche et Pontalis.

95 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. La parentalité. La parentalité.

96 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. La parentalité : Winnicott, (1967). La parentalité : Winnicott, (1967). Good enough

97 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. La parentalité : Winnicott, (1967). La parentalité : Winnicott, (1967). Good enough = suffisamment bonne.

98 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. La parentalité : Winnicott, (1967). La parentalité : Winnicott, (1967). Good enough = suffisamment bonne. Suffisamment mauvaise !!!

99 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. La parentalité : Winnicott, (1967). La parentalité : Winnicott, (1967). Pas de frustration = pas de structuration sujet/objet.

100 2. L’Homme dans la famille. 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. 2.1. L’approche psychanalytique de la famille. 2.2. Quand la famille va mal. 2.2. Quand la famille va mal. 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le monde. 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le monde.

101 2.2. Quand la famille va mal. L’enfant porte-symptôme. L’enfant porte-symptôme.

102 2.3. Quand la famille va mal. MèrePère Enfant

103 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le Monde. « L’inconscient comme usine et pas comme théâtre ». « L’inconscient comme usine et pas comme théâtre ».

104 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le Monde. « L’inconscient comme usine et pas comme théâtre ». « L’inconscient comme usine et pas comme théâtre ». Deleuze & Guattari (1972).

105 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le Monde. « L’inconscient comme usine et pas comme théâtre ». « L’inconscient comme usine et pas comme théâtre ». Vers des agencements.

106 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le Monde. « L’inconscient comme usine et pas comme théâtre ». « L’inconscient comme usine et pas comme théâtre ». Vers un constructivisme.

107 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le Monde. Affaires privées ou globalité du monde ? Affaires privées ou globalité du monde ?

108 2.4. L’Homme vers le Monde. MèrePère Enfant

109 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le Monde. Affaires privées ou globalité du monde ? Affaires privées ou globalité du monde ? Vers une nouvelle définition du désir.

110 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le Monde. Affaires privées ou globalité du monde ? Affaires privées ou globalité du monde ? Vers une nouvelle définition du sujet.

111 2.3. L’anti-Œdipe : l’Homme vers le Monde. Affaires privées ou globalité du monde ? Affaires privées ou globalité du monde ? Vers une nouvelle définition de l’Homme social.

112 SOMMAIRE. 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 1. L’Homme de la Psychologie Sociale. 2. L’Homme dans la famille. 2. L’Homme dans la famille. 3. L’Homme social. 3. L’Homme social.

113 3. L’Homme social. Approche dynamique des groupes. Approche dynamique des groupes.