La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

CORBA vs COM Urbanisation des SI – NFE107 Fiche de lecture Y. Durand-Poudret.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "CORBA vs COM Urbanisation des SI – NFE107 Fiche de lecture Y. Durand-Poudret."— Transcription de la présentation:

1 CORBA vs COM Urbanisation des SI – NFE107 Fiche de lecture Y. Durand-Poudret

2 NFE107Yoann Durand-Poudret2 Plan CORBA, COM ? CORBA Définition Introduction LORB : Le bus CORBA et protocole de communication IIOP ORBIX COSS I COM Définition Introduction RPC/DCE CORBA vs COM Architecture CORBA vs Architecture COM Résumé FAQ Inconvénients Futur Questions

3 NFE107Yoann Durand-Poudret3 CORBA COM ? : Intergiciels (Middleware) Wikipedia : En informatique, un intergiciel (en anglais middleware) est un logiciel servant d'intermédiaire de communication entre plusieurs applications, généralement complexes ou distribuées sur un réseau informatique. Middleware et Internet de Daniel Serain : Le middleware est une Couche de logiciels située entre le système d'exploitation et les applications, permettant l'échange d'informations entre celles-ci.

4 NFE107Yoann Durand-Poudret4 CORBA : Définition OMG (92): CORBA est lacronyme de Common Object Request Broker Architecture, ce fournisseur indépendant offre une architecture et une infrastructure permettant aux applications informatiques de travailler ensemble au travers du réseau. CORBA utilise le protocol standard IIOP qui permet linteropérabilité de composants pouvant provenir de serveurs, de systèmes dexploitation, de réseaux ou de langages de programmation similaires ou différents. L interopérabilité est la capacité que possède un produit ou un système, dont les interfaces sont intégralement connues, à fonctionner avec d'autres produits ou systèmes existants ou futurs et ce sans restriction d'accès ou de mise en œuvre. Il convient de distinguer « interopérabilité » et « compatibilité ». Pour être simple, on peut dire qu'il y a compatibilité quand deux produits ou systèmes peuvent fonctionner ensemble et interopérabilité quand on sait pourquoi et comment ils peuvent fonctionner ensemble. Autrement dit, on ne peut parler d'interopérabilité d'un produit ou d'un système que si on en connaît intégralement toutes ses interfaces. Wikipedia : CORBA, acronyme de Common Object Request Broker Architecture, est une architecture logicielle, pour le développement de composants et d'Object Request Broker ou ORB. Ces composants, qui sont assemblés afin de construire des applications complètes, peuvent être écrits dans des langages de programmation distincts, être exécutés dans des processus séparés, voire être déployés sur des machines distinctes. Corba est un standard maintenu par l'Object Management Group.

5 NFE107Yoann Durand-Poudret5 CORBA : Introduction L'OMG a défini un modèle de référence pour des applications distribuées utilisant des techniques orientées objet. Ce modèle comprend quatre points de standardisation : Object Model: c'est un modèle générique pour assurer la communication avec des systèmes orientés objet conformes au modèle de l'OMG Object Request Broker (ORB): c'est l'élément clé de communication, il assure la distribution des messages (Il sappui sur le protocole IIOP (Internet Inter-ORB Procotol) ObjectServices (ou encore CORBAServices): ces services fournissent les principales fonctions de base nécessaires à la gestion des objets (nommage, persistance,gestion d'évènements...) CommonFacilities (ou encore CORBAFacilities): ce sont des utilitaires destinés aux applications L'OMG a donc défini CORBA (Common Object Request Broker Architecture), une architecture respectant la standardisation ci-dessus. Les principes de CORBA sont : Une séparation stricte Interface/Implémentation La transparence de la localisation des objets La transparence de l'accès aux objets Le typage des Object References par les interfaces L'héritage multiple d'interfaces

6 NFE107Yoann Durand-Poudret6 CORBA : LORB #1 L'ORB fournit les mécanismes par lesquels des objets font des requêtes et reçoivent des réponses, et ce de manière transparente. Il fournit également l'interopérabilité entre des applications sur différentes machines dans des environnements distribués hétérogènes et il interconnecte sans coutures de multiples systèmes objets. L'ORB est défini plutôt par ses interfaces que comme un unique composant. Il comprend les composants suivants : ORB Core/ORB interface Interface Definition Language (IDL) Dynamic Invocation Interface (DII) Interface Repository (IR) Basic Object Adapter (BOA) L'ORB est responsable de tous les mécanismes nécessaires pour : Trouver l'implémentation de l'objet pour la requête Préparer cette implémentation à recevoir la requête Communiquer les données constituant la requête

7 NFE107Yoann Durand-Poudret7 CORBA : LORB #2 IDL IDL (Interface Definition Language) Développer des applications distribuées flexibles sur des plateformes hétérogènes nécessite une séparation stricte interface/implémentation(s). IDL aide à accomplir cette séparation. En effet, IDL est un langage de définition d'interface orienté objet. Il définit les types des objets en spécifiant leurs interfaces. Une interface consiste en un jeu d'opérations et de paramètres pour ces opérations. IDL est le moyen par lequel une implémentation d'un objet indique à ses clients potentiels quelles opérations sont disponibles et comment elles doivent être invoquées. IDL a été conçu pour assurer la correspondance avec des langages de programmation. Un compilateur IDL génère des stubs client et des skeletons serveur. Ceux-ci automatisent les actions suivantes (en conjonction avec l'ORB): Les factories client (un factory est un objet créant un autre) Le codage/décodage des paramètres La génération des implémentations des classes d'interfaces L'enregistrement et l'activation des objets La localisation et les liens des objets

8 NFE107Yoann Durand-Poudret8 CORBA : LORB #3 IDL Exemple IDL d'un service minimal de gestion du compte d'un client // CompteClient.idl interface CompteClient { void credit ( in unsigned long montantFRF ); void debit ( in unsigned long montantFRF ); long solde ( ); };

9 NFE107Yoann Durand-Poudret9 CORBA : LORB #4 DII DII (Dynamic Invocation Interface) L'interface d'invocation dynamique d'un ORB autorise la création et l'invocation dynamique de requêtes. Un client utilisant cette interface pour envoyer une requête à un objet obtient la même sémantique qu'un client utilisant l'opération stub générée à partir de la spécification de type IDL. Pour invoquer une opération sur un objet, un client doit faire appel, et être lié statiquement, au stub correspondant. Puisque le développeur détermine, à l'écriture du code, les stubs qu'un client contient, l'invocation statique ne peut pas accéder à de nouveaux objets qui ont été ajoutés au système plus tard. La DII fournit cette capacité. Cette interface permet à un client, à l'exécution, de : Découvrir de nouveaux objets Découvrir leurs interfaces Retrouver les définitions d'interfaces Construire et distribuer des invocations Recevoir les réponses Et ceci de la part d'objets dont les stubs du client ne sont pas liés dans son module. La DII est donc une interface de l'ORB qui comprend des routines autorisant le client et l'ORB, travaillant ensemble, à construire et invoquer des opérations sur tout objet disponible à l'exécution. En essence, la DII est un stub générique côté client capable de faire suivre toute requête vers tout objet, cela en interprétant, à l'exécution, les paramètres des requêtes et les identifiants des opérations. Cependant, la flexibilité à l'exécution fournie par la DII peut se révéler coûteuse. Par exemple, Une requête à distance faite à travers une paire stub/skeleton générée par un compilateur peut être accomplie en une seule RPC; mais le même appel via la DII nécessite des appels à : Object::getinterface: pour obtenir l'objet InterfaceDef InterfaceDef::describe: pour obtenir l'information sur les opérations supportées par l'objet Object::createrequest: pour créer la requête Request::addarg: pour chaque argument de la requête Request::invoke: pour invoquer effectivement la requête Pour une opération sans argument et un type de retour void, la DII requiert un minimum de deux appels de fonctions, dont au moins une sera une RPC. En fait, pour la plupart des applications, particulièrement celles écrites dans un langage compilé comme C++, il est beaucoup plus efficace de passer les requêtes à travers les stubs statiques IDL.

10 NFE107Yoann Durand-Poudret10 CORBA : LORB #5 IR IR (Interface Repository) L'IR est le composant de l'ORB qui fournit un stockage persistant des définitions d'interfaces, il gère et permet l'accès à une collection de définitions d'objets spécifiés en IDL. L'ORB peut utiliser les définitions d'objets contenues dans l'IR pour interpréter/manipuler les valeurs fournies lors d'une requête : Pour permettre la vérification du type des signatures des requêtes Pour aider à fournir l'interopérabilité entre différentes implémentations d'ORB Comme l'interface vers les définitions d'objets maintenue dans une IR est publique, l'information maintenue dans l'IR peut aussi être utilisée par des clients et des services. Par exemple, l'IR peut être utilisé : Pour gérer l'installation et la distribution des définitions d'interfaces Pour fournir des composants dans un environnement CASE (browser d'interface) Pour fournir l'information interface aux compilateurs Pour fournir des composants dans des environnements utilisateurs finaux (un constructeur de menus) L'IR utilise des modules pour grouper des interfaces et pour naviguer à travers ces groupes au moyen de leurs noms. Un module peut contenir : Des constantes Des définitions de types Des exceptions Des définitions d'interfaces D'autres modules La spécification de CORBA pour l'IR définit seulement des opérations pour retrouver de l'information dans l'IR. Il peut y avoir plusieurs manières d'insérer de l'information dans l'IR (compiler des définitions IDL, construire des objets repository a travers la DII, copier des objets d'une IR à une autre...)

11 NFE107Yoann Durand-Poudret11 CORBA : LORB #6 BOA BOA (Basic Object Adapter) Un Object Adapter est l'interface principale pour une implémentation objet pour accéder aux services fournis par un ORB. On s'attend à ce qu'il y ait peu d'OA disponibles, avec des interfaces appropriées à des types spécifiques d'objets. L'éventail important des granularités, temps de vie, politiques et styles d'implémentations d'un objet rend difficile pour l'ORB Core la fourniture d'une seule interface pratique et efficace pour tous les objets. Ainsi, à travers les OA, il est possible pour l'ORB de cibler des groupes particuliers d'implémentations objet qui ont des besoins similaires. Le BOA est une interface visant à supporter un large éventail d'implémentations objet. Il fournit les fonctions suivantes : Génération et interprétation des ObjRef Authentification du principal effectuant l'appel Activation/désactivation des objets individuels Activation/désactivation de l'implémentation Invocation des méthodes à travers des skeletons Le BOA supporte des implémentations objet construites d'un ou plusieurs programmes. Il communique avec ces programmes en utilisant les facilités du système d'exploitation. Il nécessite donc des informations qui sont, de façon inhérente, non-portables. Bien qu'il ne définisse pas cette information, le BOA définit le concept d'une Implementation Repository qui peut détenir cette information, autorisant chaque système à installer et démarrer des implémentations de manière appropriée à chaque système.

12 NFE107Yoann Durand-Poudret12 CORBA : LORB #7 BOA BOA (Basic Object Adapter) Le BOA est donc l'interface qui permet aux implémentations objet de pouvoir communiquer avec l'ORB et d'accéder à ses services (cf. Fig 2: Structure et scénario d'un BOA) 1.Le BOA démarre un programme pour fournir l'implémentation objet 2.L'implémentation objet notifie le BOA que son initialisation est terminée et qu'elle est prête à manipuler des requêtes. 3.Quand la première requête pour un objet particulier arrive, l'implémentation est avertie qu'elle doit activer l'objet. 4.Dans les requêtes suivantes, le BOA appelle la méthode appropriée en utilisant les skeletons. 5.A certains moments, l'implémentation objet peut accéder aux services du BOA tels que création d'un objet, désactivation...

13 NFE107Yoann Durand-Poudret13 CORBA : COSS I #1 Avant de détailler les services du COSS I (Common Object Service Specification I) à proprement dit, décrivons l'architecture générale d'un ObjectService. Un service est caractérisé par les interfaces qu'il fournit et par les objets qui fournissent ces interfaces. Un service peut impliquer un seul objet (par exemple un timer), plusieurs objets qui fournissent le même type d'interface (par exemple des objets threads) ou plusieurs objets qui fournissent des types d'interfaces distincts qui héritent d'un type d'interface de service (par exemple tout objet fournissant le service Cycle de Vie). Chaque ObjectService fournit son service à un jeu d'utilisateurs qui sont typiquement des applications ou des Common Facilities, mais qui peuvent aussi être d'autres ObjectServices (cf. Fig 3).

14 NFE107Yoann Durand-Poudret14 CORBA : COSS I #2 Naming Service Le service de nommage fournit le principal mécanisme à travers lequel la plupart des objets d'un système basé-ORB situent les objets qu'ils veulent utiliser. Pour cela, il utilise des noms. Un nom est une séquence ordonnée de composants. Chaque composant sauf le dernier nomme un contexte, le dernier dénote les objets liés par le nom. Un composant est composé de deux attributs : Attribut identifier: identifiant Attribut kind: type du composant Un contexte est un jeu de liens noms-objets dans lequel chaque nom est unique. Le service de nommage permet : De lier un nom à un objet, ceci dans un contexte de nommage De résoudre un nom, i.e., déterminer l'objet associé au nom dans un contexte donné Les implémentations de ce service peuvent être spécifiques à une application ou bien basées sur une variété de systèmes de nommage actuellement disponibles, ceci grâce à la généralité du modèle utilisé et car les noms sont traités dans leur forme structurelle. Puisque les valeurs des attributs des noms ne sont ni assignées ni interprétée par ce service, les logiciels de plus haut niveau n'ont pas de contraintes en terme de politique sur l'utilisation ou la gestion de ces valeurs. Par l'utilisation de bibliothèques de noms, la manipulation des noms est simplifiée, et les noms peuvent être indépendants de la représentation, permettant ainsi à cette représentation d'évoluer sans requérir de changements du côté client. La localisation d'applications est facilitée par l'indépendance des noms au niveau syntaxique et par la présence de l'attribut kind.

15 NFE107Yoann Durand-Poudret15 CORBA : COSS I #3 Event Service Dans CORBA, l'invocation standard d'une méthode consiste en une exécution synchrone d'une opération fournie par un objet. Or, pour la plupart des applications, un modèle de communication plus découplé entre objets est nécessaire. L'OMG a donc défini un jeu d'interfaces event service qui permet la communication asynchrone entre objets. Le modèle de l'OMG est basé sur le paradigme publish/subscribe. Le service évènement définit deux rôles pour les objets: producteur et consommateur. Les producteurs fournissent les données évènement, les consommateurs consomment ces données. La communication de ces données entre producteurs et consommateurs se fait par les requêtes CORBA standards. Les producteurs peuvent générer des évènements sans connaitre les identités des consommateurs. De même, les consommateurs peuvent recevoir des évènements sans connaitre les identités des producteurs. Il existe deux approches pour initier la communication d'évènements : Le modèle push: il permet à un producteur d'initier le transfert des données évènements vers le consommateur. Le producteur a donc l'initiative. Le modèle pull: il permet à un consommateur de solliciter des données évènements d'un producteur. Le consommateur a donc l'initiative. La communication elle-même peut être soit générique soit typée: Communication générique : toute communication se fait au moyen d'opérations push et pull génériques qui prennent un seul paramètre englobant toutes les données évènements. Communication typée : toute communication se fait via des opérations définies en IDL. Ce service définit également des objets event channel. Un event channel est un objet qui permet à de multiples producteurs de communiquer avec de multiples consommateurs, et ce de manière asynchrone. Un event channel est à la fois un producteur et un consommateur d'évènements ; c'est un objet CORBA standard et donc la communication avec un event channel se fait par les requêtes CORBA standards. De plus, l'interface event channel peut être sous-typée pour supporter des facultés étendues. Les interfaces producteur et consommateur étant symétriques, on peut chainer des event channel (pour supporter par exemple divers modèles de filtrage des évènements). Ce service fournit des capacités basiques qui peuvent être configurées ensemble de façon flexible et puissante, il supporte : Evènements asynchrones (découplés en producteurs et consommateurs) Evènements fan-in Evènements fan-out Acheminement fiable d'évènements (par des implémentations appropriées d'event channel). Un serveur centralisé n'est pas nécessaire, ce service ne dépend d'aucun service global. De plus, les interfaces de ce service autorisent différentes qualités de service, pour différents niveaux de fiabilité et permettent des extensions futures pour des fonctionnalités additionnelles. Elles peuvent être implémentées et utilisées dans différents environnements (qu'ils supportent le multithreading ou pas). Les producteurs,consommateurs et event channel étant des objets, on peut tirer des avantages des optimisations de performance fournies par les implémentations des ORB pour les objets locaux ou éloignés.

16 NFE107Yoann Durand-Poudret16 CORBA : COSS I #4 LifeCycle Service Le service cycle de vie définit les services et les conventions nécessaires à la création, la destruction, la copie et au déplacement des objets. Puisque les environnements basés sur CORBA supportent des objets distribués, ce service autorise les clients à exécuter ces opérations sur des objets situés dans différents endroits. Le modèle client pour la création d'objets est défini en termes d'objets factory. Un factory est un objet qui crée un autre objet. Ce n'est pas un objet spécial, il a des interfaces IDL bien définies et des implémentations dans un langage de programmation. Il n'y a pas d'interface standard pour un factory, cependant ce service définit également une interface pour un factory générique, ceci permet la définition de services de création standard. Les opérations remove, copy et move sont définies dans une interface LifeCycleObject. Creation: La plupart des paramètres fournis à un opérateur create seront dépendants de l'implémentation, une signature IDL standardisée et universelle pour la création n'est donc pas possible. Les signatures IDL pour la création seront définies pour différentes sortes d'objets factory mais elles seront spécifiques au type, à l'implémentation et au mécanisme de stockage persistant de l'objet devant être crée. Deletion: Un opérateur remove est défini pour tout objet supportant l'interface LifeCycleObject. Ce modèle pour la suppression supporte tout paradigme pour garantir l'intégrité référentielle. Le service décrit un support pour les deux paradigmes les plus communs, basés sur les relations de référence et de contenu. Un seul type de suppression est autorisé, une opération différente devra être utilisée pour archiver un objet.

17 NFE107Yoann Durand-Poudret17 CORBA : ORBIX #1 ORBIX est un produit commercial phare produit par la société IONA basé sur larchitecture CORBA 2 Comment ORBIX implémente CORBA ? Orbix est un ORB basé sur les spécifications de larchitecture logicielle CORBA 2, tous les composants Orbix et les applications communique en utilisation le protocole standard CORBA basé sur IIOP Les composants de lORBIX sont les suivants : Le compilateur IDL compile les « IDL definitions » et produit du code C++ qui permet de développer les « clients stub » et les « server skeleton » La library ORBIX met en œuvre plusieurs composants of lORB, incluant le DII, le DSI et lORB core Le démon ORBIX est un processus exécuté sur chaque serveur et implémente plusieurs ORB components, incluant l« Implementation Repository » L « ORBIX Interface Repository server » étant le processus qui implémente l« Interface Repository » ORBIX inclus aussi plusieurs programmes qui étendent les capacités de lORB De plus ORBIX est un ORB qui combine les fonctionnalités standard de CORBA et intègre une suite dautres services comme OrbixNames, OrbixEvents, OrbixOTS, and OrbixSSL.

18 NFE107Yoann Durand-Poudret18 CORBA : ORBIX #2 ORBIX Architecture Larchitecture Orbix nous montre dans la partie basse, un nombre de serveurs et clients CORBA étant relié à lintranet et un serveur seul rattaché au système via Internet. Nous avons cette représentation parce quOrbix est intrinsèquement un système distribué. Larchitecture Orbix est basé sur une collection de composants coopérant ensemble au travers du réseau. Les services standards de CORBA comme le Naming Service et Event Service (OrbixEvents) sont implémenté et clairement identifié comme processus avec des exécutables associés. Ils peuvent être éxécutés sur une ou plusieurs machines Le schéma nous montre aussi que Orbix est ouvert, il peut être étendu avec dautres solution basé sur CORBA ou autres

19 NFE107Yoann Durand-Poudret19 CORBA : ORBIX #3

20 NFE107Yoann Durand-Poudret20 COM : Définition Microsoft : La technologie COM (Component Object Model) dans la famille Microsoft Windows des systèmes dexploitation permet à des composants logiciels de communiquer. COM est utilisé, par les développeurs, pour créer des composants logiciels ré-utilisables, pour créer des applications réparties à partir de composants liés entre eux, et de tirer profit des services Windows. La famille des technologies COM comprend COM, COM+, Distributed COM (DCOM) et des contrôles ActiveX. Wikipedia : Component Object Model (COM) est une interface standard pour les composants logiciels mis en place par Microsoft en Il est utilisé pour permettre la communication interne et la dynamique de création de l'objet dans un large éventail de langages de programmation. Le terme COM est souvent utilisé dans les industrie du développement logiciel comme un terme général qui englobe la OLE, OLE Automation, ActiveX, COM + et DCOM technologies. L'essence de COM est limplémentation dobjets qui peuvent être utilisés dans des environnements différents de celui sur lequel ils ont été créés. COM permet de réutiliser ces objets sans connaissance de leur implémentation, comme il force lutilisation des composants au travers de leur interface, celle-ci étant distincte de son implémentation.

21 NFE107Yoann Durand-Poudret21 COM : Introduction OLE ? OLE est l'abréviation de Object Linking and Embedding, ce qui signifie Intégration d'objets et Lien sur des objets. OLE est une technologie qui a été développée par Microsoft, initialement dans le but de permettre la programmation d'objets capables d'être insérés dans des applications réceptacles soit par intégration complète, soit par référence (ce que l'on appelle une liaison). Ce but a été atteint pour la plupart des applications et apparaît à présent dans le menu Coller | Collage spécial. Les objets intégrés ou liés sont capables de s'afficher dans l'application qui les contient. Ils sont également capables de fournir un certain nombre de services standards permettant leur manipulation (ces services peuvent être la sauvegarde de leur état, la capacité à être édité, etc...). OLE est donc un remplacement efficace des liaisons DDE. COM ? Pour réaliser cet objectif, Microsoft a dû fournir un standard de communication entre les différentes applications qui voulaient être OLE. Ce standard de communication, définit la méthode à employer pour accéder aux fonctionnalités des objets OLE, ainsi que les principaux services qui peuvent être nécessaires lors de l'intégration d'objets. Les programmeurs désirant réaliser une application OLE devaient se conformer au protocole d'appel du standard et fournir un certain nombre des services définis dans OLE. Ce standard a été conçu de manière ouverte, c'est à dire qu'il n'est pas nécessaire de fournir tous les services définis dans OLE pour être fonctionnel. Cependant, plus un objet OLE offre de services, meilleure son intégration est. De même, plus une application est capable d'utiliser des services, plus elle est fonctionnelle avec les objets qui fournissent ces services. Par ailleurs, il est possible de définir des services différents de ceux définis dans OLE, le système est donc également extensible. Le standard de communication qui a été défini se nomme COM, ce qui signifie Component Object Model, ou Modèle Objet de Composants. La plupart des services sont définis dans OLE, cependant, COM lui-même utilise un certain nombre de services. La limite entre ce qui est défini par COM et ce qui est défini par OLE est donc floue, mais en principe, les services COM sont tous des services systèmes. Comme on l'a dit, initialement, OLE devait permettre l'intégration des objets entre applications. En fait, il s'est avéré qu'OLE faisait beaucoup plus que cela : grâce à COM, il permettait l'écriture de composants logiciels réutilisables par différentes applications. Il s'agit donc bien d'une technologie à composants. DCOM ? Microsoft a ensuite complété la technologie COM afin de permettre la répartition des composants sur un réseau. L'aspect distribué des composants COM ainsi répartis a donné le nom à cette extension de COM, que l'on appelle simplement DCOM (pour Distributed COM). Dans la suite du document, on considérera que COM est distribué, on utilisera donc systématiquement le terme DCOM.

22 NFE107Yoann Durand-Poudret22 COM : DCE/RPC #1 DCE (Distributed Computing Environment, de lOSF (Open Software Foundation) consortium de fabricants dordinateur (IBM, DEC, HP, …). DCE est un ensemble doutils, qui tournent sur un OS, servant à la création et au déroulement dapplications distribuées. Lun de ces composants est RPC (Remote Procedure Call) basé sur le protocole ORPC (Object RPC). RPC est la base de toute communication dans DCE. RPC-DCE utilisent la génération automatique de stubs

23 NFE107Yoann Durand-Poudret23 COM : DCE/RPC #2 Coté Client Le « Stub » client : Call request Reçoit un « call request » du client, Forme un message (pack) avec les spécifications de la procédure distante et les paramètres, Demande au RPCRuntime de les transmettre au stub serveur (Dans larchitecture COM cest le runtime de COM qui est utilisé). Result Reçoit le résultat de lexécution de la procédure du RPCRuntime (Dans larchitecture COM cest le runtime de COM qui est utilisé), Décode le message (unpack), Transmet les données au client

24 NFE107Yoann Durand-Poudret24 COM : DCE/RPC #3 Coté Serveur Le « Stub » serveur : Call request Reçoit un « call request » du RPCRuntime (Dans larchitecture COM cest le runtime de COM qui est utilisé), Décode le message (unpack), Exécute lappel de procédure locale (normalement) dans le serveur. Result Reçoit le résultat de lexécution de la procédure du serveur, Forme un message (pack) avec les résultats, Transmet les données au RPCRuntime (Dans larchitecture COM cest le runtime de COM qui est utilisé),

25 NFE107Yoann Durand-Poudret25 CORBA vs COM Architecture CORBA

26 NFE107Yoann Durand-Poudret26 CORBA vs COM Architecture DCOM

27 NFE107Yoann Durand-Poudret27 CORBA vs COM Différences darchitecture On note des différences au niveau de : La couche « basic programming architecture », cest en fait ce qui est visible par les programmeurs. DCOM : La Class factory permet de créer de façon standard des objets La couche intermédiaire est la « remoting architecture » qui rend transparente linterface des pointeurs ou des références significatives objet. DCOM : On parle parfois de proxy pour le « client stub » CORBA : Le serveur stub est appelé le skeleton La couche inférieure représente le protocole de communication utilisé, qui étend la « remoting architecture ». DCOM : protocole ORPC CORBA : protocole IIOP

28 NFE107Yoann Durand-Poudret28 CORBA vs COM Résumé CORBA et DCOM sont fondamentalement similaires puisquils fournissent tous une infrastructure objet distribué qui par transparence permet dinvoquer et daccéder à des objets distants. Architecte permettant la réutilisation de code et de services sur Internet DCOM supporte les objets avec des interfaces multiples alors que CORBA permet à une interface dhériter de plusieurs interfaces. Toutes interfaces CORBA héritent de CORBA::Object étant le constructeur qui effectue les taches denregistrements, de génération de référence dobjet, dintanciation de « skeleton », etc… Dans DCOM ces taches sont effectuées soit explicitement par le serveur soit dynamiquement par le run- time DCOM Les spécifications DCOM contiennent de nombreux détails qui traitent des problèmes de mise en oeuvre que ne spécifie pas CORBA

29 NFE107Yoann Durand-Poudret29 CORBA vs COM FAQ Que Choisir entre CORBA et DCOM ? Jutilise les produits Microsoft ; Pourquoi devrais-je choisir CORBA plutôt que DCOM ? DCOM est une solution spécifique de distribution Microsoft. Les produits CORBA sont disponibles auprès de plus de 20 fournisseurs différents. Les produits CORBA supportent Microsoft mais pas lOS Windows. CORBA est un excellent mécanisme de ponts entre les « Windows Desktops » et les serveurs Unix. Dois-je chosir entre DCOM et CORBA ? Non. Les applications distribuées peuvent être développées en utilisant CORBA ou DCOM. Par exemple des objets COM peuvent accéder à des objets CORBA en cours dexécution sur un serveur Unix. LOMG a défini une sorte de « passerelle » qui standardise les échanges entre COM et CORBA. Est-ce que CORBA est plus mature que DCOM ? CORBA existe depuis Des solutions commerciales sont disponibles depuis DCOM était disponible en beta version en CORBA a eu plus de temps pour mûrir et il y a un grande nombre de compagnies qui ont développé en CORBA ORB. Dans lensemble cest cette concurrence qui a certainement contribué à rendre CORBA plus robuste. Quels avantages a DCOM de plus que CORBA ? DCOM est bien adapté à des développements dapplication de type « front-end ». Si toutes les applications distribuées fonctionnent sous les plateformes Microsoft, DCOM peut être le bon choix. DCOM peut également être utilisé avec CORBA. La question nest pas toujours devrais-je utiliser CORBA ou DCOM ?

30 NFE107Yoann Durand-Poudret30 CORBA vs COM Inconvénients Difficultés pour les faire marcher à travers des firewalls et sur des machines inconnues et non sécurisées. Plus difficile à mettre en œuvre que dautres solutions comme les web services par exemple.

31 NFE107Yoann Durand-Poudret31 CORBA vs COM Futur #1 Web ServiceRMICORBADCOM Transport Protocol HttpJRMPIIOPORPC Data BindingXML schema (allow customized data type) Primitive, Serialized objects IDL (primitive and structure) MS IDL Compliant prog. Langs. Any (with XML parser, SOAP composition) javaAny (with IDL mapping standards) Many (C++, Java, VB, etc.)

32 NFE107Yoann Durand-Poudret32 CORBA vs COM Futur #2 Web ServicesRMICORBADCOM Interface Description WSDLInterface of server objects IDLMS IDL Remote CallBy SOAP messageGet references of server objects Get reference of server object Get Pointer of server objects RoutineStub Proxy DII Client: stub or proxy Server: skeleton Client: stub or proxy Server: skeleton Client: proxy Server: stub

33 NFE107Yoann Durand-Poudret33 Bibliographie CORBA, COM et les autres Middleware et Internet de Daniel Serain us/um/people/ymwang/papers/html/dcomncorba/s.html us/um/people/ymwang/papers/html/dcomncorba/s.html COM CORBA r_01.html r_01.html

34 NFE107Yoann Durand-Poudret34 Questions ?


Télécharger ppt "CORBA vs COM Urbanisation des SI – NFE107 Fiche de lecture Y. Durand-Poudret."

Présentations similaires


Annonces Google