La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

La présentation est en train de télécharger. S'il vous plaît, attendez

LES AVATARS DE LENONCIATION Henri PORTINE TELANCO 5 Février 2004.

Présentations similaires


Présentation au sujet: "LES AVATARS DE LENONCIATION Henri PORTINE TELANCO 5 Février 2004."— Transcription de la présentation:

1

2 LES AVATARS DE LENONCIATION Henri PORTINE TELANCO 5 Février 2004

3 Tarski, 1933 « Pojecie prawdy w jezykach nauk dedukcyjnych » Définition 17. x est une thèse (proposition admise), en symboles x T, si x est une conséquence de la classe de toutes les propositions premières. « […] dans cette étude, je ne cherche quà saisir les intuitions exprimées par la conception dite classique de la vérité […] vraiment signifie la même chose que conformément à la réalité »

4 Deux grands menteurs Epiménide le Crétois Je mens Lhorloge parlante Héraclite dEphèse

5 Deux grandes tromperies Ton chat nest pas un chat Mettez un tigre dans votre moteur

6 Lénonciation un paradigme théorique « Un sympathique lecteur [...] a préparé un index et a conclu que [le terme paradigme] est utilisé au moins de vingt-deux manières différentes » Kuhn, La structure... p.215 Paradigme-modèle et paradigme-liste Paradigme théorique = ensemble de théories ayant les mêmes présupposés épistémologiques et des buts analogues

7 Bakhtine, 1929 Marksizm i filosofiia iazika En realidad, el acto de habla o, más exactamente, su producto, el enunciado, no puede en ninguna circunstancia ser considerado un fenómeno individual en el exacto sentido de la palabra y no puede explicarse en función de las condiciones psicológicas o psicofisiológicas individuales del hablante. El enunciado es un fenómeno social. [vyskazyvanje]

8 Bally, 1932 / 1944 Linguistique générale et linguistique française « Toute énonciation de la pensée par la langue est conditionnée logiquement, psychologiquement et linguistiquement. » (page 35) « [...] il suffit que nous montrions un avion en même temps que nous disons Regardez ! pour que cet avion devienne [...] le complément dobjet du verbe. » (page 43)

9 Damourette et Pichon, 1936 §1604 Le langage est naturellement centré sur le moi- ici-maintenant, cest-à-dire sur la personne qui parle senvisageant au moment même où elle parle ; cest ce quon peut appeler le nynégocentrisme naturel du langage. Néanmoins, [...], dans diverses provinces de la pensée-langage, lesprit fait effort pour sévader de ce centrage, pour se référer à un autre centre : il tend ainsi à se créer des allocentrismes.

10 Damourette et Pichon, 1936 §1604 Les faits linguistiques nous montrent : 1° dune part que lallocentre ne peut être conçu comme tel quen tant précisément quil diffère du moi- ici-maintenant ; 2° que le décentrement porte, [...], seulement sur un certain envisagement de la matière pensable, et non sur la cogitabilité entière de celle-ci. [...]. Il se produit en quelque sorte une perpétuelle oscillation de la pensée entre un pôle nynégocentrique et un pôle [...] détaché du moi, avec des évasions et des réinvasions très complexes.

11 Benveniste 1946 : Structure des relations de personne dans le verbe il ny a pas d« objet » définissable comme je [1956 : 252] ici et maintenant délimitent linstance spatiale et temporelle co-extensive et contemporaine de la présente instance de discours contenant je [1956 : 253] Benveniste reprend DP sous une forme référentielle

12 Benveniste Est « ego » qui dit « ego » [1958 : 260] 1970 : Lappareil formel de lénonciation Lénonciation est [la] mise en fonctionnement de la langue par un acte individuel dutilisation [1970 : 80] Avant lénonciation, la langue nest que la possibilité de la langue. Après lénonciation, la langue est effectuée en une instance de discours. le locuteur énonce sa position de locuteur. [1970 : 81-82]

13 Benveniste dans lénonciation, la langue se trouve employée à lexpression dun certain rapport au monde [1970 : 82] Une troisième série de termes afférents à lénonciation est constituée par le paradigme entier des formes temporelles, qui se déterminent par rapport à lego, centre de lénonciation. [...]. De lénonciation procède linstauration de la catégorie du présent, et de la catégorie du présent naît la catégorie du temps. [1970 : 83] SUBJECTIVITÉ ?

14 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique énoncer, cest construire un espace, orienter, déterminer, établir un réseau de valeurs référentielles, bref un système de repérage. Tout énoncé est repéré par rapport à une situation dénonciation, qui est définie par rapport à un sujet énonciateur S 0 [...], à un temps dénonciation T 0, pour ne considérer que ces deux repères. [1973 : 88]

15 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique Ce quil faut montrer, cest comment dun schéma instancié on peut dériver une famille dénoncés en relation paraphrastique [...], mais on peut montrer quà tout énoncé on peut associer plusieurs interprétations [...]. Doù la double contradiction fondamentale de lénonciation [...] ; dun côté, il nexiste pas dénoncé isolé [...] ; de lautre, il nexiste pas dénoncé qui ne soit modulé [...]. [1973 : 86]

16 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique Cest que le problème clé reste celui de la signification, cest-à-dire dune relation complexe entre des énoncés (textes), une situation dénonciation, un sens (relation entre des « objets » linguistiques qui renvoient à des objets extra-linguistiques avec leurs propriétés physico-culturelles), des valeurs référentielles (modalités, temps, aspect, quantification, etc.). [1973 : 86]

17 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique Sit 0 / Sit 1 / … / Sit n E Sit i [Enoncé E repéré par rapport à Sit i ] Activité épilinguistique vs activité métalinguistique

18 Culioli, 1973 Sur quelques contradictions en linguistique haut degré intérieur extérieur frontière

19 Ducrot, Paramètres [Allons au bistro] on y sera toujours au chaud Objet O = bistro Propriété P = chaleur Fait F = au bistro, il fait chaud Conclusion r = allons au bistro Cf. A. Cadiot et alii Modèles linguistiques, 7 : 2.

20 Ducrot, Enonciateurs E1 présente un certain fait F [= P(O)] en le donnant comme un avantage de lobjet O E2 fait apparaître le caractère favorable de P comme un argument pour r E3 présente P comme un avantage faible E4 réfute E2 : la faiblesse de F lui enlève toute valeur argumentative E5 réfute E4 : P, avantage faible, demeure un argument recevable

21 Ducrot, Locuteur L construit les énonciateurs précédents et occupe la position suivante : L sassimile à E1 et à E5 et assimile E3 à une opinion collective à laquelle il sassocie En sassimilant à E5, L adopte une conclusion r : r = F est un argument possible pour r

22 Deixis / Enonciation DEIXIS personnelletemporellespatiale ostensivelocalisatrice relativeabsolue

23 Deixis / Enonciation délocutif délocutoire locutifallocutif factif allocutoirelocutoire Damourette et Pichon

24 Deixis / Enonciation Benveniste corrélation de personnalité non personne il corrélation de subjectivité personne non subjective tu personne subjective je énonciation de discours énonciation historique absence de personne il

25 profération / opérations / instructions Lénonciation comme « profération » Lénonciation comme « jeu dopérations » Lénonciation comme « ensemble dinstructions »

26 La notion de sujet Le sujet comme pure instance profératrice Le sujet comme sujet doué de sa pleine subjectivité Le sujet comme sujet cognitif Le sujet comme enjeu dune polyphonie Le sujet comme pure instance de socialisation

27 Cinq domaines clés pour lénonciation La détermination / quantification Les modalités Le temps et les aspects La connexion Lanaphore

28 La détermination / quantification être scalpel [notion/concept] Scalpel ! Un scalpel Le scalpel Tout scalpel / Chaque scalpel Quelques scalpels / Plusieurs scalpels

29 Les modalités Les modalités aléthiques Nécessaire/Possible [Lewis] Les modalités déontiques Obligatoire/Permis [Von Wright] Les modalités épistémiques Savoir/Croire [Kripke / Hintikka] Lappréciation Lintersubjectivité (volition, etc.)

30 Le Temps et lAspect Laspect et la représentation du procès Le temps et la structuration des repères Temps et modalités

31 La connexion puisque parce que en effet comme bien que toutefois NB. Question de lasyndète

32 La connexion puisque parce que en effet comme bien que toutefois Problème des réseaux intra-textuels, de largumentation et, partiellement, du text mining

33 La connexion puisque parce que en effet comme bien que toutefois Problème des réseaux dictionnairiques de connecteurs

34 La problématique anaphorique La question de en Jacques a mangé deux tartines. Marie en a mangé trois. Lanaphore associative « Jai vu la moto de Jeanne. La roue avant en est voilée » vs « La roue avant est voilée » La question de la relative avec subordonnant Exemple : les cas de la relative quotidienne en français et de la relative en anglais

35 Quelle syntaxe pour lénonciation ? Une syntaxe fonctionnelle Exemple : rôle adjectival de la relative Une syntaxe de dépendance Un noyau verbal La question des positions Structure sous-jacente et ordre de surface Le problème de lanalyticité de la théorie Exemple : relative et élément anaphorique


Télécharger ppt "LES AVATARS DE LENONCIATION Henri PORTINE TELANCO 5 Février 2004."

Présentations similaires


Annonces Google