Communauté CP4/CT4 Astrophysique, Géophysique, Terre solide Cosmologie, Dynamique des systèmes gravitationnels. Modélisation d'objets astrophysiques. Plasmas.

Présentation au sujet: "Communauté CP4/CT4 Astrophysique, Géophysique, Terre solide Cosmologie, Dynamique des systèmes gravitationnels. Modélisation d'objets astrophysiques. Plasmas."— Transcription de la présentation:

1 Communauté CP4/CT4 Astrophysique, Géophysique, Terre solide Cosmologie, Dynamique des systèmes gravitationnels. Modélisation d'objets astrophysiques. Plasmas géophysiques et planétaires. Géophysique interne. Géomatériaux. Un panel dexperts à renouveler… Une très bonne qualité des dossiers et des publications Un taux de renouvellement de 25% environ Des PI seniors (plutôt sur IDRIS), post-docs, ou thésards (plutôt sur le CINES qui leur fait moins peur…) Une pression comparativement plus forte en astrophysique quen sciences de la Terre

2 Utilisation des moyens nationaux versus moyens locaux en astro Difficile à estimer quantitativement… Des moyens mi-lourds sur quelques pôles (dernière opération en date à Meudon, jouvence Grenoble prévue en 2004…) Quelques machines dédiées (Laskar, Morbidelli…) ou spécialisées (GRAPE pour calculs en 1/r) Montée en puissance rapide des fermes de PC pour la modélisation et pour le data mining Deux expériences de grid computing réussies à Grenoble (~300,000 heures CPU en 2003 pour astro et planéto) Perspective GRID5000 à prendre en considération pour certaines applications (Monte-Carlo et/ou explorations multi paramétriques). 7 pôles en cours de mise en place.

3 IDRIS ou CINES ? Beaucoup de projets communs sur les 2 centres Atouts du CINES IBM peu saturée en 2003 machine SGI, très efficace en Open-MP et en backsided communications, mais limitée à 512 MO/proc seulement ! Atouts de lIDRIS la machine vectorielle NEC (hélas très saturée) une machine fichiers puissante une grosse jouvence scalaire début 2004

4 Assistance et comités dutilisateur Je nentends que des éloges de lassistance de lIDRIS et du CINES… Contact IDRIS: Pierre François Lavallée. Mais il ne semble pas y avoir foule pour animer les comités dutilisateurs… Elections en préparations à lIDRIS. Il semble quil y aurait pénurie de candidatures… JM Alimi candidat. Une 2e candidature ? Nhésitez pas à contacter le CCCC, le fameux Comité des Chercheurs Calculant au CINES récemment constitué.

5 Présentation par codes ou par classes dobjets astro ? Les codes seront bien traités dans ces journées La vision par classes dobjets est plus intégratrice et reflète la tendance émergente à modéliser des objets complexes Pour lessentiel, multiplicité des codes (parfois plusieurs par projet) et peu de codes commerciaux ou standardisés Utilisation des moyens graphiques (IDRIS) et du montage danimations (CINES)

6

7 Inquiétudes pour le vectoriel Une ressource historiquement essentielle pour notre communauté (plasmas, MHD, galaxies, cosmologie…) Des codes de production de grande qualité Des petits besoins au regard dautres communautés de lIDRIS Mais des perspectives de jouvence lointaines à lIDRIS (2005 au mieux) et une saturation dramatique de la ressource vectorielle en 2004 !

8

9 Cosmologie Deux gros projets en appui à la préparation de Plank: –Coordination des efforts autour du projet HORIZON pour la modélisation de la formation et de lévolution des galaxies dans les grandes structures de matière sombre. –Recherche de signatures des cordes cosmiques sur le fond diffus cosmologique Colombi (HORIZON) + Ringeval

10 Cosmologie (suite) Projets dimensionnants en mémoire Blocage depuis 1 an du projet cordes (Open-MP, 50 GO) bien que les ressources existent (rigidités exploitation…) HORIZON exige des centaines de GO mémoire en MPI On a les idées mais pas vraiment les moyens ! Déblocage espéré avec extension scalaire IDRIS et assouplissement exploitation

11 Evolution galactique Une compétence française bien reconnue La particularité GRAPE à Marseille Un échec lamentable en 2003 avec le blocage purement administratif du projet Athanassoula à propos de laccès de lIDRIS par des étrangers dans le cadre dune collaboration validée par le CP4… Combes, Wosniak, Athanassoula

12 Physico-chimie du MIS Une grosse montée en puissance avec la préparation scientifique Herschel et Alma Des codes internationaux –MOLPRO (chimie quantique multi-ref, semi- commercial) –Gaussian (chimie quantique polyvalent, commercial) –DIRCCR12 (chimie quantique, explicitement corrélé mais single-ref); développements en réseau européen avec implication grenobloise) –MOLSCAT (collisions quantiques, développements algèbre angulaire et parallélisme en cours à Meudon) Spiefieldel, Valiron, Dubernet

13 Physique stellaire et atmosphères stellaires Des approches multiples –Nucléosynthèse, équations détat –Turbulence MHD, effets dynamo –Processus de transport –Hydrodynamique radiative –Modèles dopacités –Accélérations radiatives –Modélisation atmosphères stellaires et substellaires (naines brunes et grosses exo-planètes) Quid de CESAM ? Lignières, Alécian, Allard, Rieutord, Charbonnel, Plez, Richard

14 Disques et formation planétaire Un domaine en pleine explosion… –SPH et MHD du gaz et des poussières –Transfert radiatif gaz et poussières –Formation et collisions des petits corps dans un disque inhomogène de gaz et de poussières –(bientôt) Processus de migration des géantes Tanga, Richling, Fromang, Gonzalès, Barrière-Fouchet

15 Dynamique céleste Un domaine très actif et original en France –Climatologie au Giga-an (ex: paléoclimats martiens, Nature 2002…) –Diffusion chaotique des planètes du système solaire –Conditions de stabilité des systèmes exo- planétaires (en partie sur machines dédiées) –Essaims météoritiques et prévision des pluies Laskar, Robutel, Vaubaillon

16 La France pourrait faire mieux. Et la part de lIDRIS et du CINES dans le paysage français est minuscule !!!

17 Conclusions Nos centres nationaux ont une excellente assistance, mais… ils sont minuscules et ne permettent pas de faire tourner de vrais gros codes comme celui de Ringeval en cosmo ! Nous navons pas dalternative en labsence de centres thématiques en astro ou en sciences de lUnivers LASSNA ne peut se contenter de structurer les codes et la communauté des utilisateurs… elle doit se mouiller dans du lobbying pour les moyens de calcul associés!

18 Le renouveau du GEPCI Groupe dEtude et de Prospective Commune en Informatique pour le SdU-INSU Réuni 1998 pour la prospective vectorielle Relancé par Sylvie Jousseaume pour début 2004 Patrick Mascart, CP1 (président) Pierre Valiron, CP4 Représentants des diverses composantes SdU (pour nous François Bouchet et Michel Perault)