ECJ Judges Conference 2005.

ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques devant la Cour de justice des Communautés européennes
Alexander v. Mühlendahl Vice-président Office de l‘harmonisation dans le marché intérieur, Alicante, Espagne ECJ Judges Conference 2005

Chiffres globaux (fin 2004)
Demandes Enregistrements Oppositions Oppositions clôturées Annulations Recours Recours clôturés Actions devant le TPI Affaires clôturées par le TPI Pourvois devant la CJCE Décisions de la CJCE ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques devant la Cour de justice des Communautés européennes et le Tribunal de première instance La voie vers la Cour de justice des Communautés européennes et le Tribunal de première instance Recours directs – Article 63 du RMC Références pour des décisions préjudicielles conformément à l’article 234 CE ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Droit matériel des marques Objet protégé
Conditions de protection Droits conférés Exceptions aux droits exclusifs ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Objet protégé - Conditions de protection – motifs absolus de refus Signes non susceptibles d’être des marques communautaires Absence de caractère distinctif Caractère descriptif Caractère générique ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Conditions de protection
Contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs De nature à tromper Contraire à l’article 6ter de la CP Fausse indication géographique (vins et spiritueux, AO et IG protégées) ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Questions de procédure Procédure devant l’Office
Procédure devant les chambres Procédure devant le TPI Procédure devant la CJCE ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Caractère enregistrable – motifs absolus
Types de marques (Article 4 du RMC, article 2 de la directive sur les marques) ECJ Judges Conference 2005

Caractère enregistrable - types de marques Marques olfactives
Affaires de marques Caractère enregistrable - types de marques Marques olfactives ECJ Judges Conference 2005

Sieckmann/DPMA (odeur Cinnamat) Affaire C-273/00 Audience Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer novembre 2001 Rapporteur Macken Décision du 12 décembre 2002 ECJ Judges Conference 2005

C-273/00 Sieckmann/DPMA C6H5-CH=CHCOOCH3 ECJ Judges Conference 2005

Caractère enregistrable - types de marques Marques sonores
Affaires de marques Caractère enregistrable - types de marques Marques sonores ECJ Judges Conference 2005

Shield Mark BV/Kist («Für Elise», «KUKELEKUU») Affaire C-283/01 Audience du 17 février 2003 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 3 avril 2003 Rapporteur Macken Décision du 27 novembre 2003 ECJ Judges Conference 2005

C-283/01 Shield Mark/Kist ECJ Judges Conference 2005

C-283/01 Shield Mark/Kist « KUKELEKUUUUU » pour les
produits et services compris dans les classes 9, 16, 35 et 41 ECJ Judges Conference 2005

Caractère enregistrable – motifs absolus marques de couleurs
Affaires de marques Caractère enregistrable – motifs absolus marques de couleurs ECJ Judges Conference 2005

Libertel Group/BBM («couleur ORANGE») Affaire C-104/01 Audience du 30 avril 2002 Avocat général Léger 12 novembre 2002 Rapporteur Cunha Rodriguez Décision du 6 mai 2003 ECJ Judges Conference 2005

C-104/01 Libertel/BBM ECJ Judges Conference 2005

Heidelberger Bauchemie GmbH/DPMA («couleur BLEU/JAUNE») Affaire C-49/02 Avocat général Léger 15 janvier 2004 Rapporteur Cunha Rodriguez Audience du 3 novembre 2003 Décision du 24 juin 2004 ECJ Judges Conference 2005

C-49/02 Heidelberger Bauchemie/DPMA

KWS Saat AG/OHIM («couleur ORANGE») Affaire C-447/02 P - T-173/00 Avocat général Léger 19 mai 2004 Rapporteur Cunha Rodrigues Audience du 5 mars 2004 Pourvoi contre l’arrêt du TPI Décision du 21 octobre 2004, confirmé ECJ Judges Conference 2005

C-447/02 P - T-173/00 KWS Saat AG/OHMI

Motifs absolus - caractère distinctif marques 3D
Affaires de marques Motifs absolus caractère distinctif marques 3D ECJ Judges Conference 2005

marques 3D – la forme du produit en tant que marque pour le produit
Affaires de marques marques 3D – la forme du produit en tant que marque pour le produit ECJ Judges Conference 2005

Philips/Remington («RASOIR A TROIS TÊTES») Affaire C-299/99 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer janvier 2001 Rapporteur Macken Décision du 18 juin 2002 ECJ Judges Conference 2005

C-299/99 Philips/Remington Marque de la requérante

Linde AG - Affaire C-53/01 Winward - Affaire C-54/01 Rado - Affaire C-55/01 Audience du 17 septembre 2002 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 24 octobre 2002 Rapporteur Macken Décision du 8 avril 2003 ECJ Judges Conference 2005

C-53/01 Linde ECJ Judges Conference 2005

C-54/01 Winward ECJ Judges Conference 2005

C-55/01 Rado ECJ Judges Conference 2005

Henkel KGaA / DPMA Bouteille de lessive liquide pour lainages (Perwoll) Affaire C-218/01 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 14 janvier 2003 Rapporteur Macken Audience Décision du 12 février 2004 ECJ Judges Conference 2005

C-218/01 Henkel /DPMA ECJ Judges Conference 2005

Dyson/Bureau des brevets du Royaume-Uni Collecteur transparent Affaire C-321/03 Avocat général Rapporteur Audience Décision ECJ Judges Conference 2005

Henkel KGaA/OHIM («TABLETTES») Pourvoi contre les arrêts du TPI du 19 septembre 2001 (T-335/99 et T-336/99) Affaires jointes C-456, 457/01 P Audience orale du 2 octobre 2003 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 6 novembre 2003 Décision du 29 avril 2004 ECJ Judges Conference 2005

C-456/01 P, T-335/99 Henkel KG aA ECJ Judges Conference 2005

C-457/01 P, T-336/99 Henkel KG aA ECJ Judges Conference 2005

Procter & Gamble/OHMI («TABLETTES») Affaires jointes sur le pourvoi contre les arrêts du TPI du 19 septembre 2001 Affaires C-468, 469, 470, 471, 472/01 P Audience du 2 octobre 2003 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 6 novembre 2003 Décision du 29 avril 2004 ECJ Judges Conference 2005

C-468/02 P - T-117/00 Procter & Gamble

Procter & Gamble/OHMI («TABLETTES») Affaires jointes (pourvoi contre les arrêts du TPI du 19 septembre 2001) C-473, C-474/01 P Audience du 2 octobre 2003 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 6 novembre 2003 Décision du 29 avril 2004 (confirmés) ECJ Judges Conference 2005

Mag Instrument Inc./OHMI («TORCHES») pourvoi contre l’arrêt du TPI du 7 février 2002 Affaire C-136/02 P – T-88/00 Audience du 5 février 2004 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 16 mars 2004 Rapporteur F. Macken Décision du 7 octobre 2004 (pourvoi rejeté) ECJ Judges Conference 2005

C-136/02 P - T-88/00 ECJ Judges Conference 2005

Glaverbel/OHMI (Verre à motifs) C-445/02 P (T-63/01) Pourvoi contre l’arrêt du TPI du 9 octobre 2002 Audience Avocat général Pourvoi rejeté par arrêt du 28 juin 2004 ECJ Judges Conference 2005

C-445/02 P T-36/01 Glaverbel/OHMI MC 811281

Procter & Gamble/OHMI (Forme de savon) C-107/03 P - T-63/01 Pourvoi contre l’arrêt du TPI du 12 décembre 2002 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer (pas d’opinion) Décision du 23 septembre 2004 Pourvoi rejeté ECJ Judges Conference 2005

C-107/03 P - T-63/01 Procter & Gamble/OHMI

Cour de justice des Communautés européennes
Eurocermex SA/OHMI («Bouteille CORONA») C-286/04 P - T-399/02 Affaire déposée le 29 juin 2004 Pas d’audience Décision du 30 juin 2005 CJCE a confirmé ECJ Judges Conference 2005

T-399/02 Eurocermex SA ECJ Judges Conference 2005

Marque devant la Cour de justice des Communautés européennes
Marques 3D devant le CJCE Affaires pendantes ECJ Judges Conference 2005

Deutsche SiSi Werke GmbH / OHMI («Standbeutel») Affaire C-173/04 P - T-146/02 - T-153/02 - R 719, 720, 721, 722, 723, , 748/99-2 Affaire déposée Audience Décision Pourvoi auprès de la CJCE contre la décision du 24 janvier 2004 ECJ Judges Conference 2005

C-173/04 P - T-146-153/02 Deutsche SiSi-Werke MC 523048

August Storck KG («Bonbons Werther») C-24/05 P - T-396/02 Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

C-24/05 P - T-396/02 «Bonbons Werther» MC 784314

August Storck KG («Werther‘s Bonbonverpackung») C-25/05 P - T-402/02 Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

C-25/05 P - T-402/02 «Werther’s» MC 784454

T-398/04 Henkel KGaA MC ECJ Judges Conference 2005

T-2/05 Reckitt Benckiser MC 1155712

T-262/05 Procter & Gamble MC ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Caractère enregistrable – motifs absolus Refus basés sur l’absence de caractère distinctif, le caractère descriptif, le caractère générique (Article 7 du RMC, Article 3 de la directive sur les marques) marques verbales ECJ Judges Conference 2005

Windsurfing Chiemsee/Huber & Attenberger («CHIEMSEE») Affaires jointes C-108/97 et 109/97 Avocat général Cosmas 5 mai 1998 Rapporteur Gulmann Décision du 4 mai 1999 ECJ Judges Conference 2005

C-108, 109/97 Windsurfing Chiemsee / Huber & Attenberger

Merz & Krell/DPMA («BRAVO») Affaire C-517/99 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 18 janvier 2001 Rapporteur Macken Décision du 4 octobre 2001 ECJ Judges Conference 2005

Campina Melkunie/BBM («BIOMILD») Affaire C-265/00 Audience du 15 novembre 2001 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer janvier 2002 Rapporteur Macken Décision du 12 février 2004 ECJ Judges Conference 2005

KPN & PTT/BBM («POSTKANTOOR») Affaire C-363/99 Audience du 15 novembre 2001 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer janvier 2002 Rapporteur Macken Décision du 12 février 2004 ECJ Judges Conference 2005

Nichols plc/Bureau des brevets du Royaume-Uni («Nichols») Affaire C-404/02 Audience du 27 novembre 2003 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 15 janvier 2004 Rapporteur Gulmann Décision du 16 septembre 2004 ECJ Judges Conference 2005

Société des produits Nestlé SA/Mars UK Ltd («Have a Break …») Affaire C-353/03 Audience du 20 janvier 2005 Avocat général Kokott 27 janvier 2005 Rapporteur Gulmann Décision du 7 juillet 2005 ECJ Judges Conference 2005

C-353/03 Nestlé/Mars 32 En définitive, il convient de répondre à la question préjudicielle que le caractère distinctif d’une marque visé à l’article 3, paragraphe 3, de la directive peut être acquis en conséquence de l’usage de cette marque en tant que partie d’une marque enregistrée ou en combinaison avec celle‑ci. ECJ Judges Conference 2005

Marques verbales devant la CJCE Références en vertu de l’article 234 CE – affaires pendantes ECJ Judges Conference 2005

Matratzen Concord/Hukla («MATRATZEN») Affaire C-421/04 Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Bovemij Verzekeringen NV/BMM („EUROPOLIS“) Affaire C-108/05 Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

The Kitchen Co./BMM («The Kitchen Company») Affaire C-239/05 Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Marques verbales devant la CJCE Pourvois conformément à l’article 63 du RMC – affaires clôturées ECJ Judges Conference 2005

Procter & Gamble Co./OHMI («BABY-DRY») Affaire C-383/99 P Audience du 30 janvier 2001 Avocat général Jacobs 5 avril 2001 Décision du 20 septembre 2001 ECJ Judges Conference 2005

DKV Deutsche Krankenversicherung AG/OHMI («COMPANYLINE») Affaire C-104/00 P Audience du 21 mars 2002 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer mai 2002 Rapporteur Jann Décision du 19 septembre 2002 ECJ Judges Conference 2005

OHMI / Wm. Wrigley Jr. («DOUBLEMINT») Affaire C-191/01 P Intervention du Royaume-Uni et de l’Allemagne à l’appui de l’OHMI Audience du 21 janvier 2003 Avocat général 10 avril 2003 Rapporteur Puissochet Décision du 23 octobre 2003 Pourvoi retiré ultérieurement ECJ Judges Conference 2005

OHMI / Wm. Wrigley Jr. ECJ Judges Conference 2005

Streamserve Inc./OHMI («STREAMSERVE») Affaire C-150/02 P Audience: pas d’audience Avocat général Jacobs Rapporteur Puissochet Décision/Arrêt du 5 février 2004 ECJ Judges Conference 2005

Telefon & Buch VerlagsgmbH/OHMI («UNIVERSALTELEFONBUCH», «UNIVER-SALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS») Affaires jointes C-326/01 P Audience: pas d’audience Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer Rapporteur Puissochet Décision/Arrêt du 5 février 2004 ECJ Judges Conference 2005

C-326/01 - T-357/99 et 358/99 Telefon und Buch VerlagsgmbH/OHMI
UNIVERSALTELEFONBUCH UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS ECJ Judges Conference 2005

OHMI/Zapf Creations AG («New Born Baby») Affaire C-498/01 P Audience du 8 janvier 2004 Avocat général Jacobs 19 février 2004 Pourvoi retiré ECJ Judges Conference 2005

OHMI/Erpo Möbelwerk GmbH («DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT») Affaire C-64/02 P Audience du 5 mai 2004 Avocat général Poiares Maduro 17 juin 2004 Rapporteur Timmermans Décision du 21 octobre 2004 ECJ Judges Conference 2005

OHMI / Erpo Möbelwerk du site Web Erpoe 2.4.2002

SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH/OHMI («SAT.2») Affaire C-329/02 P - T-323/00 Audience du 8 janvier 2004 Avocat général Jacobs 11 mars 2004 Rapporteur Puissochet Décision du 16 septembre 2004 Décision du TPI annulée ECJ Judges Conference 2005

C-329/02 P - T-323/00 SatellitenFernsehen/OHMI

Alcon Inc./OHMI (Dr. Robert Winzer Pharma GmbH) («BSS») Affaire C-192/03 P, T-237/01 Audience (pas d’audience) Avocat général Poiares Maduro Rapporteur Puissochet Ordonnance 5 octobre 2004 Pourvoi contre la décision du TPI du 5 mars 2002 ECJ Judges Conference 2005

Audi AG/OHMI («TDI») Affaire C-82/04 P - T-16/02 Pourvoi contre la décision du TPI du 3 décembre 2003 Pourvoi retiré avant l’audience ECJ Judges Conference 2005

OHMI/Deutsche Post Express GmbH («Europremium») Affaire C-121/05 P, T-334/03 Pourvoi contre la décision du TPI du 13 janvier 2005 Pourvoi retiré ECJ Judges Conference 2005

BioID/OHMI («BioID») Affaire C-37/03 P - T-91/00 Audience Avocat général Léger 2 juin 2005 Rapporteur Décision du 15 septembre 2005 Pourvoi contre la décision du TPI du 5 décembre 2002, décision annulée, pourvoi rejeté ECJ Judges Conference 2005

C-37/03 P - T-91/01 BioID/OHMI BioID. ECJ Judges Conference 2005

Marques verbales devant la CJCE Pourvois en vertu de l’article 63 du RMC - affaires pendantes ECJ Judges Conference 2005

OHIM/Celltech R&D Limited («CELLTECH») Affaire C-237/05 P, T-260/03 Pourvoi contre la décision du TPI du 14 avril 2005 Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Wilfer/OHIM («ROCKBASS») Affaire C-301/05 P - T-315/03 Pourvoi contre la décision du TPI Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Caractère enregistrable – motifs absolus marques figuratives
Affaires de marques Caractère enregistrable – motifs absolus marques figuratives ECJ Judges Conference 2005

Naipes Heraclio Fournier/OHMI – France Cartes SAS («Figure d’un jeu de cartes») Affaire C-311/05 P - T /02 Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

C-311/05 P - T-160/02 Naipes Heraclio/France Cartes

C-311/05 P - T-161/02 Naipes Heraclio/France Artes

C-311/05 P - T-162/02 Naipes Heraclio/France Cartes

Motifs absolus marques trompeuses
Affaires de marques Motifs absolus marques trompeuses ECJ Judges Conference 2005

Continental Shelf 128 Ltd («Elizabeth Emanuel») Affaire C-259/04 Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Motifs absolus violation de l’ordre public ou des bonnes mœurs
Affaires de marques Motifs absolus violation de l’ordre public ou des bonnes mœurs ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques devant le Tribunal de première instance
Sportwetten GmbH Gera/OHMI – Intertops Sportwetten GmbH (Fig «INTERTOPS») Affaire T-140/02 Déposée le 2 mai 2002 Audience du 16 février 2005 Décision du 13 septembre 2005 Enregistrable (législation allemande sur le pari non pertinentes) ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Motifs absolus
Conflit avec les symboles nationaux et les signes d’organisations internationales ECJ Judges Conference 2005

Concept-Anlagen und Geräte GmbH/OHMI («ECA») Affaire T-127/02 Audience Décision du 21 avril 2004 Rejeté ECJ Judges Conference 2005

T-127/02 Concept-Anlagen und Geräte MC 1106402

Affaires de marques Motifs absolus
Conflit avec les appellations d’origine et les indications géographiques ECJ Judges Conference 2005

Consorcio per la tutela del formaggio Gorgonzola/Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG («GORGONZOLA/CAMBOZOLA») Affaire C-87/97 Avocat général Jacobs 17 décembre 1998 Décision du 4 mars 1999 ECJ Judges Conference 2005

Perte des droits attachés aux marques - Indication générique
Affaires de marques Perte des droits attachés aux marques - Indication générique ECJ Judges Conference 2005

Procordia/Björnekulla («Bostongurka») Affaire C-371/02 Audience du 10 septembre 2003 Avocat général Léger 13 novembre 2003 Rapporteur Gulmann Décision du 29 avril 2004 ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Etendue de la protection
(Articles 4 et 5 de la directive sur les marques, articles 8 et 9 du RMC) ECJ Judges Conference 2005

Etendue de la protection Identité
Affaires de marques Etendue de la protection Identité ECJ Judges Conference 2005

LTJ Diffusion/Sadas Vertbaudet («ARTHUR/ARTHUR ET FELICIE») Affaire C-291/00 Audience du 10 octobre 2001 Avocat général Jacobs 17 janvier 2002 Rapporteur Macken Décision du 20 mars 2003 ECJ Judges Conference 2005

LTJ Diffusion C-291/00 ARTHUR ET FELICIE ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Etendue de la protection Risque de confusion
comparaison des signes et des marques comparaison des produits et des services toutes les autres circonstances ECJ Judges Conference 2005

SABEL BV/PUMA AG («Springende Raubkatze») Affaire C-251/95 Avocat général Jacobs 29 avril 1997 Rapporteur Gulmann Décision du 11 novembre 1997 ECJ Judges Conference 2005

C-291/95 Sabel/Puma Marques antérieures

C-291/95 Sabel/Puma Marque postérieure

Canon KK/Metro-Goldwyn-Mayer Inc. («CANON/CANNON») Affaire C-39/97 Audience Avocat général Jacobs 2 avril 1998 Rapporteur Gulmann Décision du 29 septembre 1998 ECJ Judges Conference 2005

Lloyd Schuhfabrik Meyer/Klijsen Handel BV («Lloyd/Loint‘s») Affaire C-342/97 Audience Avocat général Jacobs 29 octobre 1998 Décision du 22 juin 1999 ECJ Judges Conference 2005

Marca Mode CV/Adidas AG («TROIS BANDES ADIDAS») Affaire C-425/98 Audience du 24 novembre 1999 Avocat général Jacobs 27 janvier 2000 Rapporteur Gulmann Décision du 22 juin 2000 ECJ Judges Conference 2005

Etendue de la protection – risque de confusion Références en vertu de l’article 234 CE affaires pendantes ECJ Judges Conference 2005

Medion AG / Thomson Multimedia Sales Germany & Austria GmbH («LIFE»/«THOMSON LIFE») Affaire C-120/04 Affaire déposée Audience Avocat général Jacobs 9 juin 2005 Rapporteur Gulmann Décision ECJ Judges Conference 2005

Levi Strauss & Co. / Casucci Spa («Arcuate» stitching) Affaire C-145/05 Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Gulmann Décision ECJ Judges Conference 2005

Etendue de la protection – risque de confusion
Affaires de marques devant la Cour de justice des Communautés européennes Etendue de la protection – risque de confusion Pourvois en vertu de l‘article 63 du RMC ECJ Judges Conference 2005

Matratzen Markt Concord/OHMI (Fig. «Matratzen»/«Matratzen Markt Concord») Pourvoi contre la décision du TPI du 23 octobre 2002 Affaire C-3/03 P - T-6/01 Audience: pas d’audience Avocat général: pas d’opinion Rapporteur Macken Arrêt du 28 avril 2004 ECJ Judges Conference 2005

Matratzen Markt Concord/OHMI C-3/03 P

Vedial SA/OHMI - («SAINT HUBERT 41»/ «Fig. HUBERT» Pourvoi contre la décision du TPI du 12 décembre 2002 dans l’affaire C-106/03 P (T-110/01) Audience: pas d’audience Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 15 juillet 2004 Rapporteur Macken Décision du 12 octobre 2004 (pourvoi rejeté) ECJ Judges Conference 2005

Vedial/OHMI C-104/03 P SAINT HUBERT 41 ECJ Judges Conference 2005

Etendue de protection – risque de confusion
Affaires de marques devant la Cour de justice des Communautés européennes Etendue de protection – risque de confusion Pourvois en vertu de l’article 63 du RMC affaires pendantes ECJ Judges Conference 2005

Mülhens GmbH/OHMI – Zirh International («Fig. SIR»/«ZIRH») Pourvoi contre la décision du TPI du 3 mars 2004 Affaire C-206/04 P - T-355/02 Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Mülhens/OHMI C-206/04 P ZIRH ECJ Judges Conference 2005

Picasso et al./OHMI – DaimlerChrysler AG («PICASSO»/«PICARO») Pourvoi contre la décision du TPI du 20 juin 2004 Affaire C-361/04 P - T-185/02 Audience du 14 juillet 2005 Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 8 septembre 2005 Rapporteur Schiemann Décision ECJ Judges Conference 2005

Picasso/OHMI C-361/04 P – T-185/02
PICARO ECJ Judges Conference 2005

Sunrider Corp./OHMI – Espadafor Caba («VITAFRUT»/«VITAFRUIT») Affaire C-416/04 P Pourvoi contre la décision du TPI du 8 juillet 2004 dans l’affaire T-302/02 P (usage, risque de confusion) Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Sunrider/OHMI C-416/04 P VITAFRUT VITAFRUIT ECJ Judges Conference 2005

Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG/OHMI – Krafft S.A. (Fig. Krafft/VITAKRAFT) Affaire C-512/04 P Pourvoi contre la décision du TPI du 6 octobre 2004 dans l’affaire T-356/02 Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Vitakraft-Werke/OHMI C-512/04 P

L‘Oreal SA/OHIM – Revlon (Suisse) SA («FLEX»/«FLEXI AIR») Pourvoi contre la décision du TPI du 16 mars 2005 Affaire C-235/05 P (T-112/03) Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

L’Oreal/OHMI C-235/05 P FLEX FLEXI AIR ECJ Judges Conference 2005

TeleTech International/OHMI – Teletech Global Ventures (TELECH GLOBAL VENTURES/TELETECH INTERNATIONAL) Affaire 312/05 P Pourvoi contre la décision du TPI du 25 mai 2005 dans l’affaire T-112/03) Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

TELETECH GLOBAL VENTURES TELETECH INTERNATIONAL
TeleTech/OHMI C-312/05 P TELETECH GLOBAL VENTURES TELETECH INTERNATIONAL ECJ Judges Conference 2005

Creative Technology Ltd Ltd/OHMI – Vila Ortiz (Fig. W WORK PRO/PC WORKS) Affaire 314/05 P Pourvoi contre la décision du TPI du 25 mai 2005 dans l’affaire T-352/02 Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Creative Technology/OHMI C-314/05 P
PC WORKS ECJ Judges Conference 2005

Plus Warenhandelsgesellschaft mbH/OHMI – Bälz & Hiller («POWER»/«Fig. Turkish Power») Pourvoi contre la décision du TPI du 22 juin 2005 Affaire C-324/05 P (T-34/04) Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Plus/OHMI C-324/05 P POWER ECJ Judges Conference 2005

OHMI/Liminana y Botella («LIMONCHELO»/Fig. Limoncelo) Pourvoi contre la décision du TPI du Affaire C-334/05 Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

OHMI/Liminana y Botella C-000/05 P - T-7/04
LIMONCHELO ECJ Judges Conference 2005

Etendue de la protection
Affaires de marques Etendue de la protection Marques jouissant d’une notoriété: produits identiques ou similaires ECJ Judges Conference 2005

DAVIDOFF/GOFKID («DAVIDOFF/DURFFEE») Affaire C-292/00 Audience Avocat général Jacobs 21 mars 2002 Rapporteur Gulmann Décision du 9 janvier 2003 ECJ Judges Conference 2005

C-292/00 Davidoff/Gofkid ECJ Judges Conference 2005

Adidas AG/Fitnessworld Trading (Trois bandes Adidas/deux bandes) Affaire C-408/01 Avocat général Jacobs 10 juillet 2003 Rapporteur Gulmann Décision du 23 octobre 2003 ECJ Judges Conference 2005

Etendue de la protection
Affaires de marques Etendue de la protection Marques jouissant d’une notoriété, produits différents ECJ Judges Conference 2005

General Motors Corp./Yplon S.A. («CHEVY/CHEVY») Affaire C-375/97 Audience Avocat général Jacobs 26 novembre 1998 Rapporteur Gulmann Décision du 14 septembre 1999 ECJ Judges Conference 2005

Etendue de la protection usage de la marque
Affaires de marques Etendue de la protection usage de la marque ECJ Judges Conference 2005

ARSENAL Football Club Plc/Reed («ARSENAL») Affaire C-206/01 Audience Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer 13 juin 2002 Rapporteur Timmermans Décision du 12 novembre 2002 ECJ Judges Conference 2005

Class International BV / Unilever NV («AQUAFRESH») Affaire C-405/03 Affaire déposée Audience Avocat général Jacobs 26 mai 2005 Rapporteur Gulmann Décision ECJ Judges Conference 2005

Adam Opel AG / Autec AG («OPEL BLITZ») Affaire C-48/05 Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Diesel Spa v. Montex Holdings Ltd («DIESEL») Affaire C-281/05 Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Limites de la protection
Article 12 du RMC, article 6 de la directive sur les marques ECJ Judges Conference 2005

Bayerische Motorenwerke AG/Deenik Affaire C-63/97 Affaire déposée Audience Avocat général Jacobs 2 avril 1998 Décision du 23 février 1999 ECJ Judges Conference 2005

Hölterhoff/Freiesleben («SPIRIT SUN», «CONTEXT CUT») Affaire C-2/00 Audience du 21 juin 2001 Avocat général Jacobs 20 septembre 2001 Rapporteur Gulmann Décision du 14 mai 2002 ECJ Judges Conference 2005

Gerolsteiner Brunnen GmbH/Putsch GmbH («GERRI»/«KERRY Spring») Affaire C-100/02 Audience du 20 mai 2003 Avocat général Stix-Hackl 10 juillet 2003 Rapporteur Edward Décision du 7 janvier 2004 ECJ Judges Conference 2005

Anheuser-Busch Inc. / Budejovicky Budvar n.p. (BUDWEISER) Affaire C-245/02 Audience du 27 avril 2004 Avocat général Tizzano 29 juin 2004 Rapporteur Timmermans (grande chambre) Décision 16 novembre 2004 ECJ Judges Conference 2005

Gillette Co./LA-Laboratories Ltd Oy Affaire C-228/03 Audience du 21 octobre 2004 Avocat général Tizzano 9 décembre 2004 Rapporteur Caoimh Décision du 17 mars 2005 ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques Limites de la protection
Epuisement - Article 13 du RMC, article 7 de la directive sur les marques ECJ Judges Conference 2005

Loendersloot/George Ballantine & Son («Ballantine») Affaire C-349/95 Avocat général Jacobs 27 février 1997 Rapporteur Décision du 11 novembre 1997 ECJ Judges Conference 2005

Silhouette International/Hartlauer («Silhouette») Affaire C-355/96 Avocat général Jacobs 29 janvier 1998 Rapporteur Gulmann Décision du 16 juillet 1998 ECJ Judges Conference 2005

Sebago Inc./GB-Unic S.A. («Sebago») Affaire C-173/98 Avocat général Jacobs 25 mars 1999 Rapporteur Décision du 1er juillet 1999 ECJ Judges Conference 2005

Zino Davidoff SA/A & G Imports Ltd, Levi Strauss & Co ./Tesco Stores Ltd, Costco UK Ltd. («COOL WATER») («LEVI‘S») Affaires C-414/99, 415/99, 416/99 Audience du 16 janvier 2001 Avocat général Stix-Hackl 5 avril 2001 Rapporteur Décision du 20 novembre 2001 ECJ Judges Conference 2005

Peak Holding AB/Axolin-Elinor AB («PEAK PERFORMANCE») Affaire C-16/03 Référence de la Cour d’appel pour Skane et Blekinge Audience du 24 mars 2004 Avocat général Stix-Hackl 27 mai 2004 Rapporteur Gulmann Décision du 30 novembre 2004 ECJ Judges Conference 2005

Limites de la protection: épuisement exceptions: reconditionnement
Affaires de marques Limites de la protection: épuisement exceptions: reconditionnement ECJ Judges Conference 2005

PHARAMACIA & UPJOHN/PARANOVA Affaire C-379/97 Avocat général Jacobs novembre 1998 Rapporteur Décision du 12 octobre 1999 ECJ Judges Conference 2005

BOEHRINGER/Dowelhurst Affaire C-143/00, Audience du 3 avril 2001 Avocat général Jacobs 12 juillet 2001 Rapporteur Gulmann Décision du 23 avril 2002 ECJ Judges Conference 2005

MERCK/PARANOVA Affaire C-443/99 Audience du 3 avril 2001 Avocat général Jacobs 12 juillet 2001 Rapporteur Gulmann Décision du 23 avril 2002 ECJ Judges Conference 2005

Limites de la protection: épuisement charge de la preuve
Affaires de marques Limites de la protection: épuisement charge de la preuve ECJ Judges Conference 2005

Van Doren/Lifestyle Sports («STUSSY», «STÜSSY») Affaire 244/00 Audience du 8 janvier 2002 Avocat général Stix-Hackls 18 juin 2002 Rapporteur Gulmann Décision du 8 avril 2003 ECJ Judges Conference 2005

Limites de la protection Condition de l’usage
Affaires de marques Limites de la protection Condition de l’usage ECJ Judges Conference 2005

Ansul BV/Ajax Brandbeveiliging BV («Minimax») Affaire C-40/01 Audience du 4 juin 2002 Avocat général Ruiz Jarabo Colomer 2 juillet 2002 Rapporteur Puissochet Décision du 11 mars 2003 ECJ Judges Conference 2005

La Mer Technology Inc./Laboratoires Goemar SA («La Mer») Affaire C-259/02 Audience: pas d’audience Avocat général Ruiz-Jarabo Colomer pas d’opinion Rapporteur Puissochet Décision (Arrêt) du 27 janvier 2004 ECJ Judges Conference 2005

Questions de procédure Procédure d’enregistrement
Affaires de marques Questions de procédure Procédure d’enregistrement Procédure devant la CJCE et le TPI ECJ Judges Conference 2005

Enregistrement de marques pour des services de vente au détail
Affaires de marques devant la Cour de justice des Communautés européennes Enregistrement de marques pour des services de vente au détail ECJ Judges Conference 2005

Praktiker/DPMA Affaire C-418/02 Audience 1er juillet 2004 Avocat général Léger 13 janvier 2005 Rapporteur Gulmann Décision du 7 juillet 2005 ECJ Judges Conference 2005

Questions de procédure - langues
Affaires de marques devant la Cour de justice des Communautés européennes Questions de procédure - langues ECJ Judges Conference 2005

KIK/OHMI Affaire C-361/01 P (T-120/99) Audience du 21 janvier 2003 Avocat général Jacobs 20 mars 2003 Rapporteur Rosas Décision du 9 septembre 2003 ECJ Judges Conference 2005

Questions de procédure Procédure devant la CJCE et le TPI
Affaires de marques Questions de procédure Procédure devant la CJCE et le TPI ECJ Judges Conference 2005

Zuazaga Meabe/OHMI – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (BBVA) («BILBAO BLUE»/«BLUE») Affaire C-325/03 P - T-15/03 Pas d’audience Pas d’avocat général Décision (Arrêt) du 18 janvier 2005 Délai pour un recours auprès du TPI Pourvoi auprès de la CJCE manifestement non fondé ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques devant le Tribunal de première instance et la Cour de justice
Energy Technologies ET S.A./OHMI – Aparellaje electrico, SL («UNEX») Affaire C-197/05 P - T-445/04 Pas d’audience Décision (arrêt) du 28 février 2005 Requête manifestement non recevable parce que la requérante n’était pas représentée par un «lawyer» (juriste suédois) Pourvoi pendant ECJ Judges Conference 2005

Affaires de marques devant la Cour de justice
OHMI/Kaul GmbH –Bayer AG (CAPOL/ARCOL) Affaire C-29/05 P Affaire déposée Audience Avocat général Rapporteur Décision ECJ Judges Conference 2005

ECJ Judges Conference 2005.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "ECJ Judges Conference 2005."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back

Entrer

S'autoriser via un réseau social:

ECJ Judges Conference 2005.

Présentations similaires

Présentation au sujet: "ECJ Judges Conference 2005."— Transcription de la présentation:

Présentations similaires

Notre projet

Feed-back