Érick Falardeau, CRIFPE, Université Laval Frédéric Guay et Pierre Valois, Université Laval.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Un exemple de démarche d’investigation
Advertisements

Portfolio de décembre Protic 2.
La compréhension en lecture
Animation pédagogique cycle 1 Sciences et Albums
Produire des écrits en GS
LIRE, PARLER, ECRIRE EN HISTOIRE Au cycle 3.
Validation des items du B2I collège
Evaluer: un exemple au cycle 2
Coordonner les aides aux élèves
Animation Secteurs de Collèges évaluation des acquis.
Evaluer à l’école maternelle
Rencontre pour les parents de la deuxième année
Permettre à l’élève de travailler de manière autonome
Évaluer pour faire apprendre dans une approche par compétences
Lecture autonome et Lecture guidée
Projet: la littératie à travers les contes
La compréhension en lecture
Mon niveau de motivation et de mon intérêt
Midi pédagogique Bienvenue à toutes et à tous!. Lévaluation formative Petite évaluation diagnostique pour débuter… Document 1.
MISE EN GARDE. À LA FIN DE LA PRÉSENTATION, NOUS AURONS... une meilleure connaissance du document; un vocabulaire commun; des stratégies à utiliser quotidiennement,
Comme les six doigts de la main
La présentation d’un roman
La différenciation pédagogique
La compréhension en lecture
Prédictions.
SOCLE COMMUN LIRE ET COMPRENDRE
LA COMPREHENSION EN LECTURE
Quest-ce lévaluation pour lapprentissage? Trilogie de lévaluation * Lévaluation diagnostique elle se situe avant lenseignement * Lévaluation formative.
Sylvie Charpentier, Conseillère pédagogique Libourne 2
Evaluation des activités interdisciplinaires
Horaire du quatrième cours
Outils dobservation des techniques Programme de Science et technologie.
La compréhension en lecture
Épreuves de fin du 1er cycle du primaire
La tâche et le but: De donner un rapport à loral à propos dun roman que tu as lu. (entre 1-2 minutes) Dinformer tes camarades de classe sur un roman de.
la maîtrise de la langue française Inspection Pédagogique Régionale
Phase préparatoire Janvier Vous devrez élaborer une biographie d’un auteur littéraire qui est déjà mort.
Aide personnalisée Démarche Constat : Eléments d’évaluation, puis la différenciation s’avère une aide insuffisante. Définition d’objectifs s’inspirant.
Des stratégies de lecture aidantes en mathématique 15 octobre 2009 Francine Carle, conseillère pédagogique de français Jean-Luc Lemieux, conseiller pédagogique.
Présenté par Noémie et Katheryne classe de Caroline Charland
Examen des pratiques d’enseignement et d’évaluation du personnel enseignant anglophone et francophone de l’Ontario et du personnel enseignant francophone.
PEDAGOGIE DIFFERENCIEE
Un temps de mutualisation.
Centre de formation du Richelieu (Appel de projet )
Le club de lecture à l’écran
d'une situation d'apprentissage et d'évaluation
Examen de la Nouvelle-Écosse : Français 10
Choix des compétences MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION NATIONALE Groupe académique 1 er degré – Paris – 1 er avril 2008.
La planification Rencontre 5.
Informatique et Sciences du Numérique
Grammaire, orthographe et compréhension
Évaluation de l’écriture et de la lecture
Évaluation de l’écrit – outils formels
Identification STRATÉGIE DE LECTURE. Identification  Etre capable d’identifier le idées les plus importantes dans un texte est spécialement utile si.
Enseignement de la littérature jeunesse
Forums – Circonscription de La Tour du Pin Mai 2015
Langue orale cycle 1 S’approprier le langage 22/09/20151Langue Orale Cycle 1.
«Évaluer pour mieux apprendre ou apprendre pour être évaluer»
Clarification Stratégie de Lecture.
Démarche d’enseignement de l’APL : analyser
EVALUER DANS LE CHAMP HABITAT
L'EVALUATION DIAGNOSTIQUE : Pourquoi? Comment?
Les animaux emblèmes du Canada
Boostez la créativité et l’expression de vos étudiants en un « Atelier » ! Atelier proposé par : Lydie Rollin, Willy Mongon Edo’o Université Paris Ouest.
Comment évaluer la compréhension en lecture ? Audrey Claudel.
MES STRATÉGIES DE LECTURE
SOCLE COMMUN Enseigner par compétences Cathia BATIOT.
 Philippe TASSEL 
Pour une meilleure prise en compte des difficultés des élèves dyslexiques… et des autres élèves.
Transcription de la présentation:

Érick Falardeau, CRIFPE, Université Laval Frédéric Guay et Pierre Valois, Université Laval

 Présentation de la recherche-action  Élaboration d’outils d’apprentissage et d’évaluation avec enseignants et CP  Présentation de l’outil formatif et de l’outil sommatif  Présentation des outils destinés aux enseignants et aux élèves  L’expérimentation: valider les outils

 Élaborer des outils d’évaluation en collaboration avec des profs et des CP  Partir des processus du PFEQ  Rester exhaustif  Traduire TOUS les processus en langage accessible pour des élèves de 1 er cycle  Travail individuel et groupe de discussion

 L’évaluation comme processus d’apprentissage  Favoriser l’autorégulation  de la motivation en lecture  L’enseignement explicite des stratégies de lecture  Appropriation progressive des stratégies

 Un outil à utiliser de façon partielle, selon les stratégies qui peuvent être sollicitées dans une tâche donnée  Favoriser l’autoévaluation dans l’utilisation des stratégies  Activité réflexive de l’élève  Un visuel attrayant

 La condensation des items: Tout ce qui s’apprend ne s’évalue pas  Échelle d’évaluation à 5 niveaux

 Chaque élève aura son cahier de « pense-bête »  Des affiches couleur pour la classe (le travail systématique animé par l’enseignant)

 L’explicitation du « Quoi? », du « Pourquoi? » et du « Comment? » pour l’enseignement explicite  Documentation dans des sources pédagogiques (Min. de l’éducation de l’Ontario, manuels édités, recherches- actions)

 Vérifier l’impact du travail systématique avec les outils sur la compétence et la motivation des élèves  Groupe expérimental / groupe témoin  Des tests de compréhension en lecture basés sur les items des grilles

P LANIFICATION : 1. Tu as une minute pour observer le texte. Dégage l’idée générale avec le plus d’exactitude possible. 2. Nomme deux éléments d’information que tu as utilisées et explique comment tu t’y es pris pour prédire l’idée générale.

C OMPRÉHENSION : Quelle réponse parmi les suivantes représente le mieux l’idée principale de ce texte? Encercle ta réponse. a) La littérature a d’abord été orale. Le premier grand modèle connu de textes oraux (dits à voix haute) est L’Odyssée d’Homère, puis il y eut au Moyen Âge les romans de chevalerie. b) Homère a inventé la littérature orale. Il fut plus tard copié par les auteurs du Moyen Âge. c) Avant qu’on écrive des livres, les chevaliers chantaient leurs exploits aux seigneurs et aux femmes. d) Ulysse, Tristan et Iseult étaient tous les trois des auteurs qui chantaient des romans.

C OMPRÉHENSION : 3. Que signifie le mot « avènement » à la ligne 89? (Sans aller voir dans le dictionnaire!) a) De quelle façon t’es-tu pris pour trouver la définition? 4. Quel élément est repris par le groupe du nom « son sujet » aux lignes 35-36? 5. À la ligne 90, que veut dire le marqueur de relation « de tout temps »?

Que signifie la phrase suivante? Encercle la bonne réponse. « Avant l’invention de l’imprimerie (attribuée à l’Allemand Johannes Gutenberg en 1434), de nombreux textes provenaient de la littérature orale, c’est-à-dire d’une époque antérieure à une autre invention capitale, l’écriture. » (lignes 1 à 7) a) Gutenberg a inventé l’écriture en 1434 à une époque où il n’y avait que des textes oraux. b) Après l’invention de l’imprimerie par Gutenberg, les auteurs ont commencé à faire de la littérature orale. c) Aucun auteur n’écrivait ses textes avant l’invention de l’imprimerie par Gutenberg; ils les disaient à voix haute. d) La plupart des auteurs n’écrivaient pas leurs textes, mais les disaient à voix haute avant que Gutenberg invente l’imprimerie.

I NTERPRÉTATION : Le point de vue de l’auteur est-il objectif? Encercle la bonne réponse. a) Oui, car l’auteur décrit la littérature orale sans donner son opinion. b) Oui, car l’auteur a écrit un texte informatif, publié dans un manuel scolaire. c) Non, car l’auteur donne son opinion sur les romans du Moyen Âge. d) Non, car l’auteur utilise des points d’exclamation.

J UGEMENT CRITIQUE : Si un ami voulait en savoir plus au sujet des histoires de héros et de chevaliers, lui recommanderais-tu de lire ce texte? Quelle que soit ta réponse, tu dois la justifier à l’aide de deux critères (par exemple, la qualité de l’écriture, de l’information, de la présentation visuelle, l’intérêt du sujet, etc.) Donne un exemple tiré du texte pour chacun de tes critères.