Claude Chappert – DG FCS IDEX et Université Paris- Saclay CONSEIL ACADÉMIQUE – 03/12/2015.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Copyright 2008 © Consortium ESUP-Portail ESUP-Days 7, Paris, 3 février 2009 La démarche projet Pascal Aubry.
Advertisements

Les évaluation de lAERES Colloque Futuris - 14 décembre 2011 Limpact des évaluations de lAERES sur la stratégie des universités Rémi Barré, Catherine Raffour,
Journée de formation spécialité marketing
Organigramme Technique de Projet
Évaluation décole au regard des élèves et de leurs acquis (première approche)
Evaluation SROS et Suivi COM
L’évaluation interne à l’UDAF d’Indre et Loire
Le portfolio électronique
Le décideurs organismes
« Se préparer à un partenariat daffaires » en 6 étapes Présenté par : M. André Benoit Conférencier 16 et 17 février 2011.
Pour en savoir plus : Prix Français Qualité & Performance – PFQP
GT COMPÉTENCES CE SUPPORT EST COMPLÉMENTAIRE AU COMPTE RENDU DE SÉANCE RÉUNION DU 28 FÉVRIER 2014 Université de Toulouse.
Rédaction du projet d’école
Séminaire national BTS Audiovisuel
LES TRAVAUX PERSONNELS ENCADRÉS
Séance 12 Partenaire stratégique (modèle de Dave Ulrich, 1997)
ELE792. Projet de fin d'études en. génie électrique GTS792
CA - 28/03/2012 Pour une réalisation encore meilleure de nos missions académiques par une gestion différenciée et coordonnée de lenseignement et de la.
COMMERCE INTERNATIONAL Séance 1 mardi, le 6 janvier 1998.
Enseignements du 1 er appel à projets DHU Pr. J.F. Dhainaut Président du Comité de Pilotage dEvaluation DHU.
Présentation corporate société xxx
Préambule Le présent document a pour objectif d'aider et d'aiguiller tous les porteurs de projets dans la réalisation et la conception d'une présentation.
PRESENTATION PROJET D’ECOLE mars 2012
Programme CREPUD MED Présentation du document final de candidature Les modifications budgétaires Journées des 8 et 9 septembre 2009 Barcelone.
Présentation CAP Agent de Propreté et d’Hygiène
 Une bonne gouvernance ?  Les niveaux de fonctionnement de l’organisation universitaire  Que disent les audits?  Les enjeux actuels  Acteurs et parties.
Préambule PRESENTATION F R1.03-V1
Les épreuves du baccalauréat STG
IDEX Lyon – Saint-Etienne Vague 2 20 octobre 2011.
Nom Projet / Structure coordinatrice AAP : (Programme, Type) Date du CSV : Présentateur(s): (Prénom, NOM, Etablissement) 17/06/141.
Spécialités Gestion et Finance Ressources humaines et communication
Actions et recommandations pour des contrats de nappes effectifs et efficaces Travaux de groupes Jour 2.
Trois structures juridiques possibles pour les PRES : -groupement d'intérêt public -établissement public de coopération scientifique -fondation de coopération.
Agence Nationale d’Appui à la Performance des établissements de santé et médico-sociaux COOPÉRATIONS TERRITORIALES EN BIOLOGIE MÉDICALE Réunion Opérationnelle.
TPE Quelques explications sur ce que sont les Travaux Personnels Encadrés… (Réalisation Mme Tran Tat) …Issues des documents officiels de référence.
Équipe pédagogique STI
L’orientation au lycée
1 Adapté à partir du document de T Diaz Le rallye mathématique transalpin. Un support d'activité favorisant la recherche par l'action, le raisonnement.
PROJET D’ECOLE Réunion des directeurs du 14 mai 2009.
Comité de l’évaluation continue de la qualité COMITÉ DE PROGRAMME 5 JUIN 2015.
Page : 1 / 7 Conduite de projet Examen du 16 mai 2001 Durée : 3h30mn Le support de cours et les notes sont nécessaires La notation tiendra compte très.
Pays, 11 décembre 2007 Analyse des appels à projets Leader (régions de l’hexagone hors Ile de France) (synthèse préparée par ETD)
Conseil d’administration – 4 janvier Conseil d’administration Mardi 4 janvier 2011.
AUTOÉVALUATION HCERES - ÉTABLISSEMENT
Echanges internationaux à l’Ecole Interfacultaire de Bioingénieurs.
Concert-bénéfice de l’Orchestre symphonique de Laval Daniel Constantineau Stephanie Rauhut Piedad Saenz Isabelle Truque-Gauthier Daniel Constantineau Stephanie.
Rénovation de l’enseignement spécifique des sciences de l’ingénieur PNF enseignement spécifique des sciences de l’ingénieur Paris 27 mars 2012 BACCALAUREAT.
Scénario Les scénarios permettent de modifier la position, taille … des calques au cours du temps. Son fonctionnement est très proche de celui de Macromedia.
1 Evaluation des formations dans le cadre de l’accréditation Vague C.
Diaporama 2ème partie Nouveautés APB 2016
Débat sur l’avenir des Parcs Contributions des 46 Parcs Naturels Régionaux Octobre à Décembre 2011.
Paris & Province – 2007 Recommandation de Formation Titre de la Formation Formation de (Cible) Version : ____ Date : __ /__ /__.
A. Walck et S. Chollot FORMATION 9/11/09 CONSTRUCTION D’ UNE SEQUENCE PEDAGOGIQUE Il faut intéresser et motiver nos élèves Il faut leur faciliter l’acquisition.
Les enquêtes d’insertion Quelle méthodologie ? OVE CEVU – 18/10/2012.
Présentation SUPRALOG Mai Plan de Présentation  Qui sommes-nous ?  Chiffres Clés  Nos savoir-faire: Progiciel - Technologies – Consulting  Profils.
Mise en place du Conseil d’Administration et du Conseil Académique.
1 A. Ibriz. USMBA Casablanca, CVM Axe 2: Élaboration de contenus numériques pour initier des filières dispensées à distance et soutenir l ’enseignement.
Réunion du 3/12/2015 Point 7 : rapport du groupe de travail sur le projet IDEX (réuni le 2 décembre 2015) 1 Participants du 2 décembre 2015 : Frédéric.
4eme Session du Conseil Académique Guy Wormser 19 Février 2016.
1 Le dispositif d’évaluation Présentation de XiTi Mise à disposition d’un outil d’analyse statistique : XiTi  Accessible en ligne pour le chef d’EPLE.
Règlement Intérieur Université Paris Saclay Guy Wormser Laboratoire de l’Accélérateur Linéaire 12 Septembre 2014.
3ème Forum de la Finance Islamique – Shari’a Board 09/12/2009 – Paris 1 Shari’a Board Un apport d’accompagnement et d’évolution Ahmed JABALLAH  Conseil.
Guy Wormser, président du Conseil Académique Le Conseil Académique de l’Université Paris- Saclay.
Refonte du portail eaufrance : Etat d’ avancement GCIB - 29/04/2014 – Anne Macaire.
Usages pédagogiques des Espaces Numériques de Travail MEN-MESR/SG/STSI/SDTICE
SFP 9 février  Les PRES sont définis dans la loi de programme pour la recherche du 18 avril 2006 comme un dispositif visant à renforcer l’efficacité,
Etude : (structure) Etudiants :. Ce document doit permettre d’utiliser les acquis du cours sur une situation, soit d’établissement, soit de service. Il.
Les actions futures 1. Le séminaire de réflexion interne du Conseil Académique Pour se donner le temps de la réflexion et approfondir la notion d’ »Université.
L’Université Paris-Saclay est dirigée par un président élu par le conseil d’administration et ayant une double légitimité managériale et académique. Il.
Transcription de la présentation:

Claude Chappert – DG FCS IDEX et Université Paris- Saclay CONSEIL ACADÉMIQUE – 03/12/2015

Projet IDEX : évaluation de fin de phase probatoire CONSEIL ACADÉMIQUE – 16/10/2015

Rapport d’évaluation IDEX - cadrage Cac UPSaclay - 13 décembre  un rapport en 30 pages de texte maximum, plus tableaux et indicateurs  un rappel de l’objectif de l’AAP IDEX 2011 : Le rapport d’évaluation doit être conçu en fonction de l’objectif central de l’action IDEX : construire en France une dizaine d’universités de recherche intensive au standard international entendues chacune dans la suite comme « Université cible», et donc définie comme l’établissement compétitif, quelle que soit la forme d’organisation choisie, auquel conduit la trajectoire, et qui rassemble, de façon visible à l’international, les forces de recherche et de formation aujourd’hui trop dispersées et trop peu visibles.  des documents de référence pour le jury :  le projet IDEX Paris-Saclay 2011  la Convention attributive d’Aide (CAA) IDEX Paris-Saclay de 2012

Rapport d’évaluation IDEX pour décembre 2015 Cac UPSaclay - 13 décembre le site web ANR-IDEX est ouvert depuis le 16 octobre le template définitif à utiliser pour le rapport est très proche de celui discuté en Cac le 16 octobre, sauf : le tableau des apports des établissements est supprimé, un tableau simplifié sera demandé en 2016 la date de dépôt est maintenue au 22 décembre à 13h

Evaluation IDEX en 2016 (nouveau) Cac UPSaclay - 13 décembre fin janvier 2016 (après les oraux IDEX-ISITE PIA2)  le jury débat sur l’organisation des oraux du PIA2 en mars : un comité de 3 experts visitera chacun des 8 sites d’IDEX du PIA1, sur la base de questions du jury. Composition :  Pierre de MARET  Jamil SALMI  Andrée SURSOCK 3 spécialistes des organisations académiques (cf documents joints)  date Saclay : 29 mars ème quinzaine d’Avril : auditions des IDEX du PIA1

Rapport d’évaluation IDEX - structure Cac UPSaclay - 13 décembre  un résumé des réalisations à 4 ans au regard des engagements pris, mettant en exergue leur caractère transformant et leurs valeurs ajoutées au regard de l’ambition globale ; (3 pages maximum)  un rapport d’avancement, décrivant:  les réalisations : la prise en compte des recommandations du jury en 2012, la structuration et gouvernance de « l’université cible », le respect de la trajectoire définie dans la CAA, les autres réalisations du projet durant la phase probatoire  la projection vers l’avenir du projet : les étapes restant à franchir au regard de « l’Université cible », les principale difficultés à surmonter, le modèle d’université internationale auquel l’IDEX entend se comparer  un texte « Bilan et analyse libre (5 pages maximum)  deux documents pdf libres (taille maximum : 5Mo chacun) résumé + rapport 25 pages maximum

Rapport d’évaluation IDEX - structure Cac UPSaclay - 13 décembre  un résumé des réalisations à 4 ans au regard des engagements pris, mettant en exergue leur caractère transformant et leurs valeurs ajoutées au regard de l’ambition globale ; (3 pages maximum)  un rapport d’avancement, décrivant:  les réalisations : la prise en compte des recommandations du jury en 2012, la structuration et gouvernance de « l’université cible », le respect de la trajectoire définie dans la CAA, les autres réalisations du projet durant la phase probatoire  la projection vers l’avenir du projet : les étapes restant à franchir au regard de « l’Université cible », les principale difficultés à surmonter, le modèle d’université internationale auquel l’IDEX entend se comparer  un texte « Bilan et analyse libre (5 pages maximum)  deux documents pdf libres (taille maximum : 5Mo chacun) TRAVAIL FCS EN COURS + INDICATEURS

Rapport d’évaluation IDEX - structure Cac UPSaclay - 13 décembre CONVERGENCE ENCORE INCERTAINE  un résumé des réalisations à 4 ans au regard des engagements pris, mettant en exergue leur caractère transformant et leurs valeurs ajoutées au regard de l’ambition globale ; (3 pages maximum)  un rapport d’avancement, décrivant:  les réalisations : la prise en compte des recommandations du jury en 2012, la structuration et gouvernance de « l’université cible », le respect de la trajectoire définie dans la CAA, les autres réalisations du projet durant la phase probatoire  la projection vers l’avenir du projet : les étapes restant à franchir au regard de « l’Université cible », les principale difficultés à surmonter, le modèle d’université internationale auquel l’IDEX entend se comparer  un texte « Bilan et analyse libre (5 pages maximum)  deux documents pdf libres (taille maximum : 5Mo chacun)

Avertissement (sur la base de l’analyse des questions du template ANR) Cac UPSaclay - 13 décembre Même pour seulement espérer une prolongation de la phase probatoire, il faut définir : une « université cible » compatible avec le haut niveau d’exigences du PIA et les engagements de l’IDEX en :  ça ne peut pas être la ComUE, présentée depuis 2011 comme un 1 èr établissement public pour porter la marque Université Paris-Saclay et les premières formations M/D ;  il faut définir nos exigences « fonctionnelles »: recrutements sélectif sur filières spécifiques, gouvernance, diplômes, gestion de marque, gestion des ressources humaines, etc., avant de parler de statuts juridiques. une trajectoire précise, engageante (= jalons) et crédible au moins jusqu’au 31 décembre 2019 (fin du PIA 1), et au delà, si « l’université cible » ne paraît pas atteignable à cette date.

 un résumé des réalisations à 4 ans au regard des engagements pris, mettant en exergue leur caractère transformant et leurs valeurs ajoutées au regard de l’ambition globale ; (3 pages maximum)  un rapport d’avancement, décrivant:  les réalisations : la prise en compte des recommandations du jury en 2012, la structuration et gouvernance de « l’université cible », le respect de la trajectoire définie dans la CAA, les autres réalisations du projet durant la phase probatoire  la projection vers l’avenir du projet : les étapes restant à franchir au regard de « l’Université cible », les principale difficultés à surmonter, le modèle d’université internationale auquel l’IDEX entend se comparer  un texte « Bilan et analyse libre (5 pages maximum)  deux documents pdf libres (taille maximum : 5Mo chacun) Rapport d’évaluation IDEX - structure Cac UPSaclay - 13 décembre PROJETS AMBITIEUX

Proposition du Comité IDEX du 21 octobre : documents.pdf libres Cac UPSaclay - 13 décembre Propositions (qui peuvent être associées dans un même document): proposer une iconographie des travaux et plus généralement de l’ambition du cluster technologique et de la cité-campus ; rédiger un texte détaillé sur la restructuration de la formation ; proposer un bilan synthétique du travail de réflexion stratégique des départements, en appui d’engagements spécifiques qui pourraient figurer dans le rapport. PROBABLEMENT UN SEUL TEXTE