Coût des Nouveaux Anticancéreux Dr Amina TALEB Bobigny, le 18 Avril 2015 1.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Fatigue - Prévention tertiaire Réalités et mécanismes biologiques
Advertisements

Plateformes de diagnostic moléculaire de l’INCa
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
Crossover à progression
Les molécules onéreuses : Quelle place en psychiatrie ?
Peut-on guérir de métastases d’un cancer colorectal?
1 VECTIBIX ® panitumumab Réunion ARH – Aix en Provence – 17/06/2008 CH NOLIN.
Bon usage et sécurité pour le patient 12 juin 2008
Epidémiologie des cancers digestifs en France
PESTICIDES : QUEL IMPACT SUR LA SANTE ?
Pourquoi le nombre de cancers augmente-t-il ?
L a RADIOCHIMIOTHERAPIE et le cancer du POUMON
Sur- et sous-médicalisation, surdiagnostics, surtraitements
Diagnostic export SANOFI AVENTIS sur le marché américain (suite)
« La situation du cancer, quelques chiffres clés… », disponible sur le site du Leem Recherche.
Dépistage du cancer colorectal par l’hémoccult
Les chiffres clés Douleur et cancer
Comment soignera -t-on les patients atteints de cancer dans 10 ans
Thérapies ciblées Concept, mécanisme d’action, perspectives
LE DON DU SANG 2011.
Contexte Étude PROFILE 1007 (1)
La médecine personnalisée pour traiter le cancer du poumon
Cancer de la prostate mise au point
DIM – Oncologie thoracique
NOUVEAUX MEDICAMENTS DANS LE CANCER DU SEIN
PROGNOSTIC FACTORS FOR STAGE III EPITHELIAL OVARIAN CANCER : A GYNECOLOGIC ONCOLOGY GROUP STUDY William E. Winter III Journal of Clinical Oncology Août.
CHIMIOTHERAPIE ADJUVANTE ET CANCER DU SEIN PLACE DES TAXANES
Correspondances en Onco-Urologie Vol. IV-n° 4-oct.-nov.-déc REIN D’après Motzer RJ et al., N Engl J Med 2013;369:  Introduction.

La recherche avance, la vie progresse. Les Entreprises du Médicament : Bilan économique 2004 dans le contexte de la réforme de l’assurance maladie Conclusion.
La réhabilitation du malade respiratoire chronique en SSR : un rapport coût/bénéfice positif pour le système de santé Pr Christian Préfaut FHP-SSR 16 Mai.
Essai européen multicentrique de phase III
LES ERYTHROPOIETINES Agents Stimulants de l’Erythropoïèse
D épistage des C ancers en Gironde Cpam de la Gironde Jean-Luc LENAIN 1 Rencontre gynécologues 4 avril 2007.
Principes thérapeutiques
PROTOCOLES GERCOR Cancers Digestifs
R Objectif principal : taux de réponse
Essai de phase III CHAARTED Hormonothérapie seule
La Lettre du Cancérologue Activité différentielle de l’afatinib sur les mut EGFR + 12 mois de survie globale pour les del19 (1) ASCO ® D’après Yang.
1 Correspondances en Onco-Urologie Tolérance et efficacité de la combinaison MPDL3280A (anti-PD-L1)/bévacizumab et/ou chimiothérapie chez les patients.
Présent dans 1 % des CBNPC
Intérêt de la résection des métastases hépatiques dans le cancer du sein métastatique.
EFECT : évaluation du faslodex versus exemestane W. J. Gradishar, abstract 12 SABCS 2006.
Leucémie à tricholeucocytes (cohorte française) : points-clés
KEYNOTE-012 : Cohorte cancer urothélial
Phase III, multicentrique
La Lettre du Cancérologue Mélanome (1) Fotémustine vs dacarbazine chez les patients présentant un mélanome métastatique avec ou sans métastases cérébrales.
Inhibiteurs de la farnesyl transférase
CBNPC ALK+ [FISH test]; ≥ 18 ans Localement avancé ou métastatique 
CheckMate 057 : étude de phase III comparant en deuxième ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers non épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les.
SURVIE ATTENDUE DES PATIENTS
HEMATOLOGIE-CANCEROLOGIE IFSI H. MABIALA.
Figures 1.Pourcentage des nouveaux cas pour lesquels des données sur le stade du cancer figurent dans les registres provinciaux, pour les quatre types.
Revue centralisée (n = 36)
La Lettre du Cancérologue Tumeurs gynécologiques (1) : cancer du col évolué 57 ASCO d’après Moore DH (801 act.) Étude de phase III : CDDP vs CDDP.
CCRm BRAF mutés : inhibition de BRAF et EGFR (2)
Progrès dans les cancers de l’enfant
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
1 La Lettre du Cancérologue D’après Scagliotti G et al., abstr. O01.08 actualisé Critères d’inclusion : Patients avec un cancer bronchique et des métastases.
Étude de phase III, CheckMate 017 comparant en seconde ligne nivolumab et docétaxel dans les cancers épidermoïdes (1) Nivolumab 3 mg/kg toutes les 2.
La Lettre du Cancérologue Cancers bronchiques non à petites cellules D’après Spigel DR et al., abstract 7505 actualisé Etude randomisée de phase II OA.
SITUATION DE LA CHIMIOTHÉRAPIE DES CANCERS
HORMONOTHERAPIE ET TRAITEMENTS CIBLES ANTI-CANCEREUX
HORMONOTHERAPIE ET TRAITEMENTS CIBLES ANTI-CANCEREUX
Plan régional « Activités Physiques Santé Bien Etre » (APSBE) Alsace 2013/2016 Plan Régional APSBE
DES COÛTS INSOUTENABLES, une nouvelle régulation?
Dr Fiteni Frédéric Diagnostic et Traitement des Cancers Broncho-Pulmonaires.
Etude coût-efficacité de 3 stratégies d’initiation de l’erlotinib en 2nde ligne de traitement chez des patients atteints d’un cancer du poumon non à.
Les individus face à l’événement « cancer » : de la crise aigue à la crise à répétitions d’une maladie devenue chronique dans le cadre du travail et de.
Étude PHEREXA (1) Méthodologie
Transcription de la présentation:

Coût des Nouveaux Anticancéreux Dr Amina TALEB Bobigny, le 18 Avril

Introduction Incidence du cancer en hausse (INCa) 355,000 nouveaux cas en France en ,000 décès par cancer en 2012 Molécules sont développées par Pharma & Biotech Un Espoir pour des Millions de patients Le Coût des nouveaux traitements très onéreux Evaluations Economiques nécessaires Remboursement/Prix 2

3 Dépense anticancéreux 1,008,633,875 € Liste en sus toutes classes thérapeutiques 2,080,329,928 €

4 Source ATIH INCa 2013 Dépenses sur peu de molécules 10 molécules 955,723,807 € soit 94,8%

Progrès en Traitements des Cancers Ramucirumab (Cyramza™) Lilly ATU, AMM Mars 2015 Cancer Estomac avancé ou métastatique avec paclitaxel en 2è ligne Ceritinib (Zykadia™) Novartis ATU Monothérapie Poumon non à petites cellules avec ALK positive après crizotinib Pembrolizumab (Keytruda®) Merck Sharp and Dohme ATU Mélanome non résécable ou métastatique après ipilimumab et si BRAF V600 mutation positive, après un inhibiteur BRAF Panitumumab ( Vectibix® Amgen) Cancer colorectal métastatique willd-type RAS Bevacizumab (Avastin®) Genentech Extension AMM ovaire Enzalutamide (Xtandi®) Medivation/Astellas Metastatic prostate cancer Regorafenib (Stivarga®) Cancer colorectal métastatique Olaparib (Lynparza®) ATU Ovaire avancé,mutation BRCA,maintenance après réponse à une chimio platine Nivolumab (Optivo®) ATU Mélanome avancé ou métastatique 5 Source ANSM

Exemples de Prix 2013 Prix fixé par le CEPS (JO) MoleculeIndicationPosologie/Prix par cycle Poids moyen Homme 77kg; Femme 62kg SC moy H 1,9 m2 & F 1,6 m2 Alimta® pemetrexed (ASMR V 1èreL; IV Maint) CBNPC 500mg/m2 J1 J22 / 2650 € Avastin® bevacizumabColon, CBNPC, Sein, Rein De 5mg/Kg à 15mg/Kg / 2150 à 4300 € Erbitux® cetuximab (ASMR V) Colon métastatique RAS sauvage D.charge 400mg/Kg et D.entretien 250mg/Kg hebdo 1200 € 3250 € /mois Jevtana® cabazitaxel (ASMR III) Prostate 25 mg/m2 J1 J22 / 4700 € mois Torisel® temsirolimus (ASMR IV) Rein, Lymphome 25 mg hebdo 3050 € /mois D. charge 175 mg J1 J8 J15 / € D. Entretien 75mg hebdo / 9100 € par mois Vectibix® panitumumab (ASMR V) Colon métastatique RAS sauvage 6 mg/Kg J1 J15 / de 3150 € à 3500 € par mois Yervoy® ipilimumab (ASMR IV) Mélanome avancé ou métas 3 mg/Kg J1 J22 / de € à € (4 cycles) Zaltrap® aflibercept (ASMR V) Colon métastatique 4 mg/Kg J1 J15 / de 1700 € à 2100 € par mois 6 Source Réseau OMEDIT 2014

Raisons Pharma: hausse prix nécessaire R&D investissement Risque nouvelle molécule Augmentation dépenses: Nombre Type de prescription Gain en survie → mesuré en mois/semaines Situation non viable/durable pour Assurance maladie Congrès « Breakthrough » « New standard »… 7 Elkin & Bach, JAMA 2010 Hagop Kantardjian, Blood 2013

QALY quality adjusted life year One QALY = un an de survie dans un état de santé parfaite Cost-effectiveness: calcul coût par QALY pour un traitement donné NICE Expensive > 100,000 $/QALY Reasonable 50,000 $ Very efficient <25,000 $ 8 Steinbrook R, NEJM 359; 19;

conclusions Pratiques de prescription/Information indépendante Réduire over-presribing Relation Médecin/Industrie pharma Exigence d’un bénéfice significatif pour le patient Efficacité, Tolérance, Qualité de vie Diminuer le coût des médicaments Réduire le déficit de l’assurance maladie Permettre une recherche publique ASMR V Biosimilaires 9