Comment comprendre le fait que l’atomisme antique d’Epicure est précurseur de la science moderne alors qu’il ne l’est pas? Epicure : atomisme antique précurseur de la science moderne? Présentation culture générale Joé Asencio, Terence Astorc, Charles Pena Série 5 promo 2020 04/12/15 Culture générale M. Gray 1

Introduction du sujet Epicure : - philosophe matérialiste de l’antiquité grecque, 341-270 av. J.-C. - fonde les « jardins» épicurisme = bonheur accessible Thèse atomiste : - apaiser l’âme de l’Homme - Univers = vide + atome (insécable) Thèse actuelle : - Univers = vide + atome - atome sécable & composé

Plan : I - L’atomisme d’Epicure : précurseur de notre science II – L’atomisme d’Epicure : pas précurseur de notre science III – L’atomisme d’Epicure : précurseur parce qu’il ne l’est pas

I - L’atomisme d’Epicure : précurseur de notre science 1) La thèse d’Epicure par rapport à la science moderne « atomos » signifie insécable incréé & immortel « rien ne naît de rien, rien « rien ne se perd, rien ne se ne retourne au néant  » Epicure crée, tout se transforme » Lavoisier Epicure : vide = condition essentielle au mouvement des atomes « les atomes se meuvent dans le vide à égale vitesse » Epicure

I - L’atomisme d’Epicure : précurseur de notre science 1) La thèse d’Epicure par rapport à la science moderne Epicure : l’univers est infini science moderne : l’univers est infini Epicure : mouvement des atomes = pluie parallèle mais… clinamen = déviation spontanée formée agrégat de matière « les atomes se meuvent dans le vide pour former des agrégats de matière » Lettre a Hérodote d’Epicure schéma : clinamen

I - L’atomisme d’Epicure : précurseur de notre science 1) La thèse d’Epicure par rapport à la science moderne Epicure : infinité d’atomes en mouvement + vide infini « Il doit y avoir ailleurs d'autres groupements de matière, analogues à ce qu'est notre monde » Lucrèce Science moderne : infinité d’astres & plusieurs planètes Pluralité des mondes Fontenelle 1686

I - L’atomisme d’Epicure : précurseur de notre science 2) Lucrèce : disciple d’Epicure 341-270 av. J.-C 98-55 av. J.-C. Poème : De rerum natura, développe épicurisme + thèse atomiste Epicure Lucrèce

II – L’atomisme d’Epicure : pas précurseur de notre science 1) La chronologie antique 460-370 av. J.-C. 428-348 av. J.-C. 341-270 av. J.-C. fondateur du matérialisme mécanique atomique Démocrite Platon Epicure

II – L’atomisme d’Epicure : pas précurseur de notre science La chronologie antique Platon : + + UNIVERS Atome triangle Molécule élément Platon, Timée, Trad. Luc Brisson, Paris, GF-Flammarion, 2001.

II – L’atomisme d’Epicure : pas précurseur de notre science 2) Des erreurs chez l’atomisme d’Epicure Epicure : atome est insécable + plus petite particule « Il faut de toute nécessité que les principes des corps soient naturellement indivisibles, afin que tout ne se corrompe pas jusqu'à s'anéantir...» Epicure, Lettre a Hérodote, partie V Science moderne : Atome est divisible : fission Millikan & Rutherford : particule élémentaire

II – L’atomisme d’Epicure : pas précurseur de notre science 2) Des erreurs chez l’atomisme d’Epicure Epicure : atome est incréé Lucrèce : « ils sont incréés, car ils n'ont pas de parties et créer, pour Démocrite, c'est réunir des parties éparses » Epicure : âme = entité spirituelle corporelle = agrégat d’atomes Science moderne : LHC accélérateur de particules & nucléosynthèse

III – L’atomisme d’Epicure : précurseur parce qu’il ne l’est pas 1) Des erreurs bénéfiques thèse atomiste V V X V X science essai précurseur

III – L’atomisme d’Epicure : précurseur parce qu’il ne l’est pas 2) Forme intelligible thèse atomiste = 2500 ans encore présente aujourd’hui pérennité forme intelligible inchangée « restera à jamais l’atomisme d’Epicure» « philosophie de la poussière » Léon Brunschvicg

III – L’atomisme d’Epicure : précurseur parce qu’il ne l’est pas 3) Un essai rationnel «  Enfin, pourquoi certains corps sont-ils de différents poids sous des volumes égaux ? Si un flocon de laine contient autant de matière que le plomb, il doit peser également sur la balance, puisque le propre des corps est de tout précipiter en bas. Le vide seul manque, par sa nature même, de pesanteur. Aussi, lorsque deux corps sont de grandeur égale, le plus léger annonce qu'il y a en lui plus de vide ; le plus pesant, au contraire, accuse une substance plus compacte et plus riche. La matière renferme donc évidemment ce que j'essaye d'expliquer à l'aide de la raison, et que je nomme le vide. » Lucrèce, De rerum natura, Livre 1, lignes 358-369, trad. Hamelin.

CONCLUSION Epicure (IV-IIIe siècles av. J.-C) Démocrite & Platon (V-IVe siècles av. J.-C.) Epicure (IV-IIIe siècles av. J.-C) développe au maximum l’atomisme Lettre à Hérodote : pluralité des mondes, même vitesse dans le vide, âme corporelle, infini, « rien ne retourne au néant »… Lucrèce (I siècle av. J.-C.) = Disciple d’Epicure, diffuse sa doctrine, De Rerum natura, Science moderne = atome divisible & composé univers infini, rien ne se perd… loin de notre science fondateur du matérialisme atomique univers composé d’éléments essai rationnel précurseur science VVXVX

Bibliographie : Webographie : Filmographie : EPICURE, Lettre à Hérodote, Trad. Hamelin, Paris, Librio, 2000. LUCRECE, De rerum natura, Trad. Kany-Turpin, Paris, Flammarion, 1964. SALEM, Jean, Les atomistes de l'Antiquité : Démocrite, Epicure, Lucrèce, Paris, Flammarion, Champs essais, 2013. BALLARD, Jean, «  Les Epicuriens », Magazine littéraire, n°425, novembre 2003. Webographie : SALEM, Jean, « clinamen», Podcast, 20 octobre 2009. http://blog.franceculture.fr/raphael-enthoven/le-clinamen-2/ (page consultée le 24 novembre 2015) GUSDORF, Georges, « MATÉRIALISME », Encyclopædia Universalis, 2009. http://www.universalis.fr/encyclopedie/materialisme/ (page consulté le 20 novembre 2015) Filmographie : SPIELBERG, Steven, La Guerre Des Mondes, Etats-Unis, United International Picture, 2005, DVD, 118 min.