Evaluation des nouvelles propositions d’inscription January 2013

VALEUR UNIVERSELLE EXCEPTIONELLE CRITÈRES REMPLIS INTÉGRITÉ PROTECTION ET GESTION Orientations: Paragraphes 77 & 78 Les 3 piliers du concept de Valeur Universelle Exceptionnelle (biens naturels)

Valeur Universelle Exceptionnelle (VUE) Accent: Représentativité: écosystème, paysage, habitat et conservation des espèces par aires protégées et réseaux écologiques efficaces. Déterminant: Valeur Universelle Exceptionnelle Les biens proposés séparément ou en série peuvent franchir le cap s’ils répondent au moins à l’un des critères du PM et à des conditions d’intégrité rigoureuses. Rapport entre biens du patrimoine mondial et autre zones protégées du point de vue de la valeur exceptionnelle universelle contre la représentativité en tant que déterminant-clé Nombre global en baisse; reconnaissance internationale en hausse VUE potentielle (listes indicatives) Autres internationaux (par ex. Sites Ramsar, Réserves de biosphère, GeoParks) Sites nationaux / Aires Protégées (par ex. parcs nationaux, réserves naturelles, réserves privées, monuments) Sites sous-nationaux (par ex. parcs régionaux, provinciaux) Sites sous-régionaux (par ex. aires protégées transfrontalières, parcs de la paix) Sites régionaux et Réseaux (par ex. Natura 2000, ASEAN Heritage parks) Patrimoine mondial

LES QUATRE PRINCIPES QUI GUIDENT LE PROCESSUS D’EVALUATION DE L’UICN les plus hauts degrés d'exigence d’appréciation basé sur des analyses de spécialistes indépendants et sur des inspections sur le terrain partenariat avec le Centre du patrimoine mondial, ICOMOS et ICCROM, et UNEP-WCMC promotion de biens du patrimoine mondial comme phares pour la conservation utilisation des réseaux spécialisés de l’UICN et des autres – y compris la Commission Mondiale pour les Aires Protégées, la Commission pour la survie des espèces ainsi que des nouveaux accords avec l’Union Internationale des Sciences Géologiques et l’Association Internationale des Géomorphologues

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN mars-juin 2013

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN juin- novembre 2013 mars-juin 2013

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Panel 1 : décembre2013 juin- novembre 2013 mars-juin 2013

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Panel 1 : décembre2013 juin- novembre 2013 mars-juin 2013 Infos complémen taires : fév 2014

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Panel 1 : décembre2013 juin- novembre 2013 mars-juin 2013 Panel 2 : mars 2014 Infos complémen taires : fév 2014

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Panel 1 : décembre2013 juin- novembre 2013 mars-juin 2013 Panel 2 : mars 2014 Infos complémen taires : fév 2014 Finalisation du rapport, traduction, impression etc.

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Rapport d’évaluation terminé six semaines avant 38COM (mi-mai 2014) Panel 1 : décembre2013 juin- novembre 2013 mars-juin 2013 Panel 2 : mars 2014 Infos complémen taires : fév 2014 Finalisation du rapport, traduction, impression etc.

Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Mission sur le terrain (1-2 experts) Experts externes (10-20 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission organisée en collaboration avec l’Etat partie. Echange de lettres avec l’Etat partie avant et après la réunion du groupe d’experts au besoin. Informations complémentaires. Réunion si possible. Téléphones et s fréquents. Echange de lettres avec l’Etat partie avant la mission, comprenant des questions.

PROCESSUS D’EVALUATION : QUELQUES PROBLEMES La communication entre l’Etat partie et l’UICN durant le processus de proposition d’inscription est essentielle mais aussi difficile et limitée par le temps disponible et la nature du rapport d’évaluation qui est destiné au Comité. Le temps disponible est très court, surtout à la fin du processus. Davantage d’intéraction avec les Etats Parties soumettant des propositions d’inscription serait bienvenue, mais il semble que nous ayons atteint la limite des possibilités dans le cadre du processus et du calendrier actuels. Les moments les plus utiles pour accroître les intéractions se situent avant la soumission des propositions d’inscription, et aussi avant la discussion au Comité lorsque l’évaluation est terminée. Le besoin clair d’un processus en amont implique une nouvelle manière de travailler, mais nous devons aussi travailler dans le cadre du processus existant jusqu’à ce qu’un nouveau soit défini… donc la manière d’institutionnaliser les processus en amont dans les Orientations est maintenant une question clé nécessitant un plan pour avancer.