ORAC O R A C L E – Task-3 ORACLE / Tâche-3 / 3 avril 2012 Objectifs de la réunion: 1) Rappeler les objectifs et les livrables de la tâche 3 2) En profiter pour faire un point sur ‘où nous en sommes sur la tâche 2  développement des indicateurs’ 3) Être prêts pour que nos simulations avec les modèles ISBA & ORCHIDEE soient prêtes fin 2012 au plus tard 4) Définir un plan de travail et les tâches des personnels recrutés IDENTIFICATION OF RISKS/OPPORTUNITIES HOT-SPOTS AT HIGH RESOLUTION IN FRANCE, AT MEDIUM RESOLUTION IN EUROPE

ORAC O R A C L E – Task-3 Personnel recruté sur ORACLE Liste visible là: Tâche-2 Anne-Isabelle Graux (UREP) Julie Caubel (AGROCLIM – a démarré hier!) Tâche-3 Julia Wilcox (AGRONOMIE) Tâche-4 Antonello Lobianco (LEF-LERFOB) Arrivée début Septembre: Peggy Macaigne (LSCE) Reste à faire le choix d’un ingénieur d’étude (~30 mois)

O R A C L E – Task-3 9h30-10h Introduction Nathalie, rappels des objectifs, livrables,... 10h-11h: Anne-Isabelle Graux: point sur le travail fait dans la tâche 2 sur la définition d'indicateurs. 11h-12h CERFACS: présentation des scénarios climatiques puis Discussion sur les critères de sélection possibles pour choisir seulement quelques scénarios & modèles qui enveloppent les réponses possibles 1/2h de flexibilite pour discussions et absorption de retards éventuels 12h30-13h30 DEJEUNER sur place (cantine) Organisation de la Journée / 1

O R A C L E – Task-3 13h30-14h30 Hydrologie. Florence Habets / Pascal Viennot Comment attribuer l'évolution de l'hydrologie à climat et/ou occupation des sols? Quelles stratégies de simulations? Que met-on derrière 'évaluation'? Clarifier tâches qui seront faites sur hydrologie (2 scénarios: avec et sans soutien L-IPSL) 14h30-15h30 Pascal Yiou: Quels outils pour évaluer risques & opportunités? Quels éventuels nouveaux développements de méthodologies? 15h30-17h DISCUSSION GENERALE - time-table des simulations ISBA & ORCHIDEE - quels besoins de développement / support? - l'ingénieur et post-doc qui seront recrutés par LSCE peuvent-ils être utiles? Si oui pour quelle/s action/s? Organisation de la Journée / 2

ORAC O R A C L E – Task-3 Task 3

ORAC O R A C L E – Task-3 Task 3 : IDENTIFICATION OF RISKS/OPPORTUNITIES HOT-SPOTS AT HIGH RESOLUTION IN FRANCE, AT MEDIUM RESOLUTION IN EUROPE

ORAC O R A C L E – Task-3 Task 3 : IDENTIFICATION OF RISKS/OPPORTUNITIES HOT-SPOTS AT HIGH RESOLUTION IN FRANCE, AT MEDIUM RESOLUTION IN EUROPE

ORAC O R A C L E – Task-3 Choix des scénarios climatiques et socio-économiques régionalisés: [1 seule méthode de régionalisation pour la France (8km*8km)] Sur quels critères ? Climat moyen? Extrêmes? À partir de quelques indicateurs climatiques pertinents? Combien de couples (scénarios, modèles climatiques) ? [pas possible de tous les traiter pour la tâche 4. Mais quid des modèles ISBA & ORCHIDEE?] Réalisation des simulations ISBA / ORCHIDEE 3 périodes : ‘ ’; ‘ ’; ‘ ’ Production des indicateurs définis Implications sur la ressource en eau Quel rôle des changements d’usages des terres (tâche 4) sur cette ressource en eau ? Quelles combinaisons scénarios climatiques & scénarios d’usages des terres sont compatibles avec une bonne conservation de la réserve hydrique ? Analyses en termes de risques et d’opportunités définir les notions d’incertitude et de risques dans notre contexte tracer une carte des zones risquant de subir des changements conséquents d’usages des terres dans le futur: ‘hot spots’

ORAC O R A C L E – Task-3 Questions pour la discussion Scénarios climatiques o Quels scénarios sont/seront disponibles? Quand? o Quel échantillonnage temporel pour ISBA & ORCHIDEE? Quelles variables disponibles (toutes celles nécessaires aux 2 modèles)? Simulations ISBA / ORCHIDEE o Objectif: définir en chaque point de grille la viabilité de tous les agro-écosystèmes (pour analyses tâche 4)  Quelles implications en termes de simulations (choix des distribution d’agro-systèmes sur la France). o Homogénéiser la réserve utile pour ISBA & ORCHIDEE? Simulations Hydrologiques o Quels forçages? Conditions aux limites? Comment définit-on les incertitudes liées à chaque variable produite (agronomique, économique, hydrologique)? Quelle(s) définition(s) du risque ? o En termes d’indicateurs : dépassement des valeurs extrêmes? Augmentation de la fréquence des valeurs extrêmes? … o Pertes économiques ? o Changements drastiques d’usages des terres ? Quelle(s) définition(s) des zones d’opportunité ? o Juste en termes agronomiques ou également économiques ? Comment définit-on les hot-spots ?

ORAC O R A C L E – Task-3 Etapes et livrables pour la Tâche 3 Fin Septembre 2012 Fin Mars 2013

ORAC O R A C L E – Task-3 Article commun - ORACLE Objectifs du papier: Constats: ◦ difficile d’avoir une vision ‘complète’ des impacts sur une région (diversité des indices, manque d’utilisation combinée de plusieurs indices, diversité des sources de calcul d’un ‘même’ indice, diversité d’échelles spatio- temporelles, …) ◦ A grande échelle, indices commencent à devenir ‘sophistiqués’ surtout sur devenir écosystèmes naturels. Peu sur écosystèmes anthropiques (or modèles statistiques par exemple). Mettre en évidence, par étude biblio ‘complète’, qu’il existe une complémentarité entre études ‘petite-échelle’ et ‘grande-échelle’, à exploiter. Proposer une méthodologie pour y parvenir. Objectif anticipé d’une telle méthode: fournir des cartes de zones à risque ou d’opportunité pour les grands types d’agro-systèmes (à partir de ‘méta-indicateurs’?). Ces cartes seraient la première étape vers une analyse plus détaillée par région.  Papier de review et conceptuel  Collectif (max de scientifiques d’ORACLE)

O R A C L E – Task-3 Climat observé/simulé (projections) Modèles généraux / grande échelle: -Statistiques -Empiriques (AEZ) -Process-based Modèles généraux / grande échelle: -Statistiques -Empiriques (AEZ) -Process-based Modèles Spécifiques (d’un système): -semi-empiriques -process-based -Méta-analyses (??) Modèles Spécifiques (d’un système): -semi-empiriques -process-based -Méta-analyses (??) Sources / Méthodes de calcul des indices