Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Advertisements

Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Switch pour E/C/F/TAF  Etude GS-US  Schéma d’étude  Critères de jugement –Principal : modification entre J0 et S24 du débit de filtration.
Switch de TDF pour TAF  Etude GS-US  Etude GS-US
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001/ANRS 143  MODERN.
Switch pour DRV/r + RPV  Etude PROBE. Etude PROBE : switch pour DRV/r + RPV  Schéma d’étude Age ≥ 18 ans VIH+ Pas de résistance aux ARV de l’étude ARN.
 Etude LATTE-2 Switch pour CAB LA + RPV LA IM. Etude LATTE-2 : switch pour cabotegravir LA + rilpivirine LA IM  Objectif –Primaire : % ARN VIH < 50.
Switch pour dose réduite d’ATV/r  DRV600  LASA Study.
Comparaison des INI – Phase 2
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Epargne d’INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
ARV-trial.com Switch pour MVC MARCH Study 1.
Switch de TDF pour TAF Etude GS-US Etude GS-US
Comparaison des inhibiteurs d‘intégrase vs IP
Switch pour IP/r + 3TC versus monothérapie IP/r
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Switch pour E/C/F/TAF + DRV
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Intensification avec inhibiteur d’intégrase
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison INNTI vs INNTI
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Switch pour schéma avec DTG
Switch pour schéma avec DTG
Comparaison INNTI vs IP/r
Switch pour INSTI + NNRTI
Switch pour D/C/F/TAF Etude EMERALD.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF
ARV-trial.com Switch pour LPV/r + RAL Etude KITE 1.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + RAL Etude SPARE 1.
Epargne INTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A VEMAN
Comparaison des associations fixes d’INTI
ARV-trial.com Switch pour DRV/r + 3TC Etude DUAL 1.
Switch pour BIC/FTC/TAF
ARV-trial.com Switch pour DTG + 3TC Etude ASPIRE.
Switch pour BIC/FTC/TAF
Switch pour BIC/FTC/TAF
Comparaison des IP vs IP
Comparaison des IP vs IP
2DR : études de phase III GEMINI-1 et 2 (1)
CAB LA (400 mg) + RPV LA (600 mg)‡ Critère primaire de jugement
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
DTG + 3TC vs DTG + TDF/FTC Etude GEMINI.
Transcription de la présentation:

Switch de TDF pour TAF Etude GS-US-292-0109 Etude GS-US-311-1089 ARV-trial.com Switch de TDF pour TAF Etude GS-US-292-0109 Etude GS-US-311-1089 Etude GS-US-366-1216 Etude GS-US-366-1160

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF Schéma Randomisation 1 : 1 Double aveugle S48 S96 VIH+ ≥ 18 ans Sous EFV/FTC/TDF > 6 mois ARN VIH < 50 c/ml ≥ 6 mois DGFe (Cockroft-Gault) > 50 ml/min Pas de résistance à EFV, RPV, FTC ou TDF n = 438 RPV/FTC/TAF 25/200/25 mg qd * + placebo EFV/FTC/TDF EFV/FTC/TDF 600/200/300 mg qd ** + placebo RPV/FTC/TAF n = 437 * Avec aliments, le matin ** Sans aliments, le soir Critères de jugement Principal : pourcentage de patients conservant un taux d’ARN VIH < 50 c/ml à S48 (ITT, snapshot) ; non infériorité avec une limite de l’IC 95,001 % bilatéral de la différence = - 8 %, puissance de 95 % Secondaires : pourcentage de modification de la densité minérale osseuse de la hanche et du rachis entre les 2 groupes ; puissance de 95 % de mettre en évidence une différence de 1,38 % (non infériorité) GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF Caractéristiques à l’inclusion et devenir des patients RPV/FTC/TAF n = 438 EFV/FTC/TDF n = 437 Age médian, années 49 48 Femme, % 15 11 Race : blanc / noir / autre, % 66 / 27 / 7 67 / 28 / 5 CD4/mm3, médiane 673 666 ARN VIH < 50 c/ml, % 98 99 DFGe (Cockroft-Gault), ml/min, médiane 110,4 107,6 Protéinurie : grade 1 / grade 2, % 6 / < 1 8 / < 1 Arrêt avant S48, n (%) Evénement indésirable Manque d’efficacité Décès Grossesse Décision de l’investigateur Retrait de consentement Perdu de vue Violation du protocole 43 (9,8 %) 3 1 2 17 5 4 35 (8,0 %) 8 6 GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF Résultats virologiques à S48 (ITT, snapshot) Autres données à S48 Différence (IC 95 %) = - 2,0 % (- 5,9 à 1,8) 90,0 1,1 8,9 92,0 0,9 7,1 20 40 60 80 100 Succès RN VIH < 50 c/ml Echec virologique Pas de donnée virologique % RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF 437 438 Analyse per protocole (ARN VIH < 50 c/ml) 99,1 % RPV/FTC/TAF 99,3 % EFV/FTC/TDF Succès virologique identique entre les 2 bras pour les sous-groupes d’âge, sexe, race, et région géographique Si observance ≥ 95 % : succès virologique moindre dans bras RPV/FTC/TAF : 91 % vs EFV/FTC/TDF : 95 % Modification moyenne CD4/mm3 + 23 RPV/FTC/TAF + 12 EFV/FTC/TDF GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF Analyse de la résistance Génotype et phénotype réalisés si ARN VIH confirmé ≥ 50 c/ml et ARN VIH ≥ 400 c/ml sur l’échantillon de confirmation, ou si ARN VIH ≥ 400 c/ml à S48 ou à la dernière visite sous traitement de l’étude 6 patients dans le bras RPV/FTC/TAF : pas d’émergence de mutations de résistance ; 4 réobtiennent ARN VIH < 50 c/ml sans modification de traitement 2 patients dans le bras EFV/FTC/TDF : émergence de résistance à FTC (M184V) et RPV (V106I/L + Y188L) Sur les génotypes historiques : présence de mutations de résistance à un ARV de l’étude chez 3 participants 2 patients dans le bras RPV/FTC/TAF (K103N ; E138A) 1 patient dans le bras EFV/FTC/TDF (K103N) Tous les 3 ont arrêté le traitement à S36 ou S48 avec ARN VIH < 50 c/ml GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF Evénements indésirables, % RPV/FTC/TAF, n = 438 EFV/FTC/TDF, n = 437 Evénements indésirables liés au traitement 13 10 Evénements indésirables graves liés au traitement 6 < 1 EI conduisant à l’arrêt du traitement 3 * 2 ** Evénements indésirables chez ≥ 5 % des patients Infection des voies aériennes supérieures Rhinopharyngite Toux Céphalées Diarrhée Arthralgies 10 8 6 6 5 5 10 4 3 4 7 5 * Anémie (n = 1), diarrhée (n = 1), vomissements (n = 1), constipation (n = 1), asthénie (n = 2), hémorragie sur ulcère (n = 1), infection localisée (n = 1), fractures multiples (n = 1), accident de la route (n = 1), dysgueusie (n = 1), céphalées (n = 1), somnolence (n = 1), anxiété (n = 1), toux (n = 1), baisse DFG (n = 1), prurit généralisé (n = 1) ** Fibrillation auriculaire (n = 1), diarrhée (n = 1), vomissements (n = 1), distension abdominale (n = 1), douleur abdominale (n = 1), constipation (n = 1), dysphagie (n = 1), RGO (n = 1), nausées (n = 1), hypersensibilité (n = 1), sinusite (n = 1), arthralgies (n = 1), confusion (n = 1), insomnie (n = 1), asthme (n = 1), éruption cutanée(n = 1) 1 patient est décédé d’overdose de méthamphétamine et de cocaïne dans le bras RPV/FTC/TAF GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF Modification des marqueurs rénaux à S48 Rapport protéine : créatinine urinaire (% de modification médiane) - 30,0 - 13,5 - 27,6 - 41,0 -2,0 12,2 29,1 17,1 - 50 40 30 20 10 P/Cr Alb/Cr RBP/Cr b2MG/Cr * p < 0,001 * RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF Cr : créatininurie ; P : protéinurie ; Alb : albuminurie ; RBP : retinol binding protéine ; b2MG : béta-2 microglobinurie Modification médiane DFGe : - 4,1 mg/dl sous RPV/FTC/TAF vs - 0,6 mg/dl sous EFV/FTC/TDF (p < 0,0001) 1 patient a arrêté le traitement pour baisse du DFGe (de 54,2 à 26,4 ml/min) dans le bras RPV/FTC/TAF Pas de cas de tubulopathie proximale ou de syndrome de Fanconi dans les 2 groupes GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF % moyen de modification de la densité minérale osseuse à S48 (%, IC 95 %) Hanche Rachis lombaire 4 1,65 2 1,28 p < 0,0001 p < 0,0001 - 0,13 - 0,05 -2 RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF -4 J0 S24 S48 J0 S24 S48 n RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF 388 399 369 382 347 367 394 400 373 382 351 369 Amélioration de l’ostéopénie ou de l’ostéoporose à S48 RPV/FTC/TAF n = 15 EFV/FTC/TDF n = 9 n = 27 n = 6 p = 0,0037 GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF Modification des lipides à jeun à S48 Diminution du cholestérol total, du LDL-cholestérol, du HDL-cholestérol et des triglycérides dans le bras RPV/FTC/TAF Valeurs stables dans le bras EFV/FTC/TDF Modification du rapport cholestérol total:HDL-cholestérol similaire dans les 2 groupes Début d’un traitement hypolipidémiant entre J0 et S48 : 4 % dans chaque groupe GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13

Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF ARV-trial.com Etude GS-US-366-1160 : switch EFV/FTC/TDF pour RPV/FTC/TAF Conclusion Globalement, chez les patients infectés par le VIH et contrôlés virologiquement, le switch pour rilpivirine, emtricitabine, et tenofovir alafenamide a permis de maintenir une charge virale indétectable à S48 de manière identique à la poursuite de la trithérapie avec efavirenz, emtricitabine, et tenofovir disoproxil fumarate Le traitement en 1 seul comprimé par jour de rilpivirine, emtricitabine, et tenofovir alafenamide était bien toléré avec amélioration significative des paramètres osseux et rénaux GS-US-366-1160 De Jesus E. Lancet HIV 2017; 4:e205-13